Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl
 
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy


 Ogłoszenie 

Zapraszamy na Festiwal Optyczny

Zapraszamy wszystkich do udziału w kolejnej imprezie organizowanej przez naszą redakcję.
Więcej informacji znajdziecie TUTAJ


Poprzedni temat :: Następny temat
Przesunięty przez: goltar
Pon 22 Gru, 2008 20:20
Wakacje tylko z negatywami
Autor Wiadomość
mavierk 
Temu Panu już podziękujemy
never knows best



Pomógł: 93 razy
Posty: 7364
Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Wto 26 Sie, 2008 14:44   

widzę, że nie tylko ja mam chrapkę na fm3a ;)
 
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Marian 
Optyczny


Posty: 1467
Wysłany: Wto 26 Sie, 2008 14:54   

LDevil napisał/a:
Dlaczego więc wprowadzać jakieś nowe byty?
Nie nowe byty lecz nazwę dla nowego zjawiska. Zresztą chyba nie miejsce w tym wątku na roztrząsanie spraw definicyjnych.
Mamy nowy byt, więc potrzebna jest dla niego nazwa.
 
 
Jesienny 
Optyczny
Spacerowicz



Pomógł: 22 razy
Posty: 1970
Skąd: Bydgoszcz
Wysłany: Wto 26 Sie, 2008 15:07   

I ciach go brzytwą Ockhama. I będziemy mieć po prostu fotografię :)
 
 
 
garreth 
Maniak
Nikonier-analogowiec



Pomógł: 16 razy
Posty: 975
Skąd: W-wa/Jastrzębnik
Wysłany: Wto 26 Sie, 2008 21:29   

mnich napisał/a:
"Fotografia od A do Z" - Michael Langford wydawnictwo Muza SA ilośc stron 233 w kolorze, twarda okładka. Świetna pozycja.

mam i właśnie czytam (jestem na 28str.) :grin:

mnich napisał/a:
Zeby był fajny stary i działał. Może być coś z Nikona :)

niewiele tych wymagań - może coś więcej?
jeśli poszukujesz aparatu nie do zdarcia to proponuję któregoś z trójki FA/FM-2/FM-3A (koszt w zależności od egzemplarza od 600-1000PLN)
jeśli zależy Ci na AF, to kłaniają się plastiki ze stajni Nikona - F-70 (500-700PLN), F-80 (600-800PLN) [jakby co, to mogę podać wszystkie "za" i "przeciw", jeśli chodzi o ten aparat], F-90 (700-1000PLN) [tylko uwaga - bardzo dużo zajechanych egzemplarzy!]

mogłem coś przeoczyć albo pomylić się; kiedy 2 lata temu poszukiwałem sobie lustra-analoga to byłem bardziej w temacie :neutral:

mavierk napisał/a:
widzę, że nie tylko ja mam chrapkę na fm3a

ale ten świat mały :mrgreen:

[ Dodano: Wto 26 Sie, 2008 21:47 ]
Cytat:
W definicji fotografii nic nie ma o rodzaju nośnika rejestrującego obrazy

to zależy jaką definicję przywołamy...
według jednej z nich: Fotografia jest to selektywne (wybiórcze) redukowanie kationów srebra, wchodzących w skład halogenków srebra, do srebra metalicznego (o zerowym stopniu utlenienia) przy użyciu energii niesionej przez kwant światła :smile:
 
 
mnich 
Optyczny
kiedyś to było...



Pomógł: 25 razy
Posty: 3855
Skąd: Wrocław
Wysłany: Wto 26 Sie, 2008 22:40   

mavierk napisał/a:
widzę, że nie tylko ja mam chrapkę na fm3a

Rozumiem że to byłby dobry wybór?
AF to jest sn0bizm :P :mrgreen:
 
 
mavierk 
Temu Panu już podziękujemy
never knows best



Pomógł: 93 razy
Posty: 7364
Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sro 27 Sie, 2008 08:39   

mnich napisał/a:
Rozumiem że to byłby dobry wybór?
AF to jest sn0bizm :P :mrgreen:
wg tego, co na tym forum piszą, fm3a to najlepsze manualne lustro :)
 
 
 
garreth 
Maniak
Nikonier-analogowiec



Pomógł: 16 razy
Posty: 975
Skąd: W-wa/Jastrzębnik
Wysłany: Sro 27 Sie, 2008 09:23   

mnich napisał/a:
Rozumiem że to byłby dobry wybór?

lustrzanka pancerna - można rzucać, topić, itp., a ona na złość dalej robi zdjęcia :razz:
mnich napisał/a:
AF to jest sn0bizm :P :mrgreen:

nie, ale zależy co chcesz fotografować - jeśli tak, jak ja - głównie pejzaż i architekturę - to Fm-3A jest wymarzonym aparatem;
a jeśli chcesz robić fotki, jakie pokazuje MM w wątku "Fotografia lotnicza"- to lepiej nie zastanawiać się i od razu kupować F6 ... oraz szeroko uśmiechnąć się do MM (może da kilka lekcji :wink: :smile: )
mavierk napisał/a:
wg tego, co na tym forum piszą, fm3a to najlepsze manualne lustro :)

Fm-2 też nie jest zły, tyle, że jest ciut starszy od Fm-3A :wink:
Fm-3A został wprowadzony do sprzedaży w 2000r. (albo w 2001), miał być aparatem dla pasjonatów (trafił na rynek w okresie, w którym zwycięstwo cyfry w konkursie "aparat dla Kowalskiego" było już faktem) i nie został wyprodukowany w dużej ilości, dlatego jest poszukiwany i analogowcy są gotowi zapłacić grube pieniądze

ps.: w tym co napisałem wczoraj wkradła się nieścisłość - ceny w przedziale 600-1000PLN dotyczą FA/Fm-2, natomiast ceny Fm-3A niejednokrotnie przekraczają 1000PLN, a niekiedy zbliżają się do 2000PLN
 
 
ghost 
Optyczny
związkowiec :)



Pomógł: 69 razy
Posty: 3214
Skąd: Silesia
Wysłany: Sro 27 Sie, 2008 09:54   

Cytat:
Fm-3A niejednokrotnie przekraczają 1000PLN, a niekiedy zbliżają się do 2000PLN

za co można mieć olka om4 z ładnym zestawem szkieł.
Nikonowskie szkła są drogie i trzeba się łapać w AISach itp

Najlepiej ze szkłami jest u Canona FD, nie pasują do niczego cyfrowego więc są tanie.
body to A-1 (elektronika, wyświetlacze itp) lub F-1 - profi czołg.
Fajne są też Minolty. X-700, x-500 można mieć bez problemów, wizjer/matówka są nie do pobicia. rzadsze to xd-7 - też kapitalna. dla polowaczy XE-bliźniak leiki. szkła nie pasują do niczego poza MD, więc są tanie. Niestety pewne szkła (85) raczej trudno dorwać.
Olek - szklarnia droższa, ale body kapitalne. OM-1, OM-4 to małe mistrzowskie korpusy. OM-1 i OM-3 to manuale, OM-4 ma multispota, pełen wypas elektroniczny.
 
 
 
mnich 
Optyczny
kiedyś to było...



Pomógł: 25 razy
Posty: 3855
Skąd: Wrocław
Wysłany: Sro 27 Sie, 2008 10:48   

No więc co poradzicie?
Chciałbym coś manualnego, nie koniecznie z nikona. Żaden system nie jest mi wrogi. Oczywiście Olki są śliczne, ale nie upieram się. Może coś z polskiego Allegro? Powiedzmy do 1000 pln +/- 300pln
Interesuje mnie obiektyw 28 mm i 50/85
Pomóżcie :)


[moderatora prosze o nie wydzielanie wątku, ponieważ i tak w dziale fotografi analogowej ruch praktycznie ostatnio umierał]
 
 
ghost 
Optyczny
związkowiec :)



Pomógł: 69 razy
Posty: 3214
Skąd: Silesia
Wysłany: Sro 27 Sie, 2008 14:30   

1. Canon FD
Szkła nie pasują do żadnego systemu cyfrowego poza 4/3. Ceny dzięki temu, oraz sporej dostępności obiektywów niskie. Układ breech-lock nieco inny niż współcześnie spotykane bagnety. Na aparacie jest coś co przypomina bagnet współczesnego obiektywu, na obiektywie kołnierz obejmujący go. Trochę dziwaczne, ale działa całkiem przyjemnie. Sporo świetnych i tanich szkieł i korpusów.

Sugerowane zakupy:
Canon A-1
Chyba najpopularniejsza lustrzanka owego okresu. Bardzo przyjemna w trzymaniu i użytkowaniu. Pierwsze (?) body ze sterowaniem mikroprocesorowym, dzięki czemu sterowanie podobne do współczesnego. Wizjer ok, lustro chodzi miękko.
* Migawka szmaciana, o przebiegu poziomym.
* Dostępne tryby pomiaru PASM.
* W wizjerze widoczne na wyświetlaczu LED ustawiony czas i przesłona (wyświetlacz ośmiosegmentowy! żadne drabinki itp)
* Wybór czasu / przesłony odbywa się kółkiem na body (jak we współczesnych aparatach). Nie jest to super wygodne (bo kółko małe), ale po przyzwyczajeniu nie przeszkadza.
*Trzeba uważać na słynny świst. Niesmarowany układ amortyzacji lustra z czasem zaczyna hałasować, potem się blokuje. Zwykle wystarczy przesmarować, ale operacja nie jest prosta.
* Zasilanie - 4 baterie typy lr44 + podkładka działają :-)
* Sprzęt jest 100% elektroniczny, więc bez baterii nie zadziała.

Canon F-1
Pierwszy(?) profesjonalny aparat. Niesamowita cegła wykonana z pancernej blachy. Jak na profi przystało, wymienne pryzmaty, matówki (możliwy pomiar spot!), masa akcesoriów.
* Migawka z blachy tytanowej o przebiegu poziomym (!)
* Dostępne tryby - M
* W wizjerze widoczny ustawiony czas i wskazówka światłomierza, którą należy zgrać z kółeczkiem zależnym od ustawionej przesłony.
* Niezniszczalne wykonanie, pełen manual. Gdyby jeszcze był lżejszy :oczami:

Canon FTb
Prosty i tani manual. Brak automatyki przesłony, migawka ze szmatki. Prymitywny, ale działa i nie waży tyle co F-1.

Szkła.
Jak to zwykle bywa dużo fajnych. Wskazane wersje SSC (Super Spectra Coating) z lepszymi powłokami. Podstawowe szkła 28-50-~100 bezproblemowo do nabycia. Ceny popularnych (50 f/1.8, 50 f/1.4 niskie).


2. Minolta SR/MD
Kolejny bardzo sympatyczny system niekompatybilny z nowoczesnymi korpusami (poza 4/3). Dostępność mniejsza niż FD, ale nadal dość łatwo można zebrać podstawowy zestaw. Niestety pewne szkła (85) są raczej kłopotliwe do dostania. W body można przebierać sporo ciekawych propozycji.

Sugerowane zakupy
Seria X (X-300, X-500, X-600, X-700)
Lekkie i nieduże korpusy o zniewalająco wielkich i jasnych matówkach. Nieco plastikowe, nieco zbyt mocno szarpią przy robieniu zdjęć. Dość tanie i popularne. 700 ma tryb Program i korektę EV, 300 została obcięta z bajerów jak podgląd GO.
X-600 to korpus manualny z elektronicznym wskaźnikiem AF, rzadko spotykana.
* Migawka - szmaciana
* Dostępne tryby - (P)ASM.
* W wizjerze widać czas i przesłonę.

Seria XD (XD-5, XD-7, XD-11)
Lepsze wykonanie od X, podobna funkcjonalność. Solidniejsze, metalowe, a o podobnej funkcjonalności. Dostępność mniejsza a co za tym idzie wyższe ceny.
* Migawka - metalowa o przebiegu pionowym
* Tryby PASM
* W wizjerze widać ustawiony czas i przesłonę (wyj XD 5)

Seria SR(T)
Starsze aparaty mechaniczne. Bateria tylko do światłomierza (sr-t).
Dość toporne i klockowate. Dla fanów kółek zębatych jak znalazł.
sr to antyki bez pomiaru ttl.

Szkła.
28-50-135 bez większych problemów. Jednak rzadsze szkła potrafią osiągać wysokie ceny.

3. Nikon
Drogie szkła (pasują do współczesnych korpusów AF), drogie aparaty.
Dla zamożnych - FM3A. Ostatni produkowany manual.
??...

4. Olympus OM.

Małe, ciche. Gdyby jeszcze szkła były tańsze.... nie pasują do niczego poza 4/3, ale skromna dostępność + olkowcy windują ceny.

Body.
Seria jednocyfrowa (OM-1, OM-2, OM-3, OM-4)
Profesjonalne aparaty. Mniejsze i cichsze od ówczesnych konkurentów. Numerki nieparzyste to aparaty bez automatyki przesłony (tylko światłomierz). OM-4 posiada bardzo zaawansowane tryby pomiarowe i uważany jest za ukoronowanie serii (szczególnie wersja 4Ti).

Seria dwucyfrowa (OM-10, OM-20, OM-30, OM-40)
Amatorskie, zautomatyzowane. bez możliwości wymiany matówek i podobno mniej trwałe. 10 posiada tylko tryb A (manual ze specjalnym adapterem), 20 ma go już wbudowanego. 30 to aparat z wspomaganiem ustawiania ostrości (elektroniczny czujnik), 40 posiada prymitywny dwustrefowy pomiar matrycowy. W zależności od ceny - warto. Podobno sporo korpusów elektronicznych ma problem z rozładowywaniem baterii.

Szkła.
W Polsce marnie. 28-50-135 jest to dostania, ale trzeba się liczyć z dwukrotnością cen np z FD. Bardzo sympatyczne szkła makro (50 f/3.5 i 90 f/2). Niestety drogoo.
Co ciekawe wszystkie posiadają szmacianą migawkę.
 
 
 
Wujek_Pstrykacz 
Moderator
canonik



Pomógł: 73 razy
Posty: 5232
Skąd: Tychy
Wysłany: Sro 27 Sie, 2008 15:03   

Ja bym polecał serie OM Olka. OM 4Ti to aparat nie do zajechania, a legendarna jakość obiektywów Zuiko to najlepsza zachęta do kupna.
 
 
 
ghost 
Optyczny
związkowiec :)



Pomógł: 69 razy
Posty: 3214
Skąd: Silesia
Wysłany: Sro 27 Sie, 2008 15:13   

nietania zabawka, ale faktycznie świetna.
 
 
 
garreth 
Maniak
Nikonier-analogowiec



Pomógł: 16 razy
Posty: 975
Skąd: W-wa/Jastrzębnik
Wysłany: Sro 27 Sie, 2008 18:10   

mnich napisał/a:
Chciałbym coś manualnego, nie koniecznie z nikona.

mnich napisał/a:
Powiedzmy do 1000 pln +/- 300pln
Interesuje mnie obiektyw 28 mm i 50/85

polecałbym jednak pozostanie w systemie, w którym już jesteś :wink:
nikonowski bagnet F to wspaniała rzecz, nie zmieniała się od wielu lat, więc z dostępnością szkiełek nie będzie problemu :grin: podpinasz prawie wszystkie szkiełka Nikkora (D, bez D, można nawet G... tyle że masz wtedy jedną przysłonę... najmniejszą :twisted: ) ;
poszukujesz 50-tki? już ją masz! nieważne czy 50/1,8 , czy 50/1,4, oba nadadzą się do analoga :grin:
28? poszukasz po komisach (albo na aukcjach) 28/2,8D (koszt koło 400-500zł) i możesz potem podpinać i do manuala, i do swojej D300 :wink: :grin:

a teraz rzecz najważniejsza - pucha :mrgreen:
rozumiem, że nie każdemu do szczęścia jest potrzebna Fm-3A, więc moja propozycja brzmi: Fm-2
nie chcę przepisywać tabelek z danymi technicznymi, więc, jeśli pozwolisz, "poczęstuję" kilkoma linkami:

dane techniczne
http://www.pstryk.pl/details:376/nikon+fm2

recenzje użytkowników
http://foto.recenzja.pl/Nikon_FM2-rec-169/

gdybyś nie był przekonany co do wyboru Fm-2, proponuję przeczytać poniższy artykuł i zastanowić się, czy inny Nikon nie spełnia Twoich wymagań
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6254

dziękuję za przeczytanie mojego przydługiego postu :cool:

ps.:
mnich napisał/a:
[moderatora prosze o nie wydzielanie wątku, ponieważ i tak w dziale fotografi analogowej ruch praktycznie ostatnio umierał]

:shock: a co to? akcja pod tytułem "Ratujemy upadający dział" ? :razz:

[ Dodano: Sro 27 Sie, 2008 18:14 ]
ps.2: i tak nie było-by gdzie wydzielić wątku :wink: ten dział nie posiada podrozdziału "Pomagamy w wyborze aparatu analogowego" ...
ps.3: w tym artykule od fotopolisów jest błąd - F-100 to pucha profesjonalna, a nie jak piszą, zaawansowana amatorska...
Ostatnio zmieniony przez garreth Sro 27 Sie, 2008 18:22, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
ghost 
Optyczny
związkowiec :)



Pomógł: 69 razy
Posty: 3214
Skąd: Silesia
Wysłany: Sro 27 Sie, 2008 18:21   

Cytat:
nikonowski bagnet F to wspaniała rzecz, nie zmieniała się od wielu lat, więc z dostępnością szkiełek nie będzie problemu

oczywiście o ile jesteś w stanie rozróżniać, szkła non-AI, AI, AIS i G (to ostatnie akurat łatwe)
w temacie niezmienności literki F można poczytać tu
 
 
 
Wujek_Pstrykacz 
Moderator
canonik



Pomógł: 73 razy
Posty: 5232
Skąd: Tychy
Wysłany: Sro 27 Sie, 2008 20:13   

Ja zamiast FM2 polecałbym jednak jego nowszą wersję, czyli FM2n.
 
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 13