Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pon 25 Sie, 2008 Lustrzanka do fotografowania dzikich zwierząt.
Witam! Chciałbym żebyście pomogli mi w wyborze lustrzanki ze szkłem do fotografowania dzikich zwierząt. Pracuje w nadleśnictwie i w lesie przebywam pare godzin dziennie. Obecnie posiadam Olympusa sp-570, ale chcę coś większego i lepszego. Chciałbym żeby aparat robił zdjęcia w trudnych warunkach oświetleniowych. Przydałby mi się też drugi jakiś mały obiektyw do robienia zdjęć rodzinie. Mój budźet to 3000zł. W fotografi jestem średnio-zaawansowany. Z góry dzięki za odpowiedzi.
W miare dobrze ale ma troche słabe powiększenie i na max. zoom troche szumi szczegulnie wieczorem i zdjęcia robi troche ciemne wieczorem.
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Pon 25 Sie, 2008
pem173, a możesz wrzucić jakiś przykład?
dlaczego? bo mam mieszane odczucia w kwocie ktorą podałeś, twoich odczuciach co do jakości z olympusa i moim rozumieniem "trudne warunki" i "dobre"
Jeśli brakuje Ci powiększenia w Olympusie sp-570 to za 3000 z lustrzanką nic dłuższego nie kupisz
Będzie krócej i ciemniej czyli ogólnie gorzej
Jedyne co zyskasz przesiadając się na lustro to mniejsze szumy i trochę szybsze działanie ale drogo za to zapłacisz
Chodzi mi oto że wieczorem nie chce ostrzyć. Zdjęcie spróbuje wysłać później bo mi internet szwankuje i załącznika nie chce wczytać
[ Dodano: Pon 25 Sie, 2008 17:51 ]
To jaki obiektyw musiałbym kupić żeby był lepszy od olympusa?
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Pon 25 Sie, 2008
i znowu - co znaczy wieczorem? godziny , ustawienia aparatu (czas/przysłona/iso)
z jakiej odległości robisz zdjęcia i czego dokładnie?
aby "ostrzył af" to musisz mieć doby af w aparacie i jasne/szybkie szkło.
im (jak dla mnie) to za 3000 nie kupisz obu rzeczy w tej cenie.
Aparatzaczyna nieostrzyć po ok. 20. Fotografuje głównie zwierzyne gróbą (sarny itp.) Zdjęcia robię do 200m.
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Pon 25 Sie, 2008
rozumiem że pracujesz głównie z ogniskową max. ok 520mm. (dla ff) .
w związku z tym potrzebujesz ogniskowej ok 300mm (dla ff w 450d - odpowiednik 480mm).
z tego co piszą moi koledzy to ja bym proponował sigmę 100-300 f4 i minimum c450d/40d/nikona d80/d200/d300/pentax k10/k20.
nie znam sony pod tym względem (af), ale raczej jeśli już to a700
popatrz na ceny.
z nowych szkieł pod to zadanie, to chyba sigma 120-400 z is i hsm.
rozumiem że pracujesz głównie z ogniskową max. ok 520mm. (dla ff) .
w związku z tym potrzebujesz ogniskowej ok 300mm (dla ff w 450d - odpowiednik 480mm).
z tego co piszą moi koledzy to ja bym proponował sigmę 100-300 f4 i minimum c450d/40d/nikona d80/d200/d300/pentax k10/k20.
nie znam sony pod tym względem (af), ale raczej jeśli już to a700
popatrz na ceny.
Jeśli w miarę niedrogo zwierzęta to raczej Canony. Może elka 100-400 do tego? Tyle, ze to i tak tanio nie będzie...
d80 i inne CCD to już chyba nie ma sensu...
Sony IMO też nie jest szczęsliwym wyborem, szkła niezależne ukazują się z 'pewnym' opóźnieniem, odpowiednich szkieł firmowych właściwie na razie brak (najnowsze 70-300 jest jednak za ciemne, mimo, że parametry inne ma podobno znacznie lepsze od sigmy - konwertera nie zastosujesz). Sony - nawet a700 - tez nieco gorzej od Canona działa na wysokim ISO. Natoiast AF- cóz cichy i wybitnie szybki nie jest, ale na pewno bardzo czuły i precyzyjny.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
