Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
wpierw chcialem przywitac wszystkich milosnikow tego forum,ciesze sie ze w Polsce POLACY,są tak aktywni,w PODZIWIANIU PIEKNA PRZYRODY.POLSKA JEST SLICZNA,(jednak,warto zwiedzic rowniez wlk,Brytanie).Lubie profesionalny sprzet do spacerow gorskich,jesli chodzi o rolnetki,mam lunete SWAROVSKI HABICHT AT 80,rolnetke STEINER MILITARY-MARINE 7X50.jestem milosnikiem spacerow i podglądania wszystkiego co mnie otacza,przyroda,zwierzątka,itp,chcialbym zakupic rolnetke ktora jest w miare lekka,myslalem o STEINER WILDLIFE PRO 10X42,MOJE PYTANIE TO JAKą ROLNETKE POWINIENEM ZAKUPIC BY naprawde przynosila mi owoce w uzywaniu jej.drugie pytanie to co to są za rolnetki,CANON KTORE DZIALAJą NA BATERIE,CENY Są WYSOKIE,NP:CANON 10X42L IS WP kosztuje 1100 funtow.czy warto je kupic??czym roznia sie od normalnych rolnetek.Bardzo dziekuje za wszelkie wskazowki,i zycze,duzo zdrowia,udanej pogody i samych wspanialych miejsc do zwiedzenia.POZDRAWIAM szczesliwymarek@interia.pl[/b]
Odnosnie pierwszego pytania, to wlasnie konczymy duzy test lornetek 10x42, ktore idealnie nadaja sie dla ornitologow i na spacery (niewielkie gabaryty i waga). Dlatego jesli nie zalezy Ci zbytnio na czasie, mysle ze warto jeszcze troszke poczekac az go opublikujemy.
Odnosnie drugiego pytania, to wysoka cena tej lornetki canona wynika z zastosowania optycznej stabilizacji obrazu oraz wysokiej jakosci szkiel UD. O ile stabilizacja pomaga w obserwacjach, o tyle duza waga (nieco ponad 1 kilogram) powoduje, ze dla typowego spacerowicza jest za ciezka.
dziekuje za odzew.PODZIWIAM was kochani,za wielka wiedze,POLACY ZAWSZE BYLI EKSPERTAMI WE WSZYSTKICH DZIEDZINACH,(POZA POLITYKą,hihi)ja tylko w dni wolne spaceruje,i mam 1000 innych hobby.ale do rzeczy,,,STEINER 1OX42,WILDLIFE PRO,KOSZTUJE TUTAJ 500-700 FUNTOW(,jest dostepna wszedzie)wiec tyle chce przeznaczyc na jej zakup,jednak jesli cena jest promocyjna innej lepszej rolnetki,gotow jestem zaplacic o wiele wiecej.ze wstydem pisze ze,nie znam sie na rolnetkach,jednak wiem ze chce widziec przyrode,bardzo czysto,i aby zblizala,jak najwiecej,a jak najmniej wazyla,dlatego narazie wydaje mi sie ze powyzsza rolnetka jest SREDNIA,i nie powinna mnie zawiesc.SWAROVSKI HABICHT AT 80,KUPOWALEM w przekonaniu ze to najlepsze COS,co ZBLIZA NAJBARDZIEJ I W DOBRJ JAKOSCI.potem zawiodlem sie ze (jako teleskop)musze zmrozac jedno oko stale,TO STRASZNE,I BEZ STATYWU nie da sie patrzec.potem zakupilem STEINER MILITARY-MARINE,i nie doj ze wyswietlanego kompasu nigdy nie uzywam,to najgorsza w niej jest PODZIALKA,SKALA,na ktora musze patrzec chocbym nie chcial.nawet ostatnio myslalem czy nie rozkrecic jej i nie sprobowac,wymazac lub wyzucic z niej te RYSUNKI.wybaczcie ze nie jestem ekspertem,ale przynajmniej sie posmiejecie.pozdrawiam serdecznie i zycze POWODZENIA w swych planach.
jesli chodzi o moje powyzsze pytanie czym roznia sie CANONY,nazwalem je Z BATERIAMI,nadal nie mam pojecia.ELEKTRONIKA,wtargnela juz wszedzie,jesli do ROLNETKI,rowniez,chetnie chcialbym wiedziec,NA CZYM TO POLEGA?A NIE WIEM nawet jak to sie nazywa?jesli jest to DOBRE,zastanawiam sie dlaczego,TYLKO, CANON,produkuje je?nie wiem dokladnie na czym polega ta STABILIZACJA?JESKI OBRAZ MIALBY SIE NIE RUSZAC,wiec nie moze i przekazywac realnej dynamiki obrazu,,,,nie wiem zastanawiam sie czy tak fachowe porady,eksperci na tym forum,wydają ZA DARMO?
Wysłany: Sro 11 Paź, 2006 lornetki ze stabilizatorem obrazu
Witam
Oprócz canona lornetki ze stabilizacją obrazu produkuje jescze kilka firm :fujinon (w dziale "testy"model 14x40 i opis zasady działania),nikon,bushnell,zeiss,newcon optik,fraser volpe i inne, o powiększeniu od 8x do 20x.Większość z nich produkuje sprzęt z elektroniczną stabilizacją ,zeiss i newcon z optyczną, nie wymagającą zasilania bateriami , są jeszcze lornetki z żyroskopową stabilizacją eliminujące drgania w zakresie nawet do 8 stopni ale wszystkie b.ciężkie(ok 2 kg) i równie drogie od 3500 USD w górę.
Stabilizacja pozwala na obserwacje przez lornetki o dużym powiększeniu z ręki,bez uciążliwych drgań, które jak pisałeś uniemożliwiły Ci obserwację przez lunetę. Przy zakupie warto zwrócic uwagę na zakres stabilizacji,przy dużych powiekszeniach dobrze sprawuje sie sprzęt z zakresem stabilizacji co najmniej 3 stopnie.
WITAM,I DZIEKUJE BARDZO za MąDRE I CIEKAWE OPINIE.zwykle w tej dziedzinie mojego hobby,ukierunkowywuje swe mysli bardziej na sprzecie gorskim,doborze trasy itpjednak ROLNETKA,to rowniez rzecz wazna,dlatego zbieram mysli i ostatnie 2 dni zaczynam fascynowac sie rolnetkami SWAROVSKI,tyle ze ceny sa wysokie,ponad 1000 funtow.chcialem zapytac sie wiec i,,,czy tak naprawde jest wielka roznica w rolnetce za 3000 zl,np (mysle ją zakupic)STEINER WILDLIFE 10X42,a rolnetkami za 6000 i wiecej,np SWAROVSKI.CHODZI MI POPROSTU O JAKOSC OBRAZU KTORY BEDE WIDZIAL.jako anegdodke powiem ze slyszalem raz rozmowe kolezkow jak klocili sie kto ma lepszą rolnetke,jeden byl bardziej wygadany i mial tanią radziecką,a kolega byl cichym cloptasiem i mial bardzo droga,chcialem przyznac KTO MA RACJE,i spojzalem w obydwie,o dziwo w radzieckiej zobaczylem obraz blizej,no i jakosc wydawala mi sie ta sama,dlatego racje dalem rolnetce tanszej o 55 razy.to prawda ze mialem wtedy lat 12,jednak nie chcial bym wydac 7000 zl,i zobaczyc tylko roznice w parametrach i na papierku.to smieszne co pisze ,wiem,wiem,wiem,jednak pytam czy jest DUZA ROZNICA,aby nawet LAIK POCZATKUJACY JAdostrzegl,czy tylko PROFESJONALISCI DOPATRZą sie roznic??hihihi,pozdrawiam,
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10
zastanawiam sie czy tak fachowe porady,eksperci na tym forum,wydają ZA DARMO?
zakupilem juz SWAROVSKIEGO EL 10X42 WB,i polecam ja kazdemu,jest naprawde fajna 
