Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
na początek: zagłosowałem na
Powinien powstać dział porady fotograficzne dla początkujących i tam powinny być przenoszone takie zdjęcia
ale wiem że stworzenie było-by bardzo trudne (w szczególności znalezienie spokojnej osoby, która podjęłaby się moderacji tegoż działu i miałaby czas na odpowiadanie na wszystkie posty)
kijos napisał/a:
Tak, ale usunięcie powinno zawierać uzasadnienie decyzji, np "słabe światło" (kontrast), nieostrość, przestrzenie, niezgodność z prawem itd..
trochę skrótowo, ale rozumiem o co Ci chodzi- żeby w wiadomości do autora nie było jedynie stwierdzenia "zdjęcie złej jakości. usunięte przez ***", ale również krótkie uzasadnienie decyzji; pozwoli to autorowi zastanowić się nad fotką, a nie przejść obok obojętnie, na zasadzie "pewnie nie spodobała się i tyle..."
Monastor napisał/a:
Może warto zaprosić od czasu do czasu kogoś znanego do napisania gościnnego artykułu. Niewątpliwie jest to rzecz godna rozpatrzenia.
doskonały pomysł i pewnie wiele osób z zainteresowaniem przeczytałby takie artykuły
krisv740 napisał/a:
nie zgadzam się z tobą. jak patrzę na poczynania moderatorów na tym forum, to naprawdę ciężko mieć zastrzeżenia do ich (i Twojej) pracy.
prawda komor, starczy z tą skromnością
mnich napisał/a:
Mile widziane jest także wyczucie smaku
trochę niebezpieczny temat... a jeśli ktoś się Ciebie zapyta "a co to jest smak?" ... wkraczamy wtedy w dyskusję pt.: "co to jest estetyka?"
ja bym proponował Administratorom wprowadzenie ograniczeń ilości zamieszczanych zdjęć w zależności od ilości postów, np.
poniżej 50 postów-brak możliwości umieszczania zdjęć (każde opublikowanie zdjęcia równa się automatycznemu wykasowaniu przez moderatora)
50-149 postów - 2 zdjęcia/miesiąc
150-249 postów - 4 zdjęcia/miesiąc
250-500 postów - 8 zdjęcia/miesiąc
itd.
Coś co nie przyprawia o mdłości, nie ciągnie po tym na wymioty i nie śmią się koszmary, jak po ściętych głowach, sfotografowanych kupach- dosłownie, pornografii, itd
ja bym proponował Administratorom wprowadzenie ograniczeń ilości zamieszczanych zdjęć w zależności od ilości postów, np.
poniżej 50 postów-brak możliwości umieszczania zdjęć (każde opublikowanie zdjęcia równa się automatycznemu wykasowaniu przez moderatora)
50-149 postów - 2 zdjęcia/miesiąc
150-249 postów - 4 zdjęcia/miesiąc
250-500 postów - 8 zdjęcia/miesiąc
itd.
Teoretycznie - masz racje
W praktyce moze to doprowadzic do nabijania postow.
ja bym proponował Administratorom wprowadzenie ograniczeń ilości zamieszczanych zdjęć w zależności od ilości postów, np.
poniżej 50 postów-brak możliwości umieszczania zdjęć (każde opublikowanie zdjęcia równa się automatycznemu wykasowaniu przez moderatora)
50-149 postów - 2 zdjęcia/miesiąc
150-249 postów - 4 zdjęcia/miesiąc
250-500 postów - 8 zdjęcia/miesiąc
itd.
Posty nie mają absolutnie nic wspólnego z poziomem prezentowanych zdjęc. To marny pomysł... a nawet jakby miał byc wprowadzony to te limity postów są śmieszne, każdy zaraz publikowałby wiele zdjęc.
mnich, trochę dystansu, przeglądałem wszystkie ostatnio zamieszczone zdjęcia i nie mam takich myśli jak Ty
MC, wiem że mój pomysł nie jest doskonały, ale moderzy nie traciliby czasu na bezproduktywne tlumaczenia...
np.
"dlaczego skasowaliście wszystkie moje zdjęcia?"
"bo nie masz wymaganych 50 postów."
koniec dyskusji
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Czw 11 Wrz, 2008
podpisuję się pod stwierdzeniem Monastor, "ręcamy i nogamy" do wielokropka!
dalsze stwierdzenie nie bardzo
ja bym proponował Administratorom wprowadzenie ograniczeń ilości zamieszczanych zdjęć w zależności od ilości postów, np.
poniżej 50 postów-brak możliwości umieszczania zdjęć (każde opublikowanie zdjęcia równa się automatycznemu wykasowaniu przez moderatora)
50-149 postów - 2 zdjęcia/miesiąc
150-249 postów - 4 zdjęcia/miesiąc
250-500 postów - 8 zdjęcia/miesiąc
itd.
A od kiedy to ilość postów jest wyznacznikiem jakości pokazywanych zdjęć?
Jestem za brakiem ograniczeń we wstawianiu zdjęć, choć popieram pomysł, by przestać udostepniać opcje uploadowania ich na serwer optyczne.pl... Nie widzę powodu, dla którego jakiekolwiek grono osób miałoby decydować, czy coś jest warte pokazania, czy nie, nawet kosztem tego, że często będziemy zmuszeni oglądać totalne gnioty.
Posty nie mają absolutnie nic wspólnego z poziomem prezentowanych zdjęc.
nie twierdzę, że mają, ale ukróciłoby rejestrację na forum tylko po to, żeby od pierweszego postu zamieszczać zdjęcia i zadawać pytania - "a to jest dobre?"
co do 'mortal kombat" to jest to zupełny ewenement tego forum i płaszczyzna porównań co z danego zdjęcia można zrobić
Takie coś funkcjonuje od dawna na forum Pentaksa i nazywa się RAW Challenge...
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Czw 11 Wrz, 2008
jaad75, jakoś nie do końca się z tobą zgadzam-w kwestii gniotów. sam mam poważne zastrzeżenia do swoich zdjęć, szczególnie tych niezamieszczonych,że o zamieszczonych nie wspomnę
co do :mortal kombat" to kolego napisałem "tego forum"! prawda?
Ostatnio zmieniony przez krisv740 Czw 11 Wrz, 2008, w całości zmieniany 1 raz
Jestem za moderowaniem drastycznych przpadków przesadyzmu, ignorancji i samouwielbienia. Natomiast segregowanie użytkowników na początkujących i zaawansowanych.... Traktujmy wszystkich równo i poprostu szczerze. Chyba za szczerośc nikt nie będzie się obruszał?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 16