Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sro 15 Paź, 2008 Nikon N80 + Sigma 18-50mm + 70-300mm APO dla amatora
Witam
Chce kupic moja pierwsza lustrzanke. Wczesniej focilem tylko cyfrówkami i nokia n95 Od tygodnia czytam fora m.in optyczne.pl .. i zdania sa podzielone. Wymagan nie mam zbyt duzych. Od dlugiego czasu interesuje mnie fotografia jednak nigdy nie mialem funduszy na cos lepszego. Jeszcze kilka dni temu rozwazalem pomiedzy Sony A300 a Nikon N80.. Dzis juz bardziej jestem po stronie D80.. I stad pytanie czy zestaw Nikon N80 + Sigma 18-50mm + 70-300mm APO bedzie dobry dla amatora z duzymi aspiracjami ktory chce zaglebic sie w tajniki fotografi? i czy bedzie to lepszy wybór niz A300? zaznacze tutaj ze LV i uchylny wyswietlacz jest jak dla mnie zbedny. Prosze o szybkie odpowiedzi bo jutro rano chce dokonac zakupu.
Sam korpus D80 podoba mi sie duzo bardziej. Matryca jest taka sama.
Tansza wersja to A200+ wymienione przez Ciebie obiektywy. Zyskasz na tym stabilizacje, ale samo body jest gorzej wykonane. Zdjecia jednak beda porownywalne.
wow dzieki za szybka odpowiedz. Zestaw taki kosztuje 2400 zł nowy. Mysle ze jest bardzo atrakcyny cenowo i nie tylko a gdybys mial zaczynac przygode z fotografia ktory z tych 2 luster bys wybral? bo naprawde jestem w kropce..
Sam D80 kosztuje ok. 1750PLN
A200 - mniej niz 1100PLN.
Roznica w cenie to praktycznie Sigma 70-300APO.
Wygodniejszy i lepiej wykonany jest Nikon. Ale zdjecia z niego nie beda sie wiele roznily. Stabilizacja przemawia na korzysc alfy.
Nie potrafie Ci powiedziec co bym wybral, bo mam A700
aha rozumie. W zasadzie kupujac powiedzmy A300 z kitowym szklem 18-70 + do tego taka sigma 70-300mm APO wyjdzie ok 2200 zł. A wiec lepiej wybrac taki zestaw z a300 z sigma.. czy zestaw z d80 podany w tytule? co bedzie lepszym wyborem?
Pisales, ze LV i ruchomy wyswietlacz sa zbedne, wiec czemu piszesz o A300? A200 to to samo tylko bez LV, z normalnym wyswietlaczem i wiekszym wizjerem. Do tego sporo taniej. Z kitem bedzie to mniej niz 1300PLN + Sigma ok.700PLN (ewentualnie uzywana "flinta" 70-210/4 Minolty za tyle samo).
Tak jak juz pisalem - puszka jako taka lepsza jest Nikona. Ale czy bedziesz robil dzieki temu lepsze zdjecia to szczerze watpie.
"puszka jako taka lepsza jest Nikona." tzn lepsza pod wzgledem wykonania? Sony ma stabilizacje.. czy bedzie mi to bardzo potrzebne? prosze o jakies rady. konkretnie podanie modelu jaki mam wybrac.
Stabilizacja nie jest lekiem na cale zlo, bo ruchu nie zamrozi. Ale lepiej miec niz nie miec.
Z perspektywy czasu wolalbym gorszy aparat (A200) i za zaoszczedzone pieniadze lepsze szkla.
Idz do sklepu, gdzie jest A200. Wez do reki, zrob kilka zdjec. Jesli Ci pasuje - kup.
Matryca w tych aparatach może i jest ta sama, ale różnica w obrazowaniu jest jednak na korzyść Nikona. To wynik lepszego oprogramowania i innych procesorów. Obstawiam jednak Nikona D80, który góruje nad Alfą 300, a co dopiero na A200. Wykonanie, AF, jakość obrazu, obsługa.... to wyraźne przewagi Nikona. Natomiast Alfy mają przewagę w tym że mają stabilizację co przydaje się przy ciemnych długoogniskowych obiektywach(70-300). No i A300 ma ruchomy wizjer z LV. To dla niektórych użytkowników też może byc przewagą.
Oczywiscie, masz racje. Ale doplacac to mozna niestety w nieskonczonosc, bo lepszy jest D90 a najlepiej D300. D700 od czasu premiery znacznie stanial i jego cena jest juz bardzo atrakcyjna. Za to D3...
I tak mozna w nieskonczonosc.
Matryca w tych aparatach może i jest ta sama, ale różnica w obrazowaniu jest jednak na korzyść Nikona. To wynik lepszego oprogramowania i innych procesorów. Obstawiam jednak Nikona D80, który góruje nad Alfą 300, a co dopiero na A200.
A300 od A200 nie różni się niczym jeśłi chodzi o obrazowanie itede. Dziwię się Tobie, że jako przeciwnik LV masz taką gradacje tych dwóch aparatów
BTW obrazownie a200/300 i d80 jest inne, ale o ile d80 wygrywał tu z a100 (która szumiała bardziej niż Nikon - ten naprawdę agresywnie odszumiał - i miala niebyt szeroką rozpietośc tonalną, a poza tym jest trochę zbyt niebieska, tak bardziej Fuji niż Kodak), to już a200 po prostu jest inne, ale o lepszości oi gorszości to raczej decydują przyzwyczjenia i uprzedzenia uzytkownika.
Oczywiscie, lepszej obsługi i wykonania d80 się nie da podważyć.
Moja gradacja tych dwóch Alf wynika raczej z jakości materiałów i wykonania, a nie brakiem lub posiadaniem LV. A200 wydaje mi się być gorszym body. Ale po co to pisać.
Moja gradacja tych dwóch Alf wynika raczej z jakości materiałów i wykonania, a nie brakiem lub posiadaniem LV. A200 wydaje mi się być gorszym body. Ale po co to pisać.
Ale one są zrobione z tego samego, tak samo szajsowatego plastiku... i tak samo topornie złożone... Tam naprawdę różnica jest tylko ekranik i to co z nim idzie...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 2,54 sekund. Zapytań do SQL: 14
Od tygodnia czytam fora m.in optyczne.pl .. i zdania sa podzielone. Wymagan nie mam zbyt duzych. Od dlugiego czasu interesuje mnie fotografia jednak nigdy nie mialem funduszy na cos lepszego. Jeszcze kilka dni temu rozwazalem pomiedzy Sony A300 a Nikon N80.. Dzis juz bardziej jestem po stronie D80.. I stad pytanie czy zestaw Nikon N80 + Sigma 18-50mm + 70-300mm APO bedzie dobry dla amatora z duzymi aspiracjami ktory chce zaglebic sie w tajniki fotografi? 
i czy bedzie to lepszy wybór niz A300? zaznacze tutaj ze LV i uchylny wyswietlacz jest jak dla mnie zbedny. Prosze o szybkie odpowiedzi bo jutro rano chce dokonac zakupu.
dzieki za szybka odpowiedz. Zestaw taki kosztuje 2400 zł nowy. Mysle ze jest bardzo atrakcyny cenowo i nie tylko 
Ale one są zrobione z tego samego, tak samo szajsowatego plastiku... i tak samo topornie złożone... Tam naprawdę różnica jest tylko ekranik i to co z nim idzie...