Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Ciekawe dlaczego Optyczne.pl ma awersję do systemu 4/3.
Wszystkie portale fotogradiczne odnotowały w nowościach premierę Panasonica G1 - pierwszego aparatu z wymienną optyką BEZ LUSTRA I MIGAWKI, co do tej pory z zapowiedzi nowości na Photokinę wydaje się najciekawszym i najbardziej innowacyjnym wydarzeniem, a Optyczne.pl udaje że nic nie wie. Pisze o ultraniszowych Leicach M8, a o czymś takim się nie zająknie.
Ostatnio wyprodukowało mocno nieprzyjazną recenzję Zuiko 70-300, z dywagacjami autora udowadniającymi że 4/3 jest be (plus jego komentarze na forum dotyczące tego tematu) - sporo ludzi (co widać w komentarzach pod recenzją i na forum) miało krytyczne zdanie co do tej recenzji.
A teraz olewa micro4/3.
Czy to ma być rzetelny portal czy może jakieś urazy/obrazy/animozje pielęgnujący? Można przecież nie lubić czegoś prywatnie, ale informować rzetelnie.
Ciekawe dlaczego Optyczne.pl ma awersję do systemu 4/3.
Gwarantuję Ci, że nie ma. Autor testu 70-300 bardzo lubi system 4/3, czego dał wyraz w testach takich szkieł jak ZD 12-60, 2/50, 14-54, 3.5/35 czy Leica 1.4/25. Bardzo też podoba mi się, pod wieloma względami, E-3. Wielokrotnie na tym forum polecałem ludziom lustrzanki Olympusa.
Piotr_0602 napisał/a:
dywagacjami autora udowadniającymi że 4/3 jest be (plus jego komentarze na forum dotyczące tego tematu) - sporo ludzi (co widać w komentarzach pod recenzją i na forum) miało krytyczne zdanie co do tej recenzji.
Uważaj na to co piszesz, bo piszesz nieprawdę. Nie udowadniałem że 4/3 jest be, tylko kazałem skupić się na jego realnych zaletach, a nie wymyślonych przez marketing. A swoje dywagacje, jak to określiłeś, opieram o wyniki pomiarów. Moi przeciwnicy w dyskusji, na poparcie swoich argumentów, nie mają niestety żadnych konkretów.
Fakt faktem, ze o premierze G1 mozna bylo napisac.
Ja także zastanawiam się, dlaczego na naszym forum nie było informacji o tej premierze. Z reguły Optyczni są bardzo szybcy, jeśli chodzi o umieszczanie wiadomości o rynkowych nowościach.
Jesli tak, to chetnie sie przylacze
A tak na serio to nie mam pewnosci jak sie to odbywa, ale (jak mi sie wydaje) zeby news powstal, to optyczne nie musza byc "osobiscie" informowane przez firme/oddzial. Chyba wystarczy znalezienie tej informacji w sieci. Jak na przyklad mialo to miejsce z nowym mocowaniem Zeissa.
Pewne mechanizmy zapewne i działające tutaj, działają tak a nie inaczej. Optyczne zapewne nie podjeło tematu Panasonica bo ten zignorował ten portal uznając za mało ważny na mapie portali fotograficznych. Dlatego zapewne redakcja obraziła się na Panasonica i nie będzie pisać o tym sprzęcie. Powszechnie znane są działania "niezależnych i opiniotwórczych" portali takich jak np. Fotopolis - tylko Nikon i tylko Akademia Fotografi .
Ale tak to już jest kto daje kase za reklamy tego sprzęt jest lepszy od tego co tej kasy nie daje. Po prostu byt kształtuje świadomośc....
Domyslam sie, ze piszesz o fotopolis? Bo tam faktycznie tak jest. Nie znam powodow dla ktorych informacja o G1 zostala zignorowana, ale to i tak jest jeden z bardziej obiektywnych serwisow foto jakie znam.
Tak naprawde zasada ta w wększym czy mniejszym stopniu dotyczy wszystkich.
Firma x nie zamieści reklamy tam gdzie padają wypowiedzi negatywne o produktach tej firmy. A właściciele portali nie należą do altruistów działających dla idei - kasa!! Z klei firma y zamieszczająca wiele ogłoszeń dająca sporo zarobić, siłą rzeczy będzie stawiana jako firma produkująca najlepsze produkty.
Tak było jest i będzie. Nie znam żadnego portlu liczącego się który byłby całkowicie niezależny.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,17 sekundy. Zapytań do SQL: 15
na stronie nie było.
Czy wygrałem wyjazd do Kenii?
