Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
jako że świetli się przede mną wizja kupna własnej lustrzanki wybrałem się do sklepu porównać jak co w rękach leży; ostatnio miałem do czynienia głównie z canonami 5D i 5D MII - jak wiadomo - pełna klatka; i będąc już w markecie doznałem lekkiego szoku - dlaczego wszystkie DSLR aps-c mają taki mały wizjer a Olympusy to już w ogóle mikroskopijny; czy moje odczucia są normalne?
Wysłany: Nie 10 Maj, 2009 Re: wizjer, powiększenie
tomek__ napisał/a:
a Olympusy to już w ogóle mikroskopijny; czy moje odczucia są normalne?
Spojrzyj w wizjer czegoś innego niż E-420 i przyjmij do wiadomości, że 4:3 to tak samo "dobre" proporcje kadru jak 3:2
Tak BTW poszukaj sobie w sieci bezpośredniego porównania gabarytów matówek - możesz się mocno zdziwić
To popatrz w wizjer E-3 - robi subiektywnie wrażenie większego niż APS-C... BTW, Jeśli porównywałeś wizjery Canonów, to trudno się dziwić, ale np. taki D300, ma naprawdę niezły wizjer. Mam nadzieję, że K-7 będzie miał lepszy...
Zawsze możesz jeszcze zainwestować w muszlę powiększającą (...)
Dokładnie tak. Mam muszlę powiększającą 1.2x na Pentax'ie K20D (oraz matówkę z mikrorastrem i klinem) i muszę powiedzieć że wizjer jest teraz niczego sobie (a to jest moja pierwsza lustrzanka APS-C). Jedyne czego się czepiam to relatywnie mała odległość do źrenicy.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10
a Olympusy to już w ogóle mikroskopijny; czy moje odczucia są normalne?
