Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sob 20 Wrz, 2008 d300 i 70-300 VR vs 40d i 100-400 IS L
To pytanie kieruje glownie do MM, gdyz uzywa obydwu systemow rownolegle, ale inni rowniez p prosze o wypowiedz.
Co z 2 w/w zestawow byscie wybrali do fotografii przyrodniczej - swit, zmierzch, szybki ruch ptakow i wiejace sarny.
Cena tego 1 szego wyszlaby mi okolo 5500, ten drugi zestaw, body na raty, a obiektyw gotowka. Opchnalbym wtedy mojego d80 plus gratisy.
dzieki i pozdrawiam!
A canonik szybki byl? Juz sie nawet zastanawiam, czy moze nie zejsc do eosa 30d, widzialem uzywanego za 1200, albo do 400, 450d.
70-200 jest szybki, bardzo, ale drozszy nawet od 100-400.
Jestem ciekawy, jak wypada wlasnie jakosciowo d300 z 70-300 VR i eosiki z ta 100-400.
Warto doplacac do zmiany systemu (tysiac zlotych w skali bezwzglednej), miec 100 mm dluzsza ogniskowa, czy pozostac przy nikonie i 70-300 VR, a zmienic korpus?
Ech:-(
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Nie 21 Wrz, 2008
moim zdaniem opłacałoby sie zmienić obiektyw na 100-300
40d + 100-400 jest bardzo szybki Z podanych zestawów zdecydowanie 100-400, te dodatkowe 100mm jednak się przydaje. Miałem 100-400 z Canonem 400D, obecnie używam z 40D i widzę poprawę szybkości i celnosci AF, jak sytuacja wygląda z 450D nie wiem.
Inna sprawa to że w sytuacjach takich jak swit czy zmierzch ta L-ka może być za ciemna, ale tu zostają tylko jasne i drooogie stałki.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Nie 21 Wrz, 2008
ostatnio na allegro był 300/2.8 AF-S nikkora za 5 czy 6k
Zdecydowanie zestaw Canona. Optyka dużo lepsza, spokojnie można robić przy 400mm bez domykania przysłony. AF też jest szybszy po włączeniu ogranicznika. Nikona wygrywa precyzją w śledzeniu na poziomie korpusu co przyda się przy "prowadzeniu" w locie ptaka i ma zdecydowanie lepszą stabilizację co aż takie przydatne przy dynamicznych zdjęciach nie jest. Do tego na moje oko Canon daje lepsze obrazowanie przy ISO 400-800 a przy takich będziesz musiał często pracować. Przy 14 bitowych RAW-ach Nikon robi 2,5 klatki na sekundę. W tego typie fotografii warto korzystać z maksymalnej jakości. Ograniczenia już znasz, teraz wybieraj.
40D + 100-400L jest może mnimalnie szybszy w ustawianiu ostrości od mojego 30D. 100-400L jest napewno lepszą optyką od 70-300VR. A optyka liczy się bardziej niż body. Poza tym D300 jest drogi, zdecydowanie droższy od 40D.
Ja tak jak koledzy polecam 40D + 100-400L . Sam mam i porównując do 450d ,który też miałem optyka współpracuje dużo lepiej. Dlatego polecam 30d lub 40d do tego szkła. Ważne jest też to ,że masz w serii XXD dwie rolki czego w niższych modelach nie masz ,a pracując z d 80 jesteś przyzwyczajony do dobrej ergonomii więc z Canonami XXXD będziesz się męczył.
Przy obecnych cenach 40D to na prawdę warto brać ten aparat ,a o 100-400L możesz być spokojny. Co prawda na długim końcu najjaśniejszy to on nie jest ale dobre zdjęcia ptaków wychodzą przede wszystkim przy dobrym świetle z czego na pewno zdajesz sobie sprawę.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 11
