Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Pią 26 Wrz, 2008
Komplet stałek z L w nazwie to nawet z 300d bym chciał
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Pią 26 Wrz, 2008
mavierk napisał/a:
Komplet stałek z L w nazwie to nawet z 300d bym chciał
Na pewno wygodniej by się to trzymał, niż 1000D.
Po przeczytaniu testu, odnoszę wrażenie, że to chyba nie jest puszka nawet dla początkującego, bo wszystko można przeboleć ale tak działający af - chyba nie.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Wyniki Waszych testów rozpiętości tonalnej wprawiają mnie w konsternację. Twierdzicie, że canon 1000D i olympus E-420 to aparaty z tej samej półki, z czym się zgadzam. Ale Wasze wnioski dotyczące ich rozpiętości tonalnej już kłócą się z logiką. Według zamieszczonych przez Was wykresów, na oko można odczytać następujące wartości EV (wartości dotyczą wysokiej jakości):
z lewej: E-420 | z prawej: 1000D
iso 100: 6,2 | 6,2
iso 200: 5,7 | 5,2
iso 400: 5,2 | 4,7
iso 800: 3,8 | 3,9
iso 1600: 2,7 | 3,3
Wasze wnioski dotyczące rozpiętości tonalnej canona:
- "Pamiętamy wpadkę Canona 450D z małą dynamiką tonalną. W 1000D na szczęście tego nie ma...";
- "zakres tonalny na dobrym poziomie".
Jak wyglądają Wasze wnioski dotyczące rozpiętości tonalnej olympusa?:
- "Wyniki Olympusa E-420, pod względem zakresu tonalnego, są takie jak wszystkich lustrzanek tego producenta przetestowanych do tej pory przez naszą redakcję. To ciągle najsłabszy punkt lustrzanek systemu 4/3";
- "E-420 nie odbiega od pozostałych lustrzanek oferowanych przez Olympusa i charakteryzuje się małym zakresem tonalnym";
- "mały zakres tonalny".
A mnie np. dziwi to że, kompakt S5IS "przy najniższej czułości i dla dobrej jakości obrazu wynosi ona aż 7.6 f-stop, zaś dla wysokiej jakości 5.5 f-stop" a np zakres tonalny dla Nikona d700 "... dla tej czułości równa jest około 7.2 EV"
Mniejszy zakres tonalny niż jakiś tam kompakt?? Coś mi tu nie gra...tzn. ja czegoś nie rozumiem i z góry przepraszam za swoją niewiedzę ale mógłby mi ktoś wyjasnić o co chodzi??
Bo np. EOS 40D przy iso 100 osiaga niecałe 7EV czyli mniej niż kompakt S5?...
[ Dodano: Nie 28 Wrz, 2008 21:59 ]
konczako napisał/a:
A mnie np. dziwi to że, kompakt S5IS "przy najniższej czułości i dla dobrej jakości obrazu wynosi ona aż 7.6 f-stop, zaś dla wysokiej jakości 5.5 f-stop" a np zakres tonalny dla Nikona d700 "... dla tej czułości równa jest około 7.2 EV"
Mniejszy zakres tonalny niż jakiś tam kompakt?? Coś mi tu nie gra...tzn. ja czegoś nie rozumiem i z góry przepraszam za swoją niewiedzę ale mógłby mi ktoś wyjasnić o co chodzi??
Bo np. EOS 40D przy iso 100 osiaga niecałe 7EV czyli mniej niż kompakt S5?...
A ja wczoraj kupiłem Canona 1000D w Media Markt w Czeladzi , 1499zł kosztował kitowy zestaw
pierwsze foty i jestem z tego sprzętu zadowolony
nawet na kitowym obiektywie zdjęcia są całkiem przyzwoite z tego sprzętu
docelowo mam zamiar zrobić z tego Canona coś więcej , czyli dokupie gripa, i lampę , a w późniejszym czasie jakieś szkło dodatkowe
co do lampy to co polecacie
580 EX II sporo kosztuje , może jest jakaś w zamienniku z innych firm co podobne ma właściwości
na razie pstrykam co popadnie tym aparatem
Robert_ [Usunięty]
Wysłany: Pią 03 Paź, 2008
krewzszafy napisał/a:
Arek najlepszą obroną jest atak co pokazujesz w tym temacie. Ustosunkuj się do tego co napisałem o punktacji w "jakości wykonania i ergonomii" a nie uciekaj od tematu atakując moją osobę. To jest typowe gdy wytknie się wam jakieś dziwne rzeczy z testu
uważaj, bo dostaniesz prezent w postaci napisu "awaria" podczas wchodzenia na tą stronkę, chyba nie jesteś tak naiwny by mieć złudzenia wobec tutejszych "testów"
Arek najlepszą obroną jest atak co pokazujesz w tym temacie. Ustosunkuj się do tego co napisałem o punktacji w "jakości wykonania i ergonomii" a nie uciekaj od tematu atakując moją osobę. To jest typowe gdy wytknie się wam jakieś dziwne rzeczy z testu
uważaj, bo dostaniesz prezent w postaci napisu "awaria" podczas wchodzenia na tą stronkę, chyba nie jesteś tak naiwny by mieć złudzenia wobec tutejszych "testów"
eeee, jeszcze nie 'awariuja' tych mniej zachwyconych - no w kazdym razie mnie nie "zawariowali"
a testy jak testy... jak masz odpowiedni dystans i porównasz z innymi podobnymi testami to mozna się z nich conieco dowiedzieć.
Luke_S slusznie zauważył może jednak ktoś znający się na rzeczy ustosunkuje do jego wypowiedzi.
Co do sposobów testowania sprzętu, nie śmiem się wypowiadać bo brak mi wiedzy. Jednak jedno wasze testowe założenie jest dośc zabawne. Przyjeliście, że brak stabilizacji w korpusie jest wadą i z uporem maniaka się tego trzymacie. Najdelikatnej rzeczy ujmując to głupie. Czytasz test Canona jedynki i w podumowaniu czytasz minus brak stabilizacji . Iscie kompromitujące założenie, któ
re dla dobra tego serwisu powinniście wywalić. To moje zdanie. Nie róbie tylko mi errora jak będe wchodzić na stronę Pozdrawiam
Panowie wystarczy OT, kolejne posty nie dotyczące Canona 1000D będę kasował, a na uwagi i opinie dotyczące portalu optyczne .pl jest dedykowany dział na forum.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 16
. Iscie kompromitujące założenie, któ
Pozdrawiam
