forum.optyczne.pl

[ted48]

Mam do Was wielką prośbę , którą kieruję głównie do Arka.
Jestem amatorem, pierwszy aparat miałem ok.'65r. Po drodze było ich kilka. Od 2 lat posiadam fuji 9600 i mam go serdecznie dosyć. Ostrość kadru to loteria, a potem wiele godzin przy kompie nad ich ratowaniem, a wynik i tak mierny. Podjąłem decyzję o zakupie lustrzanki i szkieł.
Na pokonanie tej „przypadłości” mogę przeznaczyć max. około 7 tys. zł./zbieram/.
Lubię zdjęcia ostre z dużą głębią ostrości: krajobrazy, imprezy, rodzina, dzieci oraz makro. Fotografuję głównie z priorytetem migawki, często manual.
Mam pewną jasność co do wyboru lustra, będzie to D90 albo 50D lub 40D chyba że przekonacie mnie, że jestem w błędzie. Czekam na test Canona 50D.
Oczekiwania od lustra jak u wszystkich: uciążliwe szumy powyżej ISO 1600, wierne odwzorowanie barw, głęboki zakres tonalny, poprawność pomiaru ekspozycji, szybka gotowość do pracy, szybkość min.5 zd/sek., błędy ostrzenia mniejsze od 5%, (wiem -zależy od szkła).
Główny mój problem to optymalizacja doboru obiektywu, nie potrafię racjonalnie określić jakie poziomy: aberracji chromatycznej, dystorsji, komy i astygmatyzmu, winietowania, odblasków - można zaakceptować a jakie budzą irytacje./nadrzędna dla mnie jest ostrość i dobra współpraca
z body/. Od 4 tygodni siedzę w necie i miotam się między Tamronem a Sigmą. /z uwagi na ceny/
Wstępnie założyłem, że będzie to Canon i pod niego dobrałem szkła tamrona:
SP AF 17-50/2,8 XR Di II Aspher. (IF)
SP AF 70-200/2,8 Di LD (IF) MACRO Proszę pomóżcie!
Będę wdzięczny za wszelkie uwagi, opinie, sugestie gdyż nie stać mnie na złe decyzje.

[AuThoR]

Na tym forum jest bardzo dużo apropo D90 kontra 40D.
Podsumowując te wszystkie posty dotyczące właśnie tego tematu to na chwilę obecną canon będzie miał atrakcyjniejszy stosunek jakości do ceny w porównaniu do nikona no i obiektywnie mówiąc jest ciut lepszy. Życie jednak jest dziwne bo ja np po przeczytaniu wszytskiego co się dało na ten temat i po macaniu w skloepie jednak wybrałem nikona...jakoś lepiej mi leżał w ręce no i...był lżejszy...niby błachostka ale ten ciężar canona jakoś mi przeszkadzał
Wiem że z obydwu aparatów byłbym podobnie zadowolony jako foto amator - logiczne że zawodowiec będzie wymagał więcej. Można się znowu rozpisywać nad zaletami wadami itp...ale to już na tej stronie było...

TAk więc reasumując co byś nie wybrał w tej klasie będziesz zadowolony
Ja proponuję po prostu zrobić to co ja zrobiłem...poczytać fora na tej stronie - opinie będą różne jedni chwalą to drudzy tamto jeśli chodzi o aparaty i obiektywy, ale jednak po przeczytaniu większej ilości postów można bez problemów określić co jest trafnym wyborem
bynajmniej ja tak właśnie zrobiłem
No i trzeba koniecznie sprawdzić namacalnie który aparat lepiej leży w dłoni i jest bardziej dla ciebie przystępny w obsłudze

Na pocieszenie powiem że wybierałem aparat i obiektywy jakieś 3 miesiące no i w końcu się udało

Życzę udanej lektury tego bogatego w wiedzę fora

Pozdrawiam

[ Dodano: Sob 11 Paź, 2008 11:23 ]
szkieł tyczy się to samo....akurat do takich aparatów to jest bogaty wybór...są testy i opinie...i pełno dodatkowej wiedzy w postach

[krisv740]

ted48, a ja może przewrotnie, a moze na podstawie swojego posiadania zrobiłbym tak:

1.body canon 30d - możesz w bdobrym stanie nabyć za ok. 1300-1500pln

2.17-40 L

3.70-200 2.8L

4.50 1.8 mkI

i na początek masz doskonały zestaw - no może nie doskonały ale w 90% wystarczający

jeśli chcesz uniknąć problemów bf/ff kupuj szkła canona- wieksze prawdopodobieństwo świętego spokoju

i co dobre w 7000 powienienes sie wyrobić

ted48, a ja może przewrotnie, a moze na podstawie swojego posiadania zrobiłbym tak:

1.body canon 30d - możesz w bdobrym stanie nabyć za ok. 1300-1500pln

2.17-40 L

3.70-200 2.8L

4.50 1.8 mkI

i na początek masz doskonały zestaw - no może nie doskonały ale w 90% wystarczający

jeśli chcesz uniknąć problemów bf/ff kupuj szkła canona- wieksze prawdopodobieństwo świętego spokoju

i co dobre w 7000 powienienes sie wyrobić

[AuThoR]

Tak na marginesie to mój wybór był taki :
1. D90 + kit 18-105 - miało być inaczej ale test i różnica w cenie z innymi wypadła na korzyść tego szkła bynajmniej na najbliższy czas może kiedyś zmienię ale teraz wole zainwestować troche inaczej czyli :
2. N 70-300 VR - jakieś 1450zł
3. SB800
4. N 50/1.8
Razem to będzie ok 6tyś

Można było kupić samo body + tamrona 17-50/2.8 a później jeszcze T 70-200/2.8, no ale to już wychodzi 6400zł bez lampy i bez tej fajnej stałki...i tu niestety poszedłem na kompromis. Stwierdziłem że to co wybrałem jest w zupełności wystarczające do moich potrzeb.
Jakbym miał większy budżet to penwie wybrałbym te tamrony...no ale ja tak liczyłem do 6tyś bo dokładać to można w nieskończoność zawsze się znajdzie coś jeszcze lepszego ...no ale droższego

Pozdrawiam