Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Przesunięty przez: goltar
Nie 05 Paź, 2008
Sigma 17-70 f/2.8-4.5 DC Macro
Autor Wiadomość
buba 
Początkujący



Posty: 28
Wysłany: Nie 05 Paź, 2008   Sigma 17-70 f/2.8-4.5 DC Macro

potrzebuję dobrego, uniwersalnego obiektywu do Nikona D90. myslałam o http://www.fotoaparaciki....uct&prod_id=100 tym, ale tak sobie myślę czy kit tego D90 nie jest wystarczająco dobry.
Do jakich zdjęć...? głównie architektura z racji pracy, ale też dla pamiątkowych krajobrazów, czy portretów. Wiem, że to na zasadzie "jak cos jest do wszystkiego to jest do niczego", ale to dla początkującego miłośnika, który jak mówi na razie nie ma z tego "fun`a" ale myślę, że może wkrótce będzie miał :-)
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






davaeorn 
Entuzjasta
Uszczęśliwiony :)



Pomógł: 9 razy
Posty: 565
Skąd: Poznań
Wysłany: Nie 05 Paź, 2008   

Tematów takich duużo już było... obiektyw w tej cenie stanowczo wart zakupu...

ja tylko dorzucę jedną sprawę - mianowicie - na większości zdjęć obiektyw ten jest przedstawiony z wysuniętym tubusem - i jednocześnie opisywany jest jakoby posiadał wewnętrzne ogniskowanie... Coś tu chyba się nie zgadza??
 
 
Wróbel EOS 
Rozmowny



Pomógł: 6 razy
Posty: 237
Skąd: Siedlce
Wysłany: Nie 05 Paź, 2008   

Wewnętrzne ogniskowanie tyczy się również ustawiania ostrości bez ruszania przednią soczewką ( tak jak np. kit w canonie )

A ja bym zastanowił się też na Tamronem 17-50 2.8. Optycznie jest bardzo dobry a ma stałe światło. Do architektury jak i krajobrazu przydaje się każdy możliwy milimetr na dole. Więc może warto kupić tanio 18-55 VR i do tego coś z zakresu 10-20??
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Nie 05 Paź, 2008   

davaeorn napisał/a:
ja tylko dorzucę jedną sprawę - mianowicie - na większości zdjęć obiektyw ten jest przedstawiony z wysuniętym tubusem - i jednocześnie opisywany jest jakoby posiadał wewnętrzne ogniskowanie... Coś tu chyba się nie zgadza??

Ogniskowanie, to zmiana ustawienia ostrości, a nie zmiana ogniskowej.
 
 
buba 
Początkujący



Posty: 28
Wysłany: Nie 05 Paź, 2008   

Wróbel EOS napisał/a:
Więc może warto kupić tanio 18-55 VR i do tego coś z zakresu 10-20??

ale cała zabawa polega na tym, że obiektyw ma byc jeden do wszystkiego :-)

wiec co lepiej, ta Sigma czy kit D90tki?
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Nie 05 Paź, 2008   

Jeśli chcesz fotografować architekturę, to musisz zwrócić uwagę, że Nikkor 18-105 mimo niewątpliwych zalet ma też dość dużą dystorsję...
 
 
fatman 
Optyczny



Pomógł: 36 razy
Posty: 3231
Skąd: Poznań
Wysłany: Sro 08 Paź, 2008   

Bierz Sigmę 17-70. Użytkownik Ci to mówi.
Bardzo dobre i ostre szkło.
 
 
mszczyrek 
Entuzjasta


Posty: 675
Wysłany: Czw 09 Paź, 2008   

Bierz Nikkora. Jesli tanio to nowego kita (18-105mm), a jesli Cie stac to 16-85mm - to juz jest dosc szeroko, a i jakosc wykonania lepsza. Jesli nie potrzebujesz jasnego szkla ze stalym swiatlem to do Nikona z zamiennikami nie ma co kombinowac - jest w czym wybierac, swietne i tanie. Jesli potrzebujesz stalego swiatla polecam Tamrona 17-50mm, z tym ze trzeba zachowac srodki odtroznosci (wybrac sobie sztuke).

Pozdrawiam,

[ Dodano: Czw 09 Paź, 2008 01:28 ]
Canonierzy kupuja Sigmy bo dobrych tanich Canonow nie ma. Nie sluchaj ich;) Jeszcze raz polecam 16-85VR.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 12