Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Wto 14 Paź, 2008 D200? D90? A może S5pro?
Witam, pytanie jak w temacie,
Od dwóch lat użytkuję z zadowoleniem D40 i przyszedł czas na zmianę na troszkę lepszy model. Do tego Sigma 17-70 f/2.8-4.5 DC Macro HSM i Sigma 30 mm f/1,4 EX DG HSM także systemu już zmieniać nie będę.
Zastanawiałem się, nawet podjąłem już decyzję, że kupię uzywane (albo nowe jak jakoś trafię) D200 i pojawił się D90. Szczególnie interesuje mnie możliwość nagrywania filmów i tu pytanie do użytkowników nowego nikona czy jest to opcja warta kupna tego aparatu?
W teście D200 przeczytałem też o dużych szumach przy wysokich czułościach i o nieostrych zdjęciach - jak to się ma w praktyce - zwłaszcza nieostre zdjęcia?
No i w grę wchodzi ewentualnie s5pro, choć w komentarzach do testu ktoś napisał, że tym aparatem nie da się fotografować krajobrazów ze względu na pastelowe kolory, wiem że ma większy zakres tonalny ale czy jest to aż tak widoczne i czy to przeszkadza?
W takiej sytuacji tez bym troche poczekal. Bo jak mniemam ponad 4tys za D300 jest nie do przelkniecia?
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sro 15 Paź, 2008
skoro masz d40 to rozumiem, że można poczekać
Ale masz dobrą rozkminkę:
czy lepiej mieć możliwość podpięcia gripa i lepszą serię
mieć super zakres tonalny
czy małe szumy na wysokim iso + nowszą puchę...
z drugiej strony za taką kasę lepiej kupić nowe szkło
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sro 15 Paź, 2008
Dobra, miałem edytować poprzedniego posta, ale nic to...
Moim zdaniem najbardziej opłaca Ci się kupować s5pro, bo będziesz miał solidną puchę, ślicznie naświetlone kadry, wyborny materiał do obróbki i wygodny korpusik.
d90 ma dwie ważne zalety - jest nowy, czyli szumieć będzie mniej, do tego kręci filmiki - jesli jesteś młodym tatem, albo po prostu masz małe dzieci i chcesz je fotografować - nagranie filmiku od czasu do czasu to po prostu wygodna sprawa Do tego korpusik jest mniejszy ale...
Moim zdaniem najlepiej byłoby, gdybyś kupił sobie jakieś nowe szkiełko - najlepiej wymienił sigmę 17-70 na Nikkora 17-55/2.8, jeśli lubisz te ogniskowe.
Albo mógłbyś już za tą kasę rozszerzyć swoje możliwości w zakresie ogniskowych - jak lubisz szerzej - Sigma 10-20 jak w drugą stronę - nikkor 70-300VR
byłem dzisiaj w sklepie i obejżałem to nowe d90 i muszę przyznać, że jest to bardzo fajny aparat, na wyskoim iso respect i bardzo dobre wrażenie robi duży lcd, jeżeli chodzi o nagrywanie filmów to tylko bajer i wcale tak dobrze się nie sprawdza i na pewno nie jest powodem aby ten aparat kupić (przynajmniej moim zdaniem)
wybiorę jednak spośród d200 i s5pro (d300 za drogie) ale też muszę trochę poużywać
co do szkieł to te które mam w zupełności mi wystarczają, miałem kiedyś sigmę 70-300 apo i do niczego mi się nie przydała, 10-20 chciałem kupić ale wybrałem 30 1,4 no i koniec budżetu
No i co by nie było troche tańszy...
ale prawda taka że każdy ma swoje fopa jak nie żal ci wyłożyć pare stówek więcej a jesteś bardziej przekonany do Nikona to jakiegoś błędu też nie popełnisz.
Z tego co widze na necie to można go kupić taniej o jakieś niecałe 500zł w stosunku do Nikona D90 - no chyba że wybierzesz D200 to już inne kwoty
Też kiedyż patrzyłem na fuji...ale jednak coś mnie pchnęło na nikona widzimisie?
aaaa - i napewno nie przekonały mnie filmy
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10
