Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
pierrtrojanov, w tym przedziale cenowym, ja bym bral tego, ktory zalinkowalem powyzej. Bardzo przyzwoity uniwersalny obiektyw. Jak o stara Minolte, to pytaj na klubkm.pl
Dziękuję bardzo za odpowiedź. Pomógł wędruje do Ciebie, dużo czytam Twoich wypowiedzi na forum, są chyba najbardziej obiektywne Inni chwalą TYLKO swoje aparaty i obiektywy i "biją się" o nie na forum ;]
A czy możesz odpowiedzieć na to pytanie:
Czy zauważę przesiadkę z Kitowego Canona, na tego Sony? Czy zdjęcia będą lepsze?
Ostatnio zmieniony przez pierrtrojanov Pon 26 Sty, 2009, w całości zmieniany 1 raz
hmmm - jeśli to da radę to pomyśl nad Sony Zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - jest lepszy optycznie od 16-105 no tylko ma mniejszy zasięg i większą cenę - 2000zł...
jeśli 1500 to max, to chyba 16-105 jest najlepszym wyborem... chyba że masz już jakiś obiektyw do tej alfy... jeśli masz kitowe szkło, to kup sobie Sigmę 70-300 APO -
kosztuje 700zł, i jak za takie pieniądze całkiem daje radę... jeśli nic nie masz to w sumie i tak chyba warto kupić kitowe szkiełko i do tego tą sigmę...
w tej sigmie z linka masz ZMIENNE światło i BRAK szerokiego kąta...
jestem za pierwszym proponowanym obiektywem (sony 16-105)
lub sigmą/tamronem 17-70/17-50
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,46 sekundy. Zapytań do SQL: 16