Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Bardzo proszę o pomoc w wyborze pierwszego aparatu cyfrowego.
Mój ostatni (własny) aparat to Zenit, z którego byłem bardzo zadowolony (poza wagą). Od tamtych czasów pstrykałem trochę zdjęć rodzinnych pożyczonymi kompaktami cyfrowymi, ale z robionych zdjęć nie byłem zadowolony (wiele ujęć automatyka robiła nieostrych, no i były za wolne przy ujęciach dynamicznych).
Rozglądam się za aparatem już od dobrych 3 miesięcy i moja ewolucja wygląda tak:
- Canon S5IS - jednak kompakt czyli za 2,3 lata stanie się złomem elektronicznym albo zabawką dla dziecka (co gorsza mogę być niezadowolony z zakupu)
- C 1000D - lustrzanka za 1500zł, lepiej niż kompakt
- C 450D za 1900zł - model wyżej od 1000D i lepsze opinie
- C 40D - nie, nie za te pieniądze
- C 1000D - czy warto wydać 400zł więcej za 450D żeby mieć punktowy pomiar światła, o 2pkty większy AF i trochę gumy na uchwycie? Przeglądając przykładowe zdjęcia np na Steve's Digicams nie zauważam różnicy.
Przyznam, że im dłużej czytam to forum i inne opinie w necie, tym jestem bardziej zdezorientowany, a wydać kasę i narzekać to byłby koszmar.
S5IS ale już go nie biorę pod uwagę oraz 1000D no i wydawał się ok, ale jako że nie mam praktyki w lustrzankach cyfrowych potrzebował bym dużo więcej czasu na instrukcję itp. 450D widziałem za szybką. Ale wydaje mi się że do ergonomiki można się przyzwyczaić, ale po przeczytaniu opinii Steva że strasznie mu brakuje tej gumy na uchwycie, jakiś wpływ to miało na moje odczucia -psychologia pewnie.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Pią 03 Paź, 2008
Paul,
Cytat:
- C 40D - nie, nie za te pieniądze
a właśnie, że za te......super cena za na prawdę dobra puszkę. Jeżeli chcesz przeznaczyć mniejsza kwotę na aparat i zastanawiasz się pomiędzy 1000D a 450D raczej skłaniając sie ku 1000D - bo jest tańszy a w tabelkach danych technicznych producent podaje niewielkie różnice pomiędzy tymi puszkami, to przeczytaj chociaż jakikolwiek test obu puszek.
Może po lekturze, uznasz za uzasadnione dołożyć te 400 ziko do 450D, bo af z 1000D pozostawia dużo do życzenia a może się okazać, że dołożysz więcej do 40D....
to znaczy, że budżet masz na prawdę ograniczony, ale (najmocniej przepraszam!) chyba nie bardzo wiesz co piszesz. Właśnie za te pieniądze (ok 2300 zł) 40D jest chyba najlepszym aparatem. Pozwala wkroczyć w świat innej jakości wykonania, innej szybkości i nowych możliwości. Moim zdaniem pod względem stosunku możliwości i jakości do ceny 40D to zdecydowany lider. Ale skoro nie...
To ja bym raczej doradził 1000D. Co prawda brak tego punktowego pomiaru, ale jeśli nie przeszkadza Ci jego mały chwyt, brak wspomnianej gumy to zaoszczędzone pieniądze lepiej przeznaczyć w lepszy obiektyw. Ale to już nie w tym dziale...
To łagodniejsze przejście ze świata kompaktów a moje osobiste zdanie na temat 450D jest raczej umiarkowane; wolałem 400D.
Problem w tym, że w takim myśleniu jest pewien powtarzalny schemat odnoszący się do wszystkich zakupów (nie dawno kupowałem rower) - "dołóż tylko tyle i będziesz miał o klasę lepszy - warto" szukasz opinii o tym lepszym i "dołóż tylko tyle i będziesz miał o klasę lepszy - warto" i tak w nieskończoność aż dochodzisz do kwoty X x większej o zamierzonej - dostajesz pie..dolca.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Pią 03 Paź, 2008
Paul napisał/a:
Problem w tym, że w takim myśleniu jest pewien powtarzalny schemat odnoszący się do wszystkich zakupów
Paul,
Paul napisał/a:
Przyznam, że im dłużej czytam to forum i inne opinie w necie, tym jestem bardziej zdezorientowany, a wydać kasę i narzekać to byłby koszmar.
no to bierz 1000D, tylko żebyś nie wydał kasy i narzekał.....
to znaczy, że budżet masz na prawdę ograniczony, ale (najmocniej przepraszam!) chyba nie bardzo wiesz co piszesz. Właśnie za te pieniądze (ok 2300 zł) 40D jest chyba najlepszym aparatem.
Masz rację Baku jestem laikiem jeśli chodzi o lustrzanki i dla tego chcę poznać Wasze opinie, macie doświadczenie, umiejętności i znacie sprzęt. 2300zł za body + szkło to lekko ponad 3k. Skoro tak piszecie w różnych wątkach to na pewno cena/jakość 40D jest super, ale nie na mój budżet
Problem w tym, że w takim myśleniu jest pewien powtarzalny schemat odnoszący się do wszystkich zakupów (nie dawno kupowałem rower) - "dołóż tylko tyle i będziesz miał o klasę lepszy - warto" szukasz opinii o tym lepszym i "dołóż tylko tyle i będziesz miał o klasę lepszy - warto" i tak w nieskończoność aż dochodzisz do kwoty X x większej o zamierzonej - dostajesz pie..dolca.
Koledzy ci tylko napisali że w tyym przedziale cenowym 40D jest najbardziej opłacalny. A wybór nalezy do ciebie. Gdybys chciał cos troszke lepszego od 40D to musiał bys wydać dwa razy tyle wiec sam widzisz...
no to bierz 1000D, tylko żebyś nie wydał kasy i narzekał.....[/quote]
o i właśnie takie opinie są na wagę złota
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Pią 03 Paź, 2008
Paul, wiesz ....nie to miałem na mysli albo źle mnie zrozumiałeś ...chodziło mi o to żebyś nie brał 1000D, lepiej wybrać nawet 400D(tam af jest zaadoptowany z30D) . Zerknij na jakiś test tych wszystkich puszek, chociażby nawet na tym portalu....
http://optyczne.pl/83.1-T...Wst%C4%99p.html
potem idź do jakiegoś sklepiku foto i pobaw się tymi wszystkim puszkami, bo test to nie wszystko
Tak, ten AF jest lepszy w trzycyfrowych Canonach.
Ale nadal uważam, że można przymknąć oko na pewne niedoskonałości 1000D i zainestować w coś lepszego niż obiektyw kitowy.
A już branie 450 z gęstą matrycą i łączenie go z najtańszym obiektywem wydaje mi się złym posunięciem.
Proponuje następujące warianty:
- 1000D + coś lepszego niż kit (np. Sigma 17-70)
- 400D + stabilizowany kit (18-55 IS)
Po przemyśleniu sprawy najbliżej mi do body 450D (1500zł) + Sigma 17-70 (1100zł).
Czy macie może jakieś ciekawsze propozycje obiektywu w tej cenie?
W zestawie 450D najbardziej mi nie odpowiada KIT. który wygląda jak delikatna zabawka.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 15
