Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Strasznie wyczuleni jesteście po prostu zadałem pytanie, bo interesują mnie nikkory z pierwszej strony
Tak przy okazji warto pomyśleć o testach szkieł, które na różnych forach budzą żywe zainteresowanie: Tamron 28-75 2.8 XR Di LD Aspherical (IF), porówanie Sigmy 10-20 F4-5.6 EX DC HSM z Tokiną 12-24 f/4 AT-X a z droższych propozycji Canona 10-20 z Nikkorem 12-24 ; Tamron 90 f/2.8 macro, Sigma 24-70 EX DG Macro w porównaniu z Tokiną 28-80 F2.8 AT-X Pro - tyle może starczy - chociaż może jeszcze Nikkor 80-200 f/2.8 vs Canon 70-200 f/4L - takie starcie zainteresowałoby wszystkich czerwonych i żółtych onanistów
Strasznie wyczuleni jesteście po prostu zadałem pytanie, bo interesują mnie nikkory z pierwszej strony
Bardzo mozliwe, ale po prostu dostajemy codziennie sporo pytan, kiedy bedzie test tego kiedy tamtego, a mocy przerobowych juz nie jestesmy w stanie zwiekszyc. pamietaj ze oprocz obiektywow sa jeszcze lornetki no i na dniach w koncu bedziemy mogli opublikowac pierwsze testy aparatow.
stad nasze ciagle prosby o wyrozumialosc i cierpliwosc
Aparatów? - to mało optycznie, dpreview przecież jest
w sumie mnie osobiście najbardziej odpowiadają testy optyki, solidnie i profesjonalnie wykonywane
Aparatów? - to mało optycznie, dpreview przecież jest
w sumie mnie osobiście najbardziej odpowiadają testy optyki, solidnie i profesjonalnie wykonywane
Poza tym nasze testy aparatow beda mialy jedna bardzo wazna przewage nad testami z dpreview - beda po polsku
mysle ze to nie bedzie jedyna ich zaleta
pozdrawiam
Testy aparatów już są na innych stronach - także polskich.
Ja tam głosuję za testowaniem optyki!!! Takich testów jest b. mało. Optycznie.pl robi to bardzo profesjonalnie
Jak będą wyglądać testy aparatów Nie wiem - ale zapewnie będzie mniej testów optyki (testy aparatów są też pracochłonne)
MZ nie ma co się rozpraszać testowaniem aparatów.
Poza tym mamy uzasadnioną nadzieję, że nasze testy aparatów będą nie mniej profesjonalne jak szkieł. A o takie już trudno na necie. Nawet dpreview można
sporo zarzucić.
Jak zacznie się od testowania 350D, to ja biorę urlop do jesieni ...
Też jestem przekonany, że testy puszek spowodują jeszcze mniejszą częstotliwość w publikowaniu testów optyki - wiele osób na nie czeka, macie tego świadomość?
mamy tego swiadomosc, mamy tez swiadomosc podzialu obowiazkow w zespole redakcyjnym i prosze mi wierzyc, ze nic nie bedzie robione kosztem testow szkiel
Znalazłem cenę w funtach
niestety przebija ona wiele szkieł klasy "L" (trochę więcej od 24-105 f4 L)
może z czasem cena spadnie, ale nie będzie to szkło dla "Kowalskiego"
W testach na Photozone przeraża duża winieta utrzymująca się nawet do f/8. Obiektyw wielki gabarytami, z definicji projektowany pod mały detektor i taka katastrofa. MTFy faktycznie świetne z maksimum dla f/4, co świadczy, że już przy f/5.6 ogranicza nas w zasadzie tylko dyfrakcja. Choć testy na JPGach na pewno wypłaszczają zależność od przysłony i w rzeczywistości może być jeszcze lepiej. Jak szkiełko przyjdzie do nas, to zrobimy test rozdzielczości jak trzeba, na RAWach.
Z tego co mi się widzi, to chyba Canon dużego interesu na tym szkle nie zrobi. Kupa kasy, a duże wpadki są...
Cały czas czekam na coś w stylu Nikkora 18-70 na bagnecie Canona... Sigma 17-70 byłaby fajna, gdyby nie jej autofokus. A tak cała nadzieja w Tamronie 17-50 f/28 i Tokinie 16-50.
Cały czas czekam na coś w stylu Nikkora 18-70 na bagnecie Canona... Sigma 17-70 byłaby fajna, gdyby nie jej autofokus. A tak cała nadzieja w Tamronie 17-50 f/28 i Tokinie 16-50.
Arek
to jak szukanie świętego grala dla kowalskiego
ciekawe czy sie znajdzie
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,1 sekundy. Zapytań do SQL: 15
po prostu zadałem pytanie, bo interesują mnie nikkory z pierwszej strony 
- to mało optycznie, dpreview przecież jest
Nie wiem - ale zapewnie będzie mniej testów optyki 
(testy aparatów są też pracochłonne)
