Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sob 06 Gru, 2008 Stabilizacja obrazu i samoczyszczenie matrycy - potrzebne?
Otóż jestem właśnie przed wyborem lustrzanki i zastanawia mnie czy stabilizacja obrazu jest przydatna czy to tylko chwyt marketingowy aby pozyskać klientów? A co z samoczyszczeniem matrycy ...?
Lepszy Nikon D80 bez tych dodatków czy Pentax K10d z tym wszystkim?
Ostatnio zmieniony przez komor Sob 06 Gru, 2008, w całości zmieniany 1 raz
Czyszczenie matrycy wg jednych działa, wg innych nie. Uważam, że tak czy owak obiektywnie nie powinno to mieć znaczenia przy wyborze aparatu. Więcej w tym marketingu niż funkcjonalności.
Co do stabilizacji, to zdania są podzielone. Tradycjonaliści wieszają na niej psy natomiast tak obiektywnie wydaje się, że w zależności od rodzaju uprawianej fotografii i posiadanych obiektywów – jej przydatność może być spora, szczególnie dla niewprawnego fotografa.
Dla jednych powodem do dumy będzie umiejętność utrzymania długiego czasu bez poruszenia, dla kogoś innego będzie to niepotrzebne rumakowanie na miarę porównywania długości przyrodzenia...
Obecność stabilizacji uważam za plus, zawsze lepiej ją mieć niż nie mieć, ale mimo wszystko nie byłby to dla mnie czynnik decydujący przy wyborze systemu.
Jeśli chodzi o wybór między D80 a K10 to sam nie wiem. Obydwie te puszki są solidne i mają swoje spore zalety. Ale D80 dla mnie za mocno szumi (tak, posypuję popiołem głowę szumofoba). Wybór Pentaxa w naszym kraju determinuje – podobno – mniejszy wybór obiektywów. Ale być może sytuacja w tym zakresie się zmienia, niech wypowiedzą się pentaksiarze z PL.
Aha, czyli to różnie jest ...
Powiem szczerze, że im więcej czytam tym bardziej nie mogę się zdecydować :/ Mam pozytywne doświadczenie z pentaxem wg mnie najlepszy producent cyfrówek analogowych i zastanawiam się czy i w lustrzankach też się sprawdzi.
Cena jest podobna z D80, nie zamierzam rozbudowywać aparatu ze względu na koszta dlatego nie wiem czy powinnam brać sobie do serca argument z ograniczoną dostępnością akcesoriów.
Jeśli nie zamierzasz inwestować w dużo szkieł to K10 może być dobrym pomysłem, bo zdaje się ma bardzo dobrego kita. Z drugiej strony decydując się na system Nikona będziesz miała duży wybór niezbyt drogich zamienników kita o dobrej jakości.
Z trzeciej strony K10 jest uznawany za bardzo udany aparat, więc jeśli ergonomia Pentaxa Ci odpowiada, to nie ma się nad czym zastanawiać. No gdzie są ci pentaksiarze, którzy coś więcej napiszą?
Mam pozytywne doświadczenie z pentaxem wg mnie najlepszy producent cyfrówek analogowych
Hmm...
zkrainyoz napisał/a:
Zamierzam kupić samą puszkę i obiektyw Sigma 17-70 mm f/2.8-4.5 DC Macro ...
A propos ... czy do pentaxa K10d będzie on pasować?
Jeśli kupisz go z bagnetem K, to na pewno - w przeciwnym razie raczej nie...
zkrainyoz napisał/a:
czy stabilizacja obrazu jest przydatna czy to tylko chwyt marketingowy aby pozyskać klientów? A co z samoczyszczeniem matrycy ...?
Stabilizacja jest zdecydowanie przydatna. Czyszczenie o dziwo też - przez 2 lata tylko dwa razy przedmuchiwałem matrycę, a przy stałkach dość łatwo ją zapaskudzić, więc tak dobry wynik prawdopodobnie jest zasługą "trzepaczki"...
Nie wierz w opowieści komora o szumiacym D80 - te aparaty szumią na podobnym poziomie...
zkrainyoz, obiektywy mają konkretne mocowania, tzn. zaprojektowane pod system konkretnego producenta: Pentax (bagnet K), Nikon (bagnet F), Canon (bagnet EF), Sony/Minolta (bagnet A) i tak dalej.
Producenci niezależni (Sigma, Tamron, Tokina, inni) produkują swoje obiektywy z różnymi mocowaniami, czyli w wersjach dostosowanych odpowiednio do Canona, Nikona, Pentaxa itd. Nie zawsze wszystkie obiektywy są dostępne we wszystkich mocowaniach (bagnetach). Kupując więc obiektyw firmy innej niż Pentax musisz wybrać wersję z mocowaniem Pentaxa (czyli bagnet K).
I nie wierz w opowieści Jaada, że wszystkie aparaty szumią tak samo.
Stabilizacja jest zdecydowanie przydatna. Czyszczenie o dziwo też - przez 2 lata tylko dwa razy przedmuchiwałem matrycę, a przy stałkach dość łatwo ją zapaskudzić, więc tak dobry wynik prawdopodobnie jest zasługą "trzepaczki".
Ja sądzę, że to jednak raczej zasługa jakiego takiego dbania o sprzet. Stałki nie stałki, czeste zmiany to jedno, ale jak to robisz szybko nie rzucasz obiektywem jak popadnie. nie ksponujesz komory lustra niepotrzebnie długo aby poszukac drugiego szkła a i od czasu do czasu przedmuchasz komore lustra jak to się robiło kiedyś w czasach analogowych to i nie trzeba matryc czyscić... A jak patrze jak niektórzy zmianiaja obiektywy to i młot pneumatyczny by nie wyczyścił potem...
Gdy mocno eksploatujemy sprzęt w trudnych warunkach i do tego czasem zmieniamy szkło to usyfieniea matrycy nie unikniemy i wtedy nawet trzepaczka może nie pomóc. Aparaty szumią podobnie tylko szum ma różny wygląd co czasem przeszkadza mniej lub bardziej.
Z trzeciej strony K10 jest uznawany za bardzo udany aparat, więc jeśli ergonomia Pentaxa Ci odpowiada, to nie ma się nad czym zastanawiać. No gdzie są ci pentaksiarze, którzy coś więcej napiszą?
mieli być z PL ale ok ,
odsyłam do tego co napisałem w teście K20 - k20 i K10 mają ten sam AF, Pomiar Światła i coś tam jeszczę...
Miałem ten sam obiektyw w wersji ze stabilizacją i bez. Zdjecia robilem po pół roku i jednym i drugim. Byłem zaskoczony jak bardzo stabilizacja ułatwia robienie zdjęć zwłaszcza na dłuzszych ogniskowych.
Podobnie rzecz ma się z czyszczeniem matrycy. Co jakiś czas robię zdjęcie czystego nieba. (Tak chyba najprosciej odszukać ciapy na fotografii). Włączenie trzepaczki jak dotąd rozwiązywalo problem. Jeszcze nie miałem potrzeby czyścić matrycy w inny sposób.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,34 sekundy. Zapytań do SQL: 16
natomiast tak obiektywnie wydaje się, że w zależności od rodzaju uprawianej fotografii i posiadanych obiektywów – jej przydatność może być spora, szczególnie dla niewprawnego fotografa.
