Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sob 22 Lis, 2008 co ważniejsze - aparat czy obiektyw?
Z racji, że wielu z Was wolałoby droższą puszkę + mniej szkieł od dobrej puszki + kilku szkieł, postanowiłem zrobić ankietę. Co wolelibyście...
Oczywiście 17-50 Tamrona niech będzie równorzędny dowolnemu zastępcy kita do 1500zł
50/1.8 to szkło do 500zł
85/1.8 czy macro to szkła do 1400zł
70-200/2.8(4) to Sigmy/Tamrony 70-200/2.8 czy też Canon 70-200/4L
17-55/2.8 - chodzi o 17-55IS do canona i 17-55/2.8 Nikona - dowolne szkło standardowe w okolicach 3k
Bardzo mnie intryguje, co tak na prawdę kieruje się Waszym wyborem.
Ostatnio zmieniony przez mavierk Sob 22 Lis, 2008, w całości zmieniany 1 raz
Wybrałem ostatnią opcję, choć ewentualnie mogłaby mnie interesować propozycja nr.2...
Ja też wybrałem ostatnią opcję, ale Ty tyle razy pisałeś o braku chęci posiadania aparatu na FF..,
007areka [Usunięty]
Wysłany: Nie 23 Lis, 2008
...dziwna ankieta
zalezy pod co to mial by byc zestaw ...sluby wiadomo 5d plus stalki...reporterka 40dplus 17-55 I to zalezy jaka reporterka bo jednpo szklo to zamalo....wiec sorki ale nie postawie kropki przy ktoryms z zestawow.
Ja też wybrałem ostatnią opcję, ale Ty tyle razy pisałeś o braku chęci posiadania aparatu na FF..,
Ale to nie z powodu FF jako takiego, tylko zestawu, który najbardziej by mi odpowiadał - plastikowe zoomy "klasy" Tamrona, czy stałki "klasy" EF 50/1.8 jakoś słabo mnie kręcą...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 13
Wszystko miało oscylować w granicach 5,5-6k
o to mi chodzi 
