Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
michalwisnia, polecam przejrzeć kilka gazet. nawet tych z początku roku 2008 i poszukać informacji o G1 bo nie po to Panasonic wydał grube miliony złotych w ten system oraz setki tysięcy złotych w marketing, żeby ktoś się pytał "co to jest"
Podpowiem że otoczka wokół G1 jest pompowana porządnie od kilku miesięcy i nawet osoby które nie bawią się fotografią, o tym słyszeli.
Nie bez powodu.
google też nie gryzie
http://www.google.pl/sear...lient=firefox-a
OMG - z marsa wrociles czy jak?
Lustrzanka czy kompakt?? - prawdziwa hybryda
No ale jest pewien problem. Niby wiadomo co to jest, ale nie wiadomo jak to nazwać.
Można powiedzieć, że w aparacie tym usunięto pewien element - wlaściwie nieistotny dla jakości zdjęć lustrzanki, a jednak decydujący o dotychczas stosowanej nazwie i jakże wazny dla całego zjawiska socjo-fotograficznego jakim jest obserwowany od paru lat "kult lustrzanki cyfrowej".
Ale na razie jest to chyba bardziej "lustrzanka bez lustra" niż "hybryda z wymienną optyką" bo ta druga może się jeszcze narodzi z wspólczesnych hybryd, w których parametry megazoomów ograniczają dalszy wzrost rozdzielczości.
Pozdrawiam,
WojciechW
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Pią 28 Lis, 2008
Dobrze optyczni to nazwali - aparat systemowy
No a jak dla mnie jest to nowa generacja dalmierzy
czyli rewolucja, pierwsza jaskółka, pionier przecierający szkla, innowacja...
Coś co może tym razem przeminie bez echa, ale może coś co jest początkiem końca lustrzanek "z lustrem". W perspektywie lustro umrze, jak dinozaury. Ale czy to będzie za sprawą Panasonica G1, czy może jakiegoś innego modelu innego producenta... zobaczymy.
Na razie to Panas jest najbardziej zaawansowany w temacie "lustra bez lustra".
Jak dla mnie Panasonic G1 jest wydarzeniem roku w fotografii cyfrowej. O tym jak poważnie został ten "wynalazek" potraktowany przez świat foto niech świadczy fakt, że już Samsung pracuje nad własną wersją Micro 4/3, a przed tygodniem przymiarki do podobnego rozwiązania zapowiedział Canon.
@Piotr_0602: jeśli lustro faktycznie któregoś dnia umrze to właśnie za sprawą omawianego tu aparatu. Będą pewnie lepsze bez względu na producenta, ale wejście G1 wyznaczyło zupełnie nowy kierunek i teraz pozostaje nam podziwiać efekt kuli śniegowej. Ciekaw jestem czy Nikon także pójdzie w tym kierunku. Kompakty tego producenta nie sprzedają się tak dobrze jak Canon czy Panasonic, ale czy Nikon podaruje sobie walkę o ten segment? Trudno powiedzieć. Canon nawet nie czekał na pierwsze dane dotyczące sprzedaży G1. Samsung poszedł jako pierwszy za Panasem - nie powinno to dziwić ze względu na klienta docelowego obu firm. Zastanawia mnie też jak inni producenci podejdą do tematu od strony technicznej. Matryce 4/3 można spokojnie pakować do takiego G1 w celu zmniejszenia gabarytów aparatu i optyki. Czy Samsung i Canon opracują także matryce tego typu czy załadują większe sensory ze swoich luster? Jeśli zrobią to drugie to sens tworzenia takiego systemu będzie raczej znikomy, bo rozmiary sprzętu będą większe. Z drugiej strony może to nie rozmiary, a wyeliminowanie lustra okaże się kluczowym elementem rozwoju tej koncepcji.
@WojciechW: problem z przyporządkowaniem do kategorii może mieć spory wpływ na powodzenie przedsięwzięcia. Tak już wszyscy mamy, że jak nie potrafimy czegoś nazwać, określić przynależności itd. to nie mamy do tego zaufania. Myślę, że w ciągu jakichś trzech miesięcy znajdzie się na świecie na tyle kreatywny dziennikarz, który podczas pisania recenzji G1 palnie od niechcenia wymyśloną na poczekaniu nazwą. Historia pokazała tysiące razy, że w taki sposób rodzą się gatunki muzyczne, filmowe i cała reszta
Pomimo tego, że bardzo entuzjastycznie przyjąłem info o G1 wciąż nie mogę wymęczyć wniosku, dla kogo ten aparat ma być? "Imieninowi" pstrykacze odpadają. Profesjonaliści i posiadacze lustrzanek także, bo jakość zdjęć nadal nie jest lustrzankowa, choć wyraźnie lepsza od 99% hybryd i zdjęcie robione na ISO 1600 można spokojnie drukować w formacie 10x15. G1 jako support? Tu już prędzej, ale wolałbym usłyszeć to od jakiegoś profesjonalisty niż snuć domysły. Pozostają jeszcze klienci tacy jak np. ja - małpka to za mało, lustrzanka za dużo, więc nabyłem ultrazooma, który - co jest oczywiste - mydli na dłuższym końcu, ale daje możliwość pobawienia się w fotografa Czy gdybym miał rok temu do wyboru Fz18 i G1 dałbym około 1000 zł więcej za ten drugi? Wtedy raczej nie, bo wymienne obiektywy budziły u mnie proste skojarzenia ze skomplikowaną obsługą. Tymczasem już po zobaczeniu reklamy w TV trudno nie krzyknąć "jakie to proste!". I tu - jak zawsze zresztą - tkwi siła Panasonica. Reklama i cała marketingowa otoczka nauczy ludzi nowego sposobu myślenia. To potrwa z pewnością miesiące, więc na racjonalne prognozy dotyczące Micro 4/3 przyjdzie nam jeszcze poczekać. Na powodzenie nowego systemu pozytywny wpływ na pewno będzie mieć reakcja Samsunga i Canona. Swoją drogą ciekawi mnie co na to wszystko wybitnie elastyczna firma, jaką jest Sony
Liszu, wiele ciekawych zdań napisałeś, więc podpisuję się pod Tobą.
O G1 jest głośno, tak jak pisałem wcześniej, nawet koledzy na uczelni zazwyczaj nie związani z aparatami pytają mnie o ten aparat.
Można dużo domniemywać, ale mam nadzieję że G1 zadziała inaczej na rynku.
Amator kupi ten promowany G1, po czym po nauce obsługi przejdzie na lustrzankę.
Ja tak podejrzewam.... sam z FZ18 przeszedłem na lustro, bo jednak Lumix mi nie wystarczył, natomiast z G1 może być podobnie. Dostajesz porządny sprzęt który nadaje smaczku w stronę lustra, kwestia kiedy ta osoba przejdzie, to tylko i wyłącznie sprawa czasu i finansów
Dostajesz porządny sprzęt który nadaje smaczku w stronę lustra, kwestia kiedy ta osoba przejdzie, to tylko i wyłącznie sprawa czasu i finansów
Z tym bym się zdecydowanie nie zgodził, i to z dwóch powodów. Po pierwsze cena: niejeden z kompaktów kosztuje drożej niż najtańsze lustrzanki, i mimo różnicy w jakości kompakty te znajdują jednak nabywców. Po drugie to właśnie jakość: jeżeli ktoś nabędzie G1 tzn. że z jakichś względów nie zdecydował się na lustrzankę (i na pewno nie ze względu na cenę ) Dostaje zdecydowanie lepszą jakość niż w jakimkolwiek kompakcie, więc tym mniej ma powodów by przesiadać się na lustrzankę. Jeśli kierunek który zapoczątkował G1 będzie nadal się rozwijał to moim zdaniem w przyszłości kwestia wyboru będzie wyglądała tak: kompakt czy coś innego, a to coś innego to czy lustrzanka czy coś mikro 4/3.
xneon [Usunięty]
Wysłany: Sob 29 Lis, 2008
najlepiej byłoby wyprzeć kompakty i podzielić rynek między micro 4/3 a regularne DSLR APS-C i FF
Parę uwag dla podtrzymania dyskusji w stronę kol. liszu i endmun
Napiszę w tali sposób - gdyby podobny chwyt zrobił np. Olympus przerabiając jakąś swoją lustrzankę serii E usuwając lustro i dodając ulepszony wizjer elektroniczny to chyba by zdjęcia z obydwu aparatów tzn. lustrzanki bez lustra i z lustrem się zupełnie nic nie różniły. O atrakcyjności "lustrzanki bez lustra" decydowały by ewentualne zalety wynikające z zastosowania wizjera elektronicznego. Wymienię parę przychodzących mi na myśl - mozliwość uzyskania większej jasności obrazu, możliwość wprowadzenia czegoś w rodzaju elektronicznego dalmierza, możliwość kręcenia video w pelnej rozdzielczości, pełny life - view i inne, które na pewno ktoś wymyśli.
Jeżeli G1 robi niezodowolające kogoś zdjęcia to oczywiści problem takich, a nie innych wlaściwości zastosowanej matrycy i dostępnej do tego aparatu optyki. Realizacje podobnego pomysłu można sobie natomiast wyobrazić w przypadku APS-C, FF czy nawet aparatów średnioformatowych jak Hasselblad. A w G1 jest oczywiście problem zestawu dostępnych obiektywów. Jest prosta sprawa - każdy obiektów stosowany do mniejszego formatu matrycy (filmu) ma w odpowiedniej proporcji gorsze parametry. Co z tego, że liczba linii na milimetr pozastaje taka sama gdy radykalnie zmniejsza się liczba linii na caly crop.
W dalszym etapie rozwoju obecnych hybryd (tych z malutkimi matrycami) można sobie np. wyobrazić zastosowanie zamiast megazooma 15 x dwa łatwo wymienne jaśniejsze zoomy po 4x odpowiadające dwu typowym zakresom 17-70 i 70-300 i pozwalające na sensowne zastosowanie matrycy 15 MP. Mnie by taki aparat korcił
Nie wiem czy G1 to już taki przełom i rewelacja roku - to będzie zależeć od tego jaka będzie kontynuacja tego pomysłu.
Pozrawiam serdecznie
WojciechW
[ Dodano: Sob 29 Lis, 2008 16:07 ]
xneon napisał/a:
najlepiej byłoby wyprzeć kompakty i podzielić rynek między micro 4/3 a regularne DSLR APS-C i FF
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 16
jest już teścik i to dość pochlebny.
) Dostaje zdecydowanie lepszą jakość niż w jakimkolwiek kompakcie, więc tym mniej ma powodów by przesiadać się na lustrzankę. Jeśli kierunek który zapoczątkował G1 będzie nadal się rozwijał to moim zdaniem w przyszłości kwestia wyboru będzie wyglądała tak: kompakt czy coś innego, a to coś innego to czy lustrzanka czy coś mikro 4/3.