Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Pią 21 Lis, 2008
czekałem na ten test, biorę się za czytanie
Kurde... to szkło jest po prostu słabe, dobrze że nie porównaliście do Zeissa 16-80, który przecież na dzień dzisiejszy jest tylko 2 stówki droższy i niewiele ciemniejszy. Podobnie z oboma 16-105...
Ostatnio zmieniony przez mavierk Pią 21 Lis, 2008, w całości zmieniany 1 raz
Bardzo dobre "szkło". Do pełni szczęścia brakuje tylko, żeby obiektyw mniej aberrował na ogniskowej 17mm i miał lepszą rozdzielczość na ogniskowej 70mm i przysłonie f5.6. Cieszy fakt, że nie ma problemów z autofokusem.
Zastanawia mnie winieta tego szkła porównana do sigmy 17-70. Wg. testu sigma przy 17mm i f 2.8 traci 40% światła w rogach a w teście pentaxa jest to już 50%, Sigma przy 17mm i f4 traci nadal 20% a pentax jeszcze 29%.
Zastanawiają mnie też uszczelnienia tego szkła. Bo chyba takich jak u canona w serii L nie ma.
Zastanawia mnie winieta tego szkła porównana do sigmy 17-70. Wg. testu sigma przy 17mm i f 2.8 traci 40% światła w rogach a w teście pentaxa jest to już 50%, Sigma przy 17mm i f4 traci nadal 20% a pentax jeszcze 29%.
Fakt, wyniki Sigmy w teście Pentaxa są inne niż w teście Sigmy, ale myślę, że wystarczy popatrzeć na sample...
Wróbel EOS napisał/a:
Zastanawiają mnie też uszczelnienia tego szkła. Bo chyba takich jak u canona w serii L nie ma.
Wedle mojej wiedzy, to szkło uszczelniane nie jest, a jedyną "uszczelką" jest gumka przy bagnecie... Ale pewności nie mam...
AQQ, Nie szukam uszczelnień, tylko zastanawia mnie jakiej one klasy są.
jaad75, Mi nie chodzi o to które szkło jest lepsze, tylko o tą rozbieżność. 40% to nie 50%. Jeśli jest tylko gumka przy bagnecie to te uszczelnienie można pominąć.
Przecież z opisu, testu i jasności i ceny widać, że to taki trochę lepszy kit
Tak, ale skoro taki lepszy entry level, czyli K200D jest w pełni uszczelniany, to logicznym byłoby zrobić takie szkło też uszczelniane... Z tego co mi jednak wiadomo, uszczelniane są tylko "gwiazdki"...
Kurde... to szkło jest po prostu słabe, dobrze że nie porównaliście do Zeissa 16-80, który przecież na dzień dzisiejszy jest tylko 2 stówki droższy i niewiele ciemniejszy. Podobnie z oboma 16-105...
myslisz ze ma to jakies znaczenie prz fotografii ktora uprawia 80% uzytkownikow?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 12
Bez przesady.
