forum.optyczne.pl

[reaction]

Witam.
Od jakiegoś czasu dojrzewam do zakupu lustrzanki cyfrowej, do tej pory zdjęcia wykonywane kompaktem Panasonic Lumix DMC - FZ7, czasami okazjonalnie lustrzanką (głównie Canon, wpadł w ręce Nikon i Sony). Póki co daję sobie jeszcze czas na naukę (a jest tego sporo), ale przede wszystkim wybór zestawu, a co za tym pójdzie całego systemu, z którym raczej zwiążę się na „dłużej”
Dlatego zapytanie kieruję do Was jako osób z doświadczeniem – co najlepiej?
Główne kryteria, którymi się kieruję przy wyborze to (kolejność od najważniejszej):

1.TEMATYKA
1.1 Lotnictwo – szerzej rozpisując się zdjęcia wykonywane wszelkiego rodzaju statkom oraz stworzeniom latającym, ale również (albo i nawet przede wszystkim) zdjęcia wykonywane z lotu (paralotnia z napędem) zatem w grę wchodzi dynamika, szybkość, ciągły ruch, turbulencje
1.2 Góry (zazwyczaj wysokie), krajobrazy, pustkowia – druga pasja, która warta jest poświęcenia chwili na zachowanie jej na chwilę w pamięci - a zdjęcia z pewnością pomogą uwiecznić ją na dłużej. Zafascynowany jestem wciąż wschodami, zachodami, zdjęciami strzelanymi w „mroczną” pogodę, fotografią nocną.
1.3 Portrety, rodzina, miasto – czyli wszystko co w domu potrzebne dla uwiecznienia chwili z dzieciakami siostry, imienin babci, ślubu koleżanki (to dla własnych potrzeb )
1.4 Macro - raczej wolę przestrzeń otwartą, choć nie ukrywam, że i z tym tematem z czasem będzie warto się zmierzyć

2. WYTRZYMAŁOŚĆ SPRZĘTU
Ma to dla mnie dość duże znaczenie, szczególnie jeżeli biorę pod uwagę lotnictwo – upadek przy kiepskim lądowaniu może zaboleć, również po kieszeni Wiem, że mogą pojawić się głosy typu „kup pancerną cyfrówkę i masz problem z głowy” itd. Itp. – będę ryzykował, postawię jednak na lustrzankę bardziej wytrzymałą jak „standardowa”. Do tej pory kilka orłów zaliczyłem z wyżej wymienionym kompaktem, ale dzięki dobremu umiejscowieniu aparatu w uprzęży, plus zastosowaniu „dodatkowego domowego systemu protekcji” w torbie na aparat, nie miałem z nim problemu. Liczę, że i tu się sprawdzi, ale kto to wie… ryzyko istnieje
Aha, pewnie ważna wskazówka – podczas lotu z pewnością NIE BĘDĘ bawił się w zmiany obiektywów (nie ma na to czasu, poza tym zbyt duże ryzyko – w sumie to „krótki” zmienno ogniskowy (jak kto woli uniwersalny) będzie jedynym, który będę zabierał – gabaryty mają znaczenie ) zatem ten jedyny będzie w tym czasie moim najwierniejszym kompanem.

3. STABILIZACJA, ŚWIATŁO
Światło i stabilizacja (SZCZEGÓLNIE przy krótkim obiektywie, który będzie musiał nauczyć się latać ze mną) będzie z pewnością przydatna, jakby nie patrzeć niektóre ujęcia będę miał szansę uchwycić tylko raz, z pewnością pozwoli mi to jako amatorowi przynajmniej w pewnym stopniu zwiększyć szansę na dobre ujęcie, resztę trzeba się nauczyć

4. CENA
No, nie mogło tego punktu tutaj zabraknąć, zdaję sobie sprawę, że co dobre to i kosztuje. Niestety do tej pory nie wygrałem w totka, zatem mogę się opierać jedynie na oszczędnościach i tym co z czasem uciułam.
Wiem, że do zdjęć na większą odległość lub też polując na wszystko co lata, warto byłoby zainwestować również w „mocny” dłuższy, stały obiektyw, ale obawiam się, że nie stać mnie na dzień dzisiejszy na takie cuda. Zakładam mój pierwszy pułap cenowy na około hmmm tak na oko 6000-8000 zł lub równowartość w funtach. Ale powyżej tego ciężko mi będzie wyskoczyć, w sumie i tak kwota maksymalna nadwyręża budżet.

Co planowałbym (albo raczej chciałbym) ująć w tym zestawie to (kolejność od najważniejszej):
- Body
-Uniwersalny zoom
- Karta pamięci
- Teleobiektyw zoom
- Grip
-Lampa
- Stałka

Do tego co nie wystarczy na pierwszy raz (a pewnie tego będzie) będę z czasem odkładał. Jeżeli pojawią się również rady, co będzie niezbędne w danym zestawie, a czego nie wymieniłem to oczywiście będzie również jak najbardziej będzie brane pod uwagę. Statyw, może nie najlepszy w swojej klasie, ale posiadam, torbę już upatrzyłem…

Body którymi miałem okazję się bawić to Canon EOS 40D, Nikon D300, Olympus E-3 , Sony Alpha A350 (ten przedostatni tylko w sklepie, wszystkie w sumie z obiektywami kitowymi)
Nie ukrywam, że kolejność ww. jest nie przypadkowa (ze względu na moje osobiste spostrzeżenia, może też upodobania, cena, uchwyt, menu…) jednak chciałbym poznać Waszą opinię, a szczególnie rady przy wyborze obiektywów (a co dalej idzie z rozwojem w danym systemie), z którymi mam ogromny problem (niezależnie od producenta).
Być może jest ktoś wśród Was, kto posiada sprzęt o podobnym przeznaczeniu i mógłby podzielić się swoimi spostrzeżeniami, radami.

Pozdrawiam serdecznie.
reaction

[henk]

Trochę głupio się składa bo na tym forum ludzie naprawdę znają się na fotografii i odpowiednim sprzęcie ale widzę że nikt nie odpowiada a ja znowu nie czuję się na tyle kompetentny żeby ryzykować doradzanie sprzętu za 7000 zł.
Powiedzmy że coś doradzę a jak będzie źle to na pewno jakiś fotoważniak szybko mnie poprawi.
Jeśli korpus ma być mocny to w tej cenie chyba nie znajdziesz nic mocniejszego niż Canon 40D.
Lepszy by był Nikon D300 ale prawie 2000 zł droższy.
Możesz też rozważyć Nikona D90, korpus plastikowy ale solidny a w Nikonie masz dobry amatorski teleobiektyw - 70 - 300 VR.
Do tego tele możesz kupić Sigmę 17-70 mm f/2.8-4.5 DC Macro albo Tamrona AF 17-50 mm f/2.8 SP XR Di II LD, jakąś stałkę (nie napisałeś do czego ma być, jak do macro to Tamron 90mmf/2.8, jak portret to Nikkor AF 85 mm f/1.8 a jak po prostu jasna stałka to Nikkor 50mmf1.8)
Lampa SB600 SB800 albo SB900
Grip pasuje tylko jeden więc nie ma co polecać
Karta minimum 4GB z szybkim zapisem, może byc SanDisk EXTREME VI
Tak, właśnie ten zestaw bym Ci polecał do twoich celów.
Cena wyjdzie w okolicy twojej maksymalnej, dokłanie sam musisz policzyc bo nie wiem gdzie będziesz kupował

[mnich]

Po pierwsze trzeba pogratulowac że założony temat zaczyna się konkretnie. Inni użytkownicy powinni go wziąśc sobie za wzór.

D80+10-20+50+70-300+105.

D80 to nadal dobry korpus.

Sigma 10-20 mm f/4.0-f/5.6 DC EX HSM- dobry do krajobrazów

Nikkor 50/1.8 luźniejszy portrecik, węższy krajobrazik.

Nikkor 70-300VR- świetny obiektywik do lotnictwa, także w plener do wybierania szczegółów.

Nikkor 105VR- ciasny portrecik, makro w skali 1:1.

Ja bym był bardzo zadowolony z takiego zestawu.

[Rizzo]

Na Twoim miejscu nie spojrzałbym na D80. Mnich co z tego. że wciąż nie jest to zly aparat skoro d300 jest znacznie lepszy. POtrzebujesz kawałka uszczelnionego, twardego sprzętu stąd idealnym wyborem będzie Nikon d300, trudno w tej klasie obecnie o lepszą puchę.

Zacząłbym od kupna dwóch obiektywów standardowego, wedle uznania, testy masz na optycznych i napewno tele 70-300 VR. Pobawisz się, porobisz zdjęcia z czasem sam zauważysz czy i czego jeszcze Ci brakuje.

Natomiast obkupienie się na start wielką ilością szkieł, jest w moim odczuciu bezcelowe. Człowiek sam musi odkrywać swoje fotograficzne potrzeby i robi się to robiąc zdjęcia.

[reaction]

Po pierwsze chciałbym podziękować za zainteresowanie tematem oraz szybką odpowiedź

Nie ukrywam, że w dużym stopniu zastanawiałem się nad Nikonem, nie abym miał coś przeciwko innym producentom, ale kurczak, serce coś ciągnie… ehhh. Tym bardziej cieszy mnie fakt, iż pierwsze posty padły z Waszej strony.

Dziękuję za propozycję obydwu zestawów, pędzę przygotować kawę i siadam do lektury – trzeba poczytać o podanych obiektywach.

Ze stajni Nikon głównie brałbym pod uwagę D90 jako następcę 80, o którym słyszałem trochę sympatycznych informacji. D300 jest przepięknym Body (chwilkę się nim bawiłem), z tym małym detalem, iż jestem amatorem i długo pewnie nie wycisnę tego co można z tej puszki. A kupić ją po to, aby ją po prostu mieć… to nie dla mnie. Wiem natomiast również, że D300 proponuje mocną, solidna obudowę - i tu mi w głowie zazgrzytało… Będzie trzeba się z tym przespać…

Zastanawiałem się natomiast, co można by powiedzieć o konfiguracji wspomnianych Nikonów (lub też puszek innych firm) z obiektywem Sigma 120-400 mm f/4.5-5.6 APO DG OS HSM w zamian choćby za wspomnianego 70-300 VR. Wiem, że nie jest to być może najznakomitsze szkiełko, aczkolwiek dostaję tutaj dodatkowe 100mm a to sporo (wiem, powstaje luka między 70-120, aczkolwiek łatwiej byłoby mi ją zapełnić z czasem dodatkowym szkłem, jak wchodzić z obiektywem o parametrach powyżej 300) , które w przypadku innych wiodących firm wiąże się ze sporymi, dodatkowymi nakładami finansowymi. Plus jakość wykonania oraz światło przy podanych ogniskowych wypada również naprawdę przyzwoicie (w moim odczuciu)

[MC]

reaction, D300 to nie tylko solidniejsza puszka, ale takze i pewniejszy AF, a to wazne. Poza tym nigdy nie wiesz jaka bedzie pogoda na pokazie.
Jesli chodzi o tele, to jednak wybralbym na poczatek 70-300VR.

[Rizzo]

reaction nie idż na półśrodki jak Cię stac bierz d300, to aparat na lata. Uszczelniony i twardy z doskonałym autofocusem. Acha żebyś jeszcze miał świadomośc, że d300 i d90 dają podobne jakościowo zdjęcia, bo mają te same matryce. Ale d300 to aparat dla faceta a d90 kup dziewczynie. Co prawda mając a300 nie powiniennem tak pisać, ale coż...

[mavierk]

nie zapominajcie o równie odpornym d200 i s5pro

Ja bym zainwestował w... 100-400L ale nijak da się wyrobić w kasie...

Do samolocików myślę, że 300/4 jakieś dałoby radę (ewentualnie tcx1.4), ale niech wypowie się ktoś bardziej kompetentny

Ja mając 8k poszukałbym 30d z gripem na allegro za jakieś 1400-1700zł do tego zakupił albo Sigmę 100-300/4 albo Canona 200/2.8L z TCx1.4 ewentualnie chcąc mieć od razu mocne zbliżenia Sigma 150-500 OS

do tego... powinieneś sam wybrać jaki szeroki kąt jest Ci potrzebny - czy bedzie to Tokina 11-16 czy Canon 17-55IS powinieneś wybrać sam (nie kieruj się ceną - te szkła mają inne zastosowanie, zależne od Twoich preferencji)

No i stałka... to zależy do czego chciałbyś z niej kozystać - możesz wziąć taniuśką 50/1.8 (300zł) albo taniuśką, jak na możliwości 135L (na skapcu za 2750zł - coś mi to śmiedzi )