Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Wto 28 Paź, 2008 Pierwsza lustrzanka dla amatora
Witam, zastanawiam się nad kupnem lustrzanki do 1500 zł. Tylko nie wiem jaką. Myślę o Alphie 300, 200 lub 100. Rozważam możliwość kupna także używanego sprzętu. Liczę na odpowiedź. Pozdrawiam
Wysłany: Wto 28 Paź, 2008 Re: Pierwsza lustrzanka dla amatora
kubuleczek3 napisał/a:
Witam, zastanawiam się nad kupnem lustrzanki do 1500 zł. Tylko nie wiem jaką. Myślę o Alphie 300, 200 lub 100. Rozważam możliwość kupna także używanego sprzętu. Liczę na odpowiedź. Pozdrawiam
A100 raczej juz nie kupuj. Polecałbym jednak a200.
byłbym raczej za sony, ponieważ to dość dobra marka
... a canon olympus i nikon to niska półka
a tak na poważnie :
1. jeśli sony to też od A200 - A300 też można kupić poniżej 1500zł (a100 bym sobie darował)
2. jeśli nikon to właśnie jak kolega d60
3. Z olympusa może zastanów się nad E510/ E-520 + dwa obiektywy (ale to ok 2tyś)
4. no z canona to do kwoty 1500zł jest tylko 1000d
Albo starszy model 400D, kosztuje 1550 PLN w sklepach w Warszawie (z gwar. producenta).
kubuleczek3 napisał/a:
byłbym raczej za sony, ponieważ to dość dobra marka, no ale można też rozważyć inne możłiwośći, co polecacie ??
Polecam właśnie Canona lub Nikona D60. Sony bym sobie odpuścił. Poczytaj testy, chociażby na tej stronie, oraz na www.dpreview.com . Kilka dni temu też nie byłem zdecydowany co do systemu, który warto kupić. W tej cenie jednak Canon wydaje się być najlepszym wyborem.
nie czytaj testów bo zwariujesz przynajmniej nie za dużo.
Sony jest ok. w swojej cenie daje w miarę zgrabne body z przyzwoitym wizjerem i kompletem funkcji.
nikon d60 nie ma AF z żadną starszą stałką, co może być wadą za pół roku.
jeżeli lubisz wysokie iso i nocne zdjęcia - canonowski cmos ma przewagę, dla zdjęć w dziennym świetle nieco lepiej wypadnie sonowska matryca (czyli a200 i d60)
jeżeli zależy ci na LiveView - dopłać do a300
oglnie to każdy z tych aparatów jest "wystarczająco dobry"
Na podstawie swoich wymagań, stosunku możliwości i jakości do ceny, wrażeń organoleptycznych i ogólnego wrażenia, które diabelnie ciężko rozbić na pierwiastki, uważam (i przedstawiam wyłącznie swoje subiektywne zdanie), że rozsądne minima na jakie można się zdecydować w danym systemie to:
- Canon 400D
- Nikon D80
- Olympus E510
- Pentax K10D
- Sony a700
Choć są oczywiście sytuacje w których warto kupić lepszy obiektyw a do niego Nikona D60, Canona 1000D, Sony a300, etc... i uzyskać lepszy efekt niż z aparatami z mojej listy podpiętymi do b. lichych obiektywów.
a co to dokładnie jest ten podgląd na żywo w Alphie 300 i 350 ?? Jest to przdatne. zastanawiam się nad kupnem Alpha 200 z allegro. Jest używana no ale ok.
[ Dodano: Sro 29 Paź, 2008 10:41 ]
chodzi o to żeby robić zdjęcia codzienne np. w zime na nartach czy może też przyrodę, do zestawu najczęściej jest dołączany obiektyw KIT, jaki inny polecacie ??
nie czytaj testów bo zwariujesz przynajmniej nie za dużo.
Sony jest ok. w swojej cenie daje w miarę zgrabne body z przyzwoitym wizjerem i kompletem funkcji.
nikon d60 nie ma AF z żadną starszą stałką, co może być wadą za pół roku.
jeżeli lubisz wysokie iso i nocne zdjęcia - canonowski cmos ma przewagę, dla zdjęć w dziennym świetle nieco lepiej wypadnie sonowska matryca (czyli a200 i d60)
jeżeli zależy ci na LiveView - dopłać do a300
oglnie to każdy z tych aparatów jest "wystarczająco dobry"
Ja bym tez inaczej - jeśli chcesz kiedyś względnie tanio wejśc w świat foto przyrody z dłuugimi tele, szybkim autofokusem i wysokimi czułościami to obecnie faktycznie Canony...
W innych wypadkach taniośc niskich Canonów odbije Ci się w rozpiętości tonalnej, a w zamian nie dostaniesz nic co Ci się przyda...
A generalnie to oprócz specyficznych zastoswowań i przyzwyczajneń tak samo będzie Ci się jechało a200 jak i 450d. Choć ten drugi jest lepszą puszką.
Za 1500PLN jeśłi nie masz uprzedzeń to a200 jest dość rozsądnym wyborem. Podglad na zywo w a300 i a350 (tego modelu jednak nie polecamy) umozliwia podgląd zdjęcia przed jego wykonaniem na ekranie - tak jak w kompakcie. Jeśli jest to Ci do czegoś niezbędne, to cóż, oprócz Sony za odpowiednie pieniądze będziesz miał tylko mizerne atrapy LV... Jeśli nie jest Ci to potrzebne, albo nie wiesz, ze jest Ci to potrzebne, to tego nie kupuj...
Podgląd na żywo czyli Live View (LV).
Prekursorem tego rozwiązania (jeśli mnie pamięć nie myli) jest Olympus, ale obecnie wszyscy producenci wprowadzają to rozwiązanie do swojej oferty.
http://www2.olympus.pl/co...12806.htm#12807
Live View umożliwia taki tryb pracy lustrzanki, jaki znamy z kompaktowych aparatów. Oprócz wizjera optycznego (typowego dla lusrzanek) mamy możliwość kadrowania obrazu na głównym wyświetlaczu aparatu (typowe dla kompaktów). Pełnię funkcjonalności to rozwiązanie ma właśnie chyba w lustrzankach Sony ze względu na uchylny monitorek dobrej jakości. Zaletą Live View jest możliwość znacznego powiększenia fragmentu oglądanego obrazu.
W moim aparacie jest Live View, ale nie korzystam z niego (włączyłem może ze 3 razy) - w zupełności odpowiada mi wizjer optyczny, który wydaje mi się bardziej naturalny. Natomiast monitorek z tyłu mam raczej przeciętny...
Nikona D80 za 1500 nie kupisz. Samo body kosztuje około 2 tys.
D60 to bardzo fajna puszka. W tej cenie obok canona 1000D jeden z lepszych.
Ale to już użytkownicy systemu Nikona muszą się wypowiedzieć.
d80 - fajny aparat, ale mz drogawy. to stare body i miejscami to widać.
d60 - tani aparat, ale z wadami w postaci braku śrubokręta (af tylko ze szkłami af-s)
czyli odcinasz się od przyjaznych w nikonie tanich stałek 35-50-85.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 13
przynajmniej nie za dużo.
