Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Zestaw głównie do portretów i makro - przesiadka z FZ50
Autor Wiadomość
bbeeaa 
Entuzjasta



Pomogła: 1 raz
Posty: 584
Skąd: Czerniewice
Wysłany: Pon 08 Gru, 2008   Zestaw głównie do portretów i makro - przesiadka z FZ50

Dobry wieczór.
Znów Was trochę pomęczę.
Korzystam z FZ50 - krótko i z całą pewnością nie poznałam jej wszystkich wad i zalet. Ale ciągle ciągnie do lustrzanki, choćby Nikona D40.
-Dlaczego?
-Chodzi o taki drobny szczegół - jakość.
Najbardziej zależy mi na portrecie i makro, ale i zwierzęta miło podglądać, tylko że to kolejny obiektyw, a chciałabym zamknąć się w kwocie - 2.500.
W FZ50 podobało mi się to, że jest taka czytelna, łatwo wszystko znaleźć, ustawić.
Czy z lustrzankami jest podobnie?
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






ziemowy 
Rozmowny



Pomógł: 3 razy
Posty: 335
Skąd: Kielce
Wysłany: Pon 08 Gru, 2008   

bbeeaa napisał/a:
Najbardziej zależy mi na portrecie i makro, ale i zwierzęta miło podglądać, tylko że to kolejny obiektyw, a chciałabym zamknąć się w kwocie - 2.500.
.
Takie rzeczy to tylko w erze:)
Jeśli już coś wybierać to Canon 1000D+kit + Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO MACRO+Canon 50mm f/1.8 Będzie coś do makro i do zwierzątek i fajny portrecik się zrobi a zamkniesz się w kwocie 2,5 tys.
 
 
minimalguy
[Usunięty]

Wysłany: Wto 09 Gru, 2008   

absolutnie sie nie zgadzam z poprzednikiem co do szkieł. Lepiej kupic jedno a dobre. Na początek do macro i portretów to coś z prrzedziału 90-105 od sigmy tokiny canona. Body mozna jakieś używane kupić 20d/30d jeżeli już ma to być Canon
 
 
edmun 
Optyczny
Niemarkowy



Pomógł: 46 razy
Posty: 4761
Skąd: UK
Wysłany: Wto 09 Gru, 2008   

bbeeaa napisał/a:
W FZ50 podobało mi się to, że jest taka czytelna, łatwo wszystko znaleźć, ustawić.
Czy z lustrzankami jest podobnie?

jak sie przyzwyczaisz, to bedziesz uwazal ze fz50 jest toporny w obsludze :D
 
 
bbeeaa 
Entuzjasta



Pomogła: 1 raz
Posty: 584
Skąd: Czerniewice
Wysłany: Wto 09 Gru, 2008   

Też wolę pozostać na razie przy jednym w miarę porządnym obiektywie.
Nie utrzymuję, że musi to być canon, ale może. I nie przepadam za używanym sprzętem, chyba że kupiony od znajomego.

[ Dodano: Wto 09 Gru, 2008 11:07 ]
Musi to być zestaw składający się z body i jednego szkła w cenie do 2.500.
 
 
RB 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 203 razy
Posty: 6186
Wysłany: Wto 09 Gru, 2008   

bbeeaa napisał/a:

Musi to być zestaw składający się z body i jednego szkła w cenie do 2.500.


Korpus i jedno szkło to szalenie trudny zestaw jeśłi chcesz robić cos więcej niż makro i portret.
Tani korpus jakikolwiek z kitowym obiektywem i do tego Tamron 90/2.8 macro bądź Sigma 105/2.8 macro (możliwe, że lekko przekroczysz budżet, choć niekoniecznie), ewntualnie tanie body z kitem i Sigma 70-300 APO macro i bedziesz ponizej budżetu ale tez to będzie inny obiektyw, inne makro i inna jakość...
 
 
minimalguy
[Usunięty]

Wysłany: Wto 09 Gru, 2008   

bbeeaa

Body

Sony A200

masz tu za 888 pln
http://www.e-fotojoker.pl/product/16060

Sigma 105mm 2.8 macro
tutaj masz za 1599 pln
http://allegro.pl/item499..._uv_gratis.html


Masz i porządne makro w porządnym jasnym ostrym szkle o super wykonaniu i mieścisz się w budżecie. Dodatkowo A200 ma bardzo fajny jak na tą klase sprzętu wizjer. Nie daj się namówić na sigmę 70-300 do portretu. Za CIEMNA. Jeżeli zależy Ci na jakości i tylko portrecie i makro to moim zdaniem idealny zestaw. A jak zechcesz w przyszłości kupić jakiś szerszy kąt to zawsze możesz jakieś minoltowskie szkła do soniaka podpiąć.

Pozdrawiam
 
 
RB 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 203 razy
Posty: 6186
Wysłany: Wto 09 Gru, 2008   

minimalguy napisał/a:
Dodatkowo A200 ma bardzo fajny jak na tą klase sprzętu wizjer.


a200 ma normalny wizjer w swojej klasie. To a300 i a350 maja denne :-)
 
 
bbeeaa 
Entuzjasta



Pomogła: 1 raz
Posty: 584
Skąd: Czerniewice
Wysłany: Wto 09 Gru, 2008   

Alfa 200 + Sigma 105mm 2.8 macro to chyba "zdrowy" zestaw.
Czy jeszcze jakieś propozycje...
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Wto 09 Gru, 2008   

Ewentualnie Tamron 90/2.8
 
 
mavierk 
Temu Panu już podziękujemy
never knows best



Pomógł: 93 razy
Posty: 7364
Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Wto 09 Gru, 2008   

A200 z Tamronem 90/2.8 albo Tokiną 100/2.8 :P
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Wto 09 Gru, 2008   

mavierk, tej Tokiny nie ma na bagnet Sony. Moze jakas uzywka, ale nowej brak.
 
 
bbeeaa 
Entuzjasta



Pomogła: 1 raz
Posty: 584
Skąd: Czerniewice
Wysłany: Wto 09 Gru, 2008   

A jak wypada porównanie Nikona D40 lub D40X do Alfa 200 - zasadnicze różnice.
Czy nie zawracać sobie głowy tymi typami nikona...
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Wto 09 Gru, 2008   

Ta sama matryca. Na niekorzysc Nikona: brak silnika AF, tylko 3 punkty AF.
 
 
bbeeaa 
Entuzjasta



Pomogła: 1 raz
Posty: 584
Skąd: Czerniewice
Wysłany: Wto 09 Gru, 2008   

A jakość fotek w obydwu przypadkach przy użyciu podobnej klasy obiektywów i łatwość obsługi?
(Przeglądam wątek, w którym ktoś poleca Nikona D80)

[ Dodano: Wto 09 Gru, 2008 18:54 ]
No tak, D80 to już inny przedział cenowy.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10