Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Przesunięty przez: goltar
Nie 18 Sty, 2009
Kompakt a Lustro
Autor Wiadomość
sfinks 
Bywalec



Pomógł: 1 raz
Posty: 107
Wysłany: Czw 26 Cze, 2008   Kompakt a Lustro

Czy można wyjść z takiego założenia że nawet najlepszy komapkt, jak np. fz50, s100,h10 itp. są wolniejsze od tych lustrzanek z najniższego segmentu? (d40, e-400, k100)
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Jesienny 
Optyczny
Spacerowicz



Pomógł: 22 razy
Posty: 1970
Skąd: Bydgoszcz
Wysłany: Czw 26 Cze, 2008   

Wolniejsze w czym?
 
 
MichalP 
Optyczny
foto&moto



Pomógł: 15 razy
Posty: 1304
Skąd: Wrocław :-)
Wysłany: Czw 26 Cze, 2008   

no właśnie - też tego stwierdzenia nie rozumiem.
 
 
sfinks 
Bywalec



Pomógł: 1 raz
Posty: 107
Wysłany: Czw 26 Cze, 2008   

autofokus, uruchamianie, czas od nacisniecia spustu do zrobienia zdjęcia
 
 
Jesienny 
Optyczny
Spacerowicz



Pomógł: 22 razy
Posty: 1970
Skąd: Bydgoszcz
Wysłany: Czw 26 Cze, 2008   

Trochę zbyt duże generalizowanie, Jak do D40 nie dokręcisz obiektywu z silnikiem to czas reakcji jego autofokusa będzie wynosił dokładnie nieskończoność.
 
 
mavierk 
Temu Panu już podziękujemy
never knows best



Pomógł: 93 razy
Posty: 7364
Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Czw 26 Cze, 2008   

... no ale jak dopniesz kompatybilny obiektyw, to d40 będzie ostrzyć najszybciej (wiem, sprawdzałem).

Generalnie lustro jest dużo szybsze od kompaktów, aczkolwiek w przypadku hybryd różnice będą tylko w przypadku AF.
 
 
MichalP 
Optyczny
foto&moto



Pomógł: 15 razy
Posty: 1304
Skąd: Wrocław :-)
Wysłany: Czw 26 Cze, 2008   

bo ja wiem? Oczywiście róznice mogą wystąpić, ale chyba nie aż tak drastyczne. Autofokus - być może lustra są szybsze ale nieznacznie (zależy od kompaktu, od obiektywu i od samego lustra i od światła), uruchamianie - nie przesadzajmy, kompakty (z niechlubnym wyjątkiem Casio F1) w miarę szybko się uruchamiają, w praktyce tego nie poczujesz, shutter lag (czyi opóźnienie migawki) też w niektórych przypadkach nieznaczny, chociaż faktycznie lustra są niemalże instant, czyli błyskawiczne. Generalnie nie ma co się worry about. Kompakty są coraz lepsze i myślę, że kiedyś tam nastąpi wysyp totalnych hybryd w stylu Sony A300/A350, czyli luster ze świetnym LV. Zresztą producenci ciągną tą zaprzeszłość (lustro) nie wiadomo po co. Wizjer jest oczywiście dokładniejszy bo przekazuje realny obraz, ale myślę, że total LV ze świetnym ekranem o wysokiej rozdzielczości (w sumie ta z d300/d3 wystarczy) ma przyszłość przed sobą.
 
 
edmun 
Optyczny
Niemarkowy



Pomógł: 46 razy
Posty: 4761
Skąd: UK
Wysłany: Czw 26 Cze, 2008   

a ja przyznam że kompakt jest na pewno wolniejszy przy zdjęciach seryjnych, oraz wolniejszy w obsłudze. być może trafiłem na złe modele na razie, ale przy fotografii sportowej brakuje mi szybkiej zmiany przysłony czy kompensacji ekspozycji.
zanim nacisnę, zanim zmienię, to mogę już wypatrywać następnej akcji.
w lustrzankach szybciej można te ustawienia zmienić.
 
 
Marian 
Optyczny


Posty: 1467
Wysłany: Czw 26 Cze, 2008   

Porównując najlepsze z każdej kategorii:
-lustrzanki są wolniejsze od niemających lustra
-cyfrowe są wolniejsze od filmowych (analogowych)
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Czw 26 Cze, 2008   

Generalnie w kompakcie czas od wlaczenia do zrobienia zdjecia jest dluzszy niz w lustrze - obiektyw musi sie wysunac.
 
 
tkosiada 
Rozmowny


Pomógł: 2 razy
Posty: 456
Skąd: UK
Wysłany: Czw 26 Cze, 2008   

jeszcze jedno
przy robieniu fotek z lampą kompakt musi poczekać, "pomysleć" po strzale, naładować i dopiero błysk
a lustro nawet z wbudowaną lampą błyska za każdym razem, nawet przy serii :cool:
takze kwestia szybkości w serii
 
 
k1caj_ns 
Optyczny



Pomógł: 5 razy
Posty: 1138
Skąd: Nowy Sącz
Wysłany: Czw 26 Cze, 2008   

Z tą lampą to bym się tak nie rozpędzał . Tym bardziej wbudowaną. Moja Kobieta ma Olka SP-550 . Ma w nim bardzo dobre akumulatorki i jej lampa wbudowana ładuje się dużo szybciej niż ładowała się moja w 450D. Oczywiście jak dołożymy GRIP i zewnętrzną lampę która ma własne zasilanie to lustro bije na głowę hybrydę ale w tej sytuacji z wbudowaną lampą moja lustrzanka była wolniejsza :razz:
 
 
krisv740
[Usunięty]

Wysłany: Czw 26 Cze, 2008   

panowie , a jak z zapisem zdjęć- bufor kompaktów i hybryd jest wolniejszy-generalnie, i to chyba jest głównymproblemem kompaktów.
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Czw 26 Cze, 2008   

Wielkiego porownania nie mam, bo tylko Sony H5, ale tam i ustawienie ostrosci i seria i zrzut z bufora trwaly za dlugo.
 
 
MichalP 
Optyczny
foto&moto



Pomógł: 15 razy
Posty: 1304
Skąd: Wrocław :-)
Wysłany: Czw 26 Cze, 2008   

MC napisał/a:
Wielkiego porownania nie mam, bo tylko Sony H5, ale tam i ustawienie ostrosci i seria i zrzut z bufora trwaly za dlugo.


No wiesz - w H5 serię ciężko nazwać serią :mrgreen: równie dobrze można by pojedyńczo strzelać. Ale ustawienie ostrości było całkiem całkiem.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 11