Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pią 19 Gru, 2008 Proszę pomóżcie w wyborze A-300/350 czy E-510/520 ew. K200D
Witam serdecznie wszystkich użytkowników,
Zwracam się do Was z wielką prośbą. Mam wielki dylemat i chciałbym usłyszeć Wasze zdanie. Przymierzam się do zakupu lustrzanki, będzie to moja pierwsza lustrzanka cyfrowa. Do tej pory używałem Sony H-5, Olympusa SP-540… Zależy mi, aby stabilizacja obrazu była wbudowana w korpus oraz aby aparat posiadał możliwość kadrowania na LCD. Wspominam o tym na samym początku mimo, iż nie jest to najważniejsze dla wielu użytkowników, z tego względu że mocno zawęża to grono aparatów z których można wybierać. Myślałem albo o Olympusie E-520 lub o Sony Alfa 350. Ostatnio pomyślałem o Pentax K200D… Ogólnie czytając posty wydaje mi się, że ludzie raczej negatywnie są nastawieni do lusterek od Sonego, jednak nie wskazują jakiś specjalnych argumentów. Na początku myślałem o Alfie 350, ale później doczytałem się że matryca 14,5-megapixelowa troszkę za mocno szumi i w tym wypadku jednak lepiej zdecydować się na a-300 z mniejszą matrycą. Prawda jest taka, że fotki, które wykonuję i tak wywołują na dużych formatach, a z tego co wyczytałem od jednego użytkownika z matrycy 10 megapixelowej spokojnie można wywoływać wysokoformatowe odbitki. Pentax zniechęca mnie z tego względu, że jest wolny w seryjnych fotkach oraz wydaje mi się, że na allegro nie ma aż tak dużego wyboru obiektywów (chciałem do dokupić obiektyw 18-200 na wyjazdy). Olympus ma 3 polowy autofocus oraz szumy przy niskim ISO, jeśli już Olimpus to chyba zdecydowałbym się na E-510 niż E-520. Dobrym rozwiązaniem byłby Pentax K20D ale jego cena troszkę mnie odstrasza bo 2600 to za dużo jak dla mnie. Właśnie o cenie zapomniałem wspomnieć… do 2000 zł. Chciałem zadać jeszcze jedno pytanie, bo zostałem poinformowany, że A-300/350 przesyła dane z bufora na kartę z prędkością 9MB/s, czy jest to prawda? Pytam, bo jedni sprzedawcy polecają karty x133 a inni dużo szybsze. Czy zatem x133 wystarczy czy lepiej zainwestować w x233?? Czy wszystkie wymienione przeze mnie aparaty będą współpracowały z kartami 16 GB? Z góry chciałem wszystkim bardzo podziękować za wszystkie uwagi i porady, oraz przeprosić za chaotyczność w tym poście.
Ja z wymienionych przez ciebie wziąłbym Sony a350 (wolałbym a900), ale szukałbym od razu troszkę lepszego obiektywu zamiast kita. Z Pentaxów to ja właśnie mam K20D, a K200 wydaje mi się trochę przestarzały. Na Olympusach też wiele można zrobić, ale może 4/3 jest trochę mniej rasowe od APS-C i podobno bardziej szumią.
Od razu napisze, że w dziale sprzedam zamieściłem ofertę sprzedaży a300 na gwarancji w doskonałej cenie i z masą akcesoriów. Zajrzyj tam jeśli skłaniasz sie ku a300.
chciałbym sprecyzować parę rzeczy. Piszesz że to byłaby Twoja pierwsza lustrzanka cyfrowa, rozumiem że wcześniej pracowałeś lustrzankami klasycznymi? Wnioskuję po tym: "Prawda jest taka, że fotki, które wykonuję i tak wywołują na dużych formatach, a z tego co wyczytałem od jednego użytkownika z matrycy 10 megapixelowej spokojnie można wywoływać wysokoformatowe odbitki." Jeżeli byłeś w jakimś systemie wcześniej, to warto rozważyć pozostanie w nim dla samych obiektywów i akcesoriów.
Jeżeli jednak wcześniej nie siedziałeś w żadnym systemie a poprzednio robiłeś "duży format" za pomocą Sony H5 (nie wiem jak ) to doprawdy nie ważne na które lustro się przesiądziesz. Właściwie co rozumiesz przez "duży format"?
Swoją drogą jak dla mnie "dobry tryb zdjęć seryjnych" i "duży format" to zupełnie inne bajki. Szybkie serie to w reporterce, gdzie zdjęcie nie będzie większe od formatu A5 na stronie gazety i szczerze mówiąc jego jakość może być średnia.
Duży format to raczej jakaś fotografia reklamowa, modelki, akty, architektura... Praca w studiu i ze statywem, nie seriami tylko pojedyncze kadry przygotowane ze starannością a jeżeli jeszcze chcemy rozdzielczość i poważnie myślimy o jakości to w ogóle pełna klatka jest przymała, nie wspominając o APS-C.
Piszę to wszystko, bo zasugerowałeś że fotografią zajmujesz się zawodowo. Jedyną kwestią jest jaki to zawód? W szczególności że wymieniłeś puszki z segmentu amatorskiego i zadeklarowałeś budżet 2000PLN.
Do czego tak naprawdę będzie służył ten aparat?
PS
Ten temat powinien był znaleźć się na tablicy "Pomagamy w wyborze lustrzanki cyfrowej"!
Jestem amatorem o żadnym zastosowaniu profesionalnym nie ma mowy, tym bardziej budżet oraz sprzęt który wskazałem na to wskazuje wcześniej miałem analogowego Canona 300, ale to stara historia. Co do serii wspominam o nich bo strasznie drażniące w kompaktach dla mnie było to że podczas jakiś uroczystości gdy zrobi się jedną fotkę, to na drugą nie ma już czasu już jest po fakcie. A co do większych formatów to dla mnie powyżej 20x30. Słyszałem że z Alfy 300 można wywołać fotkę 45x60 czy 40x60.
jeśli masz budżet 2000 - to weź a300 - za resztę kup sobie szkiełko jakoweś - np. tamiego 17-50/2.8... później jakieś tele (sigme 70-300 APO) i będziesz zadowolony.. wydasz na to jednak więcej niż 2tysiące... pewnie około 3...
Co do serii wspominam o nich bo strasznie drażniące w kompaktach dla mnie było to że podczas jakiś uroczystości gdy zrobi się jedną fotkę, to na drugą nie ma już czasu już jest po fakcie
to chyba każda lustrzanka ci gwarantuje. seria 3 lub 4 zdjęć na pewno wystarczy, pomyśl o zewnętrznej lampie jeśli focisz imprezy
Zieloniutki4u napisał/a:
Słyszałem że z Alfy 300 można wywołać fotkę 45x60 czy 40x60
Ale tylko z komórki Sony Ericsson wychodzą foty jak z luster
A tak naprawdę, czy Alfa 350 ma aż tak wypasioną serię fotek, że Pentax pada przy niej, czy znowu reklama dała znać o sobie?
A poza tym temat do przeniesienia.
Ja bym brał k200 Pentaksa LV można sobie odpuśćić ,ale z tej grupy wymienionych wydaje się najlepszy ,a wykonanie nie do pobicia w tej cenie
Riddle [Usunięty]
Wysłany: Pią 19 Gru, 2008
Zieloniutki4u napisał/a:
gdy zrobi się jedną fotkę, to na drugą nie ma już czasu już jest po fakcie.
Czym ty fotografowałeś?:) W moim nv7 seria bije na głowę wszystkie lustra na rynku. W kompatkach są dużo szybsze serie niż w lustrach.
A co do zakupu lusterka - jeśli potrzebujesz LV -A300, jeśli nie to oszczędź i kup A200. Do tego tak jak mówi hmm (męczy się przepisując za trudnego nicka) davaeorn - Tamron 17-50 f/2.8 a potem tą Sigmę, albo (też sigmę) 55-200mm.
A300 będzie tańszy i lepszy od A350. Wg testów i opinii innych to Olympus E510 będzie troszkę lepszy od E520. Sam biorę go pod uwagę przy zakupie lustrzanki (Ach, miałem kupić ją dziś, niestety dopiero jutro ) I Pentax K200D mój faworyt Stabilizacja w body i ogólnie fajny. Jak chcesz aparat ze stabilizacją i trochę tańszy to Sony A200 za 800zł, też polecany na forum. Kupując A300 za ok. 1500zł, przepłacasz 700zł na LiveView.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 11
) to doprawdy nie ważne na które lustro się przesiądziesz. Właściwie co rozumiesz przez "duży format"?
wcześniej miałem analogowego Canona 300, ale to stara historia. Co do serii wspominam o nich bo strasznie drażniące w kompaktach dla mnie było to że podczas jakiś uroczystości gdy zrobi się jedną fotkę, to na drugą nie ma już czasu już jest po fakcie. A co do większych formatów to dla mnie powyżej 20x30. Słyszałem że z Alfy 300 można wywołać fotkę 45x60 czy 40x60.
