Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pon 25 Gru, 2006 30D i 350D pytania/wnioski
Witam
Mam parę pytań. Zakupiłem ostatnio 30D i postanowiłem sprawdzić co w nim piszczy. Wydaje się być ok, lecz jedna rzecz mnie nurtuje.....mianowicie szumy....może mi się coś zdaje ale moja 30-ka szumi bardziej niż 350D którego miałem wcześniej.
Zrobiłem także 3 "DARKI" i ciekaw jestem jak ma się mój egzemplarz w stosunku do testowanego. I czy taki poziom szumu jest normalny. Niżej linki do zdjęć na których dokładnie widać co i jak.
Jezu ludzie!!! Litości..... czy na wszystkich forach można otrzymać tak prostolinijne i infantylne odpowiedzi??? Mnie akurat bardzo interesuje to jak działa mój aparat, mimo iż niektóre sprawy w ogóle nie maja wpływu na rezultat końcowy. Po prostu jak za coś płace, to co stoi na przeszkodzie żeby sprawdzić to i owo....???
Jaki jest sens robienia takich zdjęć? Po cholerę to sprawdzać? Napiszę Ci tylko, że wczoraj kolega przysłał mi zdjęcie robione olkiem E-500, ISO 100, czas 1 minuta. Było DUUUUUŻO gorzej!! Więc zamiast - sorki - zajmować się duperelami lepiej zacznij robić normalne zdjęcia. A tym co widzisz się nie przejmuj.
Wesołych Świąt
Nie no widze ze nic się nie dowiem......ja się nie przejmuje tylko jestem ciekawy.... (Boże pomocy milion razy to samo) I zapewniam, że robie normalne zdjęcia.......
W takim razie konkret. W jaki sposób stwierdziłeś, że Canon 30D szumi bardziej od Canona 350D na ISO 3200? Z niecierpliwością czekam na KONKRETNĄ odpowiedź na to pytanie.
Arv [Usunięty]
Wysłany: Pon 25 Gru, 2006
Remol71 napisał/a:
Trochę nie na temat, ale nie mogę się powstrzymać. To prawdziwe nieszczęście, kiedy nie wychodzi fotografia dekli.
A jeżeli ktoś para się np. astrofotografią ?
Aparat z kiepskim "darkiem" zepsuje mu wszystkie zdjęcia albo zmusi do pstrykania kilkunastu zdjęć i łączenia ich.
Pozatym czasem zdarza się czasem cropować aż do 1:1 i wtedy martwa pikseloza wymaga dodatkowej zabawy.
Jeden hot-piksel przy robieniu jpg'a z mocniejszą kompresją potrafi sknocić niemal cały jpegowy kwadrat 8x8. (Miałem parę takich zdjęć nocnych z mojego poprzedniego aparatu).
Może w popularnej fotografi fotografowanie dekla jest przesadą ale nie nabijałbym się bo nigdy nie wiadomo co komu potrzebne.
A pozatym w czasach gdy technologia jest na tak wysokim poziomie, "darki" są jakąś metodą jej porównania. Nikt nie twierdzi, że na "popularnych/normalnych" zdjęciach te różnice są do wychwycenia.
Porównywałem szumy na ISO 1600!! To widać na oko.... nie chodzi o szum monochromatyczny ale kolorowy jest go więcej!! Przez 6 mieś miałem 350D i udało mi się go sprawdzić. Teraz mam 30D i jest duża różnica!!!!
Proponuję mniej tych wykrzykników i pisać normalną czcionką. Jak będziesz dalej tak "wrzeszczał" na necie to nikt nie będzie chciał z Tobą gadać. Po drugie skoro 350D na ISO 1600 miał mniejsze szumy to proponuję dalej robić nim zdjęcia albo oddać 30D do serwisu bo coś za dużo tam gorących pikseli jak na fotografowanie dekli ... tzn. gwiazd. A szum w Canonie jest colorowy, jak chcesz monochromatyczny to sobie kup Nikona.
350d sprzedałem... miałem 4 sztuki i każda miała jakiś feler...szkoda gadać. 30D kupiłem 3 dni temu i nie muszę oddawać do serwisu, jak coś to mi wymienią na inny w sklepie. Najlepiej gdyby jakiś właściciel 30D przesłał mi parę zdjęć na dużym ISO i sam bym porównał.
Wiem Arku sugerowałem się waszym testem przed zakupem 30-tki. Ciekawi mnie czy to co widać na moich darkach można uznać za normę?? Gdybym miał wasze w "Full size" to bym sobie porównał....
Hakir - rozumię Twoje rozgoryczenie wynikami domowych testów gdyż miesiąc temu miałem identyczne odczucia. Też przesiadłem się z 350 na 30 i szok szumy jak na kompakcie (wcześniej miałem G5 ) ale po miesiącu cykania mogę stwierdzić że nie w tym miejscu jest zasadnicza różnica między tymi aparatami, matryce i szumy mają na pierwszy rzut oka bardzo podobne.
Mam prośbę mógłbyś zrobić trzy takie same darki jak moje i przesłać mi na e-maila tak żebym mógł sobie porównać. fajne by było jak byś dorzucił parę zdjeć z dużym ISO dla porównania. Jakbyś miał chwilkę to napisz do mnie na GG.
Postaram sie spełnić Twoją prosbę choć uważam że Twoje obawy podyktowane są nadmiernymi oczekiwaniami w stosunku do tego sprzętu ale myślę że przejdzie Ci tak jak mi . Na GG nie napiszę bo niepotrafię wyciągnąć Twojego nt z tych ikonem poniżej.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,12 sekundy. Zapytań do SQL: 15
temp otoczenia około 19 stopni, ISO 3200.
szumy jak na kompakcie (wcześniej miałem G5 ) ale po miesiącu cykania mogę stwierdzić że nie w tym miejscu jest zasadnicza różnica między tymi aparatami, matryce i szumy mają na pierwszy rzut oka bardzo podobne.
ale myślę że przejdzie Ci tak jak mi 