Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
RaV579, uważam, że jak najbardziej możesz zacząć od lightroom'a, wykonując podstawowe operacje i przetworzenia spokojnie LR zaspokoi twoje potrzeby na podstawowym poziomie. Oczywiście w PSie będziesz mógł zrobić to samo+ wiele, wiele więcej a człowiek z natury może i jest leniwy ale jeżeli będziesz potrzebował czegoś więcej i uznasz że LR w pewnych kwestiach daje ci za mało, to z pewnością przesiądziesz się na PS-a.
Ściągnij sobie dema obu programów, poeksperymentuj, pobaw się i oceń czy LR ci wystarczy ...........lub czy potrzebujesz PS-a.
Myślę, że LR na początek to dobre rozwiązanie
a jak oponowałbym aby zakupić sobie jedną porządną książkę o photoshopie (i może być o wersji cs3 zamiast wydawać dwa razy więcej na jakąś nowość o cs4), nauczyć się warstw, kanałów i nauczyć się już porzadnie pracować na ps.
co do cs4 uważam że zmiany są poważne.
dla niewprawnego oka z pewnością niezauważalne, ale są.
musze w końcu siąść do tego cs4 i nauczyć się w miarę wszystkiego. znowu brak czasu lub brak chęci gdy jest czas
Wysłany: Pią 02 Sty, 2009 Re: Jak zacząć "zabawę" w Photoshopie
RaV579 napisał/a:
W związku, że niedługo planuję zakupić lustrzankę, chciałbym choć minimalnie nauczyć się obróbki zdjęć. Nie jestem żadnym artystą, więc główne rzeczy które będę używał to oczywiście kadrowanie, a poza tym WB, janość, kontrast, światło, kolory......
Potem następują odpowiedzi dotyczace PS, oczywiście w najnowszej wersji CS4... Jakoś nie mogę oprzeć się pewnemu wrazeniu... Czy naprawdę mówimy tutaj w wersji PS, która ma pudełko, albo przynajmniej licencję?
Może to co napisałem w swoim poście nie do końca jest czytelne. Chodziło mi o łatwość i lekkość z jaką doradza się PS jako narzędzie do:
"...Nie jestem żadnym artystą, więc główne rzeczy które będę używał to oczywiście kadrowanie, a poza tym WB, janość, kontrast, światło, kolory......"
Z jednej strony ktoś kupuje aparat za dwa - trzy tysiące i naprawdę trudno jest mi uwierzyć, że drugim zakupem będzie PS CS4 za drugie tyle.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Pią 02 Sty, 2009
edmun, PS to dość zaawansowane narzędzie, co nie znaczy, że amator nie może sobie w nim prostych przetworzeń robić lub śmigać lepiej od zawodowców....ale nie można wszystkim proponować PS-a, chociaż niewątpliwie jest to całkiem porządny kombajn do roboty.
Ja zaczynałem od 6-tki i robię to zawodowo od prawie 10 lat, co nie znaczy, że muszę wszystko robić w PS-sie. Może RaV579, zadowoli się gimpem, RawTherapee, Capture NX albo jakimś innym produktem dodawanym do puszki + jakieś odszumiarki czy jeszcze coś innego.
Nie wiem jaki ty masz pogląd na obróbkę ale przy niewielkiej ingerencji można zadowolić się nawet fuuu produktami corela, bo można ulec początkowemu wrażeniu, że pulpit i ergonomia narzędzi jest odrobinę przyjemniejsza dla przeciętnego amatora.
Wszystko fajnie jak jest kasa na CS2, CS3 czy CS4, jednak jestem pewien, że do podstawowych przetworzeń lightroom będzie całkiem wporzo.
kozidron, corela uzywam juz 3 lata. wlasnie do ps'a nie moge sie naklonic, bo wciaz brakuje mi czasu do nauki do wlasnych celow (ehh ta uczelnia i te dziwne rzeczy ktorych kaza sie uczyc).
co do gimpa... nie wiem czy jest sens bawic sie gimpem.
mnie np. kompletnie rozwala ergonomia tego programu i pomimo ze jest on darmowy, to mam do niego wciaz wiele watpliwosci, dlaczego jest tak toporny w obsludze (te paski, ktore ciagle pojawiaja sie w innych miejscach i te komunikaty, ktore jak znikna gdzies pod zdjeciem, to sie nie doszukasz czego dotyczyl).
uwazam ze jesli ktos chce sie bawic na porzadnie - niech wchodzi na PS i nie placze ze boli, inaczej pewnie tak jak ja... nigdy nie bedzie mial czasu przysiasc.
jesli ktos nie chce sie bawic porzadnie, a tylko dorywczo - no to lightroom
rawtherapee rowniez nie jest rozwiazaniem, daje nam mniejsze mozliwosci (chyba... :/) niz Lightroom, na poczatek ok, ale co dalej ?
nie wiem.. przez te ostatnie 3-4 lata strasznie przyzwyczailem sie do corela (przez poprzedniego pracodawce, ktory tylko to mial w pracownii foto) i nie jestem w stanie szybko przejsc na adobe...
a chce przejsc na adobe aby wlasnie nauczyc sie juz porzadnie wykorzystywac maski, tryb lab czy wlasnie kanaly kolorow.... w corelu jest troche inaczej to rozwiazane, nie mowiac ze w corelu nie chcialo mi sie uczyc, kiedy wszystkie ksiazki i poradniki sa tworzone pod Adobe.. (moze i jest podobnie, ale dorwe ksiazke gdzie autor posluguje sie wieloma skrotami i za nic nie moge dojsc pozniej o co mu naprawde chodzilo)
Pozdrawiam serdecznie.
Post scriptum
(zeby nie bylo w skrocie ze PS )
Naprawde polecam wszystkim Adobe Photoshop jesli ktos mysli na powaznie zajmowac sie obrobka, inne programy to albo "wstep i nic wiecej" (jesli nie bedziemy sie rozwijac dalej w obrobce) albo "strata czasu" (jesli zaczynamy od takich podstaw, zeby pozniej uczyc sie normalnej obslugi bardziej zaawansowanego programu)
a czy poczatkujacemu nie wystarczy Elements? Zwlaszcza, jesli chodzi o cene, jest chyba dobrym wstepem do obrobki zdjec.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Pią 02 Sty, 2009
veenee, szczerze powiem, że nie mam pojęcia jak wygląda okrojony ps elemnts w stosunku do pełnej wersji....ale jeżeli można wywołać rawa tak jak w pełnej wersji po acr'em, podłubać z wb, z kontrastem , selektywnie z kolorami, krzywymi, kadrować i wykonywać przetworzenia w "pracowni dopasowania obrazu" itd. to czemu nie
edmun, tak robiąc OT to pakiet corela a szczególnie ten od wektorów pozostawia wiele do życzenia jeżeli chodzi o możliwości. Obserwuje to od wersji 6.0 i ciągle nie mogę zrozumieć polityki Kanadyjczyków z upartym system nakładek(które kosztują łacznie program +nakładka tyle co odpowiednik illustratora ) poprawiających jakość działań operacji na węzłach aż do X3 albo właściwego odzwierciedlenia wymiarów plików w photo paint'cie.
edmun napisał/a:
nie wiem.. przez te ostatnie 3-4 lata strasznie przyzwyczailem sie do corela (przez poprzedniego pracodawce, ktory tylko to mial w pracownii foto) i nie jestem w stanie szybko przejsc na adobe...
....hehe.....jak to się mówi pakiet corela jest dla Słowian.... a wszystkie skróty w adobe illustratorze są dokładnie inaczej rozwiązane niż w corelu, którego zresztą można w ustawieniach- ustawić zeby działał jak illustrator - wtedy się skróty nie krzaczą
A może ktoś zaproponować coś darmowego Jeszcze do końca nie uzbierałem na lustrzankę, więc nie chciałbym od razu wydawać kasę na program do obróbki zdjęć.
Ja mam pytanie z innej beczki ale na temat:
Dysponuję PS 7.0 CE do użytku domowego i w sumie nie czuję, ze m czegoś brakuje, ale nie widziałem możliwości nowych edycji.
Czy jest sens się przesiadać? I czy ktoś się orientuje jak to zrobić najtaniej?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 16
)
Jeszcze do końca nie uzbierałem na lustrzankę, więc nie chciałbym od razu wydawać kasę na program do obróbki zdjęć.
