Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witam. Czytam różne fora i strony o fotografii i nasuwa mi się kilka pytań (chodzi o fotografię makro i tele). Przepraszam jeśli będą one zbyt banalne. Posiadam zenita 12xp z obiektywem heliosa 44m-4. Traktuję to jako "przetarcie" przed kupnem lustrzanki cyfrowej (pentaxa). Zaczynam zestaw pytań:
1) Co jest lepsze/daje lepsze efekty do fotografii makro: pierścienie pośrednie czy soczewki nasadkowe (mieszki są dość drogie)? Jaka jest różnica między zastosowaniem pierścieni a nasadki?
2) Czy do fotografii tele (mam tu na myśli obiekty oddalone) konwertery są odpowiednie? Czy może istnieje jakaś alternatywa dla tego rodzaju fotografii oprócz zakupu teleobiektywu?
Z góry dziękuję za wyrozumiałość.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Czw 28 Sie, 2008
blade74 napisał/a:
pierścienie pośrednie czy soczewki nasadkowe
Pierścionki pośrednie są fajne, bo nie zawierają żadnych elementów optycznych - co za tym idzie, nie degradują za bardzo jakości obrazu. Często jednak powodują, iż trzeba korzystać z manualnych ustawień, nawet w obiektywie z stykami. A przykładowo nikonoskie szkiełka z serii G w ogóle nie będą działać poprawnie z sprzętem innym, niż za 200zł i droższym (bez popychacza pzesłony i jej możliwości regulacji z poziomu body)
Soczewki nasadkowe są z założenia nie za fajne, +4 daje za małe zbliżenie, +6 już za bardzo degraduje jakość obrazu.
Dobrym rozwiązaniem w takiej sytuacji oczywiście jest Raynox - układ soczewek dający coś koło +10 dioptrii i nie degradujący za bardzo jakości obrazu. Kosztuje 80+ zł.
blade74 napisał/a:
Czy do fotografii tele (mam tu na myśli obiekty oddalone) konwertery są odpowiednie?
Jeśli chodzi Ci o używanie konwerterów z teleobiektywami to... telekonwertery są zbudowane do uzytku właściwie tylko z sprzętem o ogniskowej powyżej 200 . No ale mowa tutaj o tych, co przypina się od strony bagnetu/gwintu.
Tylko, że telekonwerter ma jedną wielką wadę - mnożysz przykładowo ogniskową x2 to i przysłonę też x2 czyli z 500/5.6 zrobi Ci się 1000/11,2 a to już ciemnica
Jeżeli chodzi o macro, to wiele zależy od tego jakie skale odwzorowania Cię interesują. Najlepszym rozwiązaniem jest oczywiście obiektyw macro (zwykle 1:1) , kolejno: pierścienie, które nie pogarszają obrazu, aczkolwiek ilość światła spada drastycznie wraz z dokładaniem kolejnych pierścionków. Do dużych powiększeń najlepszy jest właśnie mieszek, który wcale nie musi być drogi. Soczewki, tak jak napisał mavierk albo dają zbyt małe powiększenia, albo zbytnio degradują obraz - zwykle tylko środkowa część kadru jest użyteczna. Zadowalające efekty dają natomiast konwertery macro i uwaga telekonwertery, które można uważać za konwertery macro z możliwością ostrzenia na nieskończoność. Telekonwerter 2x po prostu wukrotnie powiększa obraz, bez zmiany odległości przedmiotowej. Inny sposób na uzyskanie dużych powiększeń, to stosowanie obiektywów odwróconych "tyłem do przodu" Można podpinać bezpośrednio do body za pomocą adaptera odwrotnego mocowania, lub do obiektywu za pomocą pierścienia odwrotnego mocowania. Jakość jest naprawdę bardzo dobra, a przy użyciu zooma można płynnie zmieniać powiększenie. System Pentaxa świetnie się sprawdza przy tego rodzaju eksperymentach. Ciekawie tematyka macro przedstawiona jest np. na stronie www.fotografia-przyrodnicza.art.pl
Natomiast w kwestii tele - dobrego teleobiektywu niczym nie zastąpisz. Telekonwertery są stosowane nawet przez profesjonalistów. Zwykle nie silniejsze niż 1,4x, 1,5x - czytaj mavierk i utrata światła. Dodatkowo zawsze obniżają rozdzielczość i zwiększaja aberrację chromatyczna układu. (zmniejszają natomiast winietowanie) Dla koneserów ekstremalnych powiekszeń - ale nia jakości zdjęć - są oczywiście różnego typu adaptery pozwalające na podpinanie aparatu do lunet, lornetek, teleskopów itp. itd, itp
Dobrym rozwiązaniem w takiej sytuacji oczywiście jest Raynox - układ soczewek dający coś koło +10 dioptrii i nie degradujący za bardzo jakości obrazu. Kosztuje 80+ zł.
na allegro chyba po 130 zł z tego co kupowałem 2 miesiące temu. używam - zachwalam
Ja mam zestaw 70-300 VR i Raynoxa DCR-250 i nie ma żadnej winiety nawet przy 70mm. Poza tym AF tak na prawdę działa ale raczej korzystanie z niego mija się z celem. Lepiej MF. Co do odległości ostrzenia to spada ona do ok. 10cm przy 70mm do jakiś 3cm przy 300mm. Jednak moim zdaniem dość ograniczona jest przydatność tego zestawu ze względu na to, że jest bardzo mała głębia i obiekty fotografowane muszą być maleńkie.
Przykład z ostatniej zabawy. Około 100mm f/9:
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
czy opisane konwertrey nadają się także do analogów (FZ18)? jeśli nie to jakie można użyć. Pytanie może trochę zaskoczyć ale jestem początkującym fotografem.
marekf [Usunięty]
Wysłany: Sro 05 Lis, 2008
raczej do kompaktów a nie analogów tak to są najlepsze konwertery jakie można zamontować w kompaktach (raynox oczywiście )
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 11
. No ale mowa tutaj o tych, co przypina się od strony bagnetu/gwintu.
. W zwiazku z tym że jestem amatorem jeśli chodzi konwertery to może poradzicie jakiś konkretny