forum.optyczne.pl

[levy1987]

Witam. W temacie wyboru mojej przyszłej lustrzanki zagłębiam się już ponad dwa tygodnie i mam coraz większy mętlik w głowie przy wyborze aparatu:) Tony testów, recenzji, zdjęć...aż głowa boli:)

Ale do rzeczy:) postanowiłem uzyskać pomoc na forum i padło na was:)

Aparat będzie głównie służył do zdjęć portretowych i w trudnych warunkach oświetleniowych.

Mój typ to Canon EOS 450D. Wstępnie w planach miałem jeszcze Sony Alpha 300 i Nikon D80, ale pierwszy mimo fajnych dodatków nie zachwyca jakością zdjęć, a drugi to już dosyć stary aparat i droższy od ww. Canona:) Ale chcę się upewnić czy wy też podzielacie moją wyrobioną opinie i czy może polecacie jeszcze coś innego??

Gwoździem programu jest tutaj obiektyw;]
moje typy padły na Sigmy gdyż mają przystępną cenę:

od 949,00zł
Sigma 24-60 mm f/2.8 EX DG (C)

lub

od 1 489,00zł
Sigma 28-70 mm f/2.8 EX DG (C)

Ceny z http://www.sigma-sklep.pl/
Który z nich bardziej polecacie?? Naprawdę warto dopłacić te 500 zł??<myśli>
i czy do moich wymagań zdadzą one egzamin?? Nie wiem nawet czy trafnie wybrałem zakres ogniskowych odnośnie zdjęć portretowych (jestem amatorem)
Kierowałem się głównie niskim i stałym światłem przy ich wyborze, a także chyba słusznym zakresem;) Skarćcie mnie jeśli się mylę:) jestem otwarty na uwagi:)
Co do stabilizacji to chyba zbyt duża półka cenowa:(
Zbyt szaleć nie mogę. Wstępnie miało być 2000, potem 2500, obecnie stanęło na prawie 3000 i nie chcę wyjść poza ta sumę. Jestem studentem pracującym w weekendy i nie mogę zbyt szaleć.

Co do rozwijania systemu jestem do tego skłonny ale póki nie spłacę kredytu który zaciągnę nie mam nawet co o tym marzyć, więc na szybkie dokupienie drugiego obiektywu nie mam co liczyć;)

Tak jak już wspomniałem jestem fotoamatorem, bawiącym się do tego czasu hybrydą finepix s5600 i postanowiłem rozwijać te moje zainteresowanie;) Dlatego proszę was o pomoc, bo nie chcę się od razu uczyć na błędach (kosztownych;) i chciałbym się dowiedzieć co wy o tym sądzicie:)

Ciepło pozdrawiam i czekam na sugestie:)
Bartek

[Baku]

Do portretów na APS-C znakomicie nadaje się ten pan (za ok. 1200 zł):
http://www.optyczne.pl/17..._f_1.8_USM.html

Co do zdjęć w trudnych warunkach oświetleniowych, musisz jeszcze napisać CO chcesz fotografować, bo być może potrzebny Ci szeroki kąt, a tego nie uzyskasz na żadnej z w/w Sigm.

[levy1987]

Nie spodziewałem, się tak szybkiej odpowiedzi:) jestem mile zaskoczony:)

Co do proponowanego obiektywu prezentuje się świetnie, ale niestety na początek nie chcę się ograniczać do stało ogniskowego:(
Co do zdjęć nocnych, to nie nie mam konkretnych wymagań, portret w ciemniejszych miejscach, czasem jakaś uliczna scena, wycieczka nocna po mieście, do lasu, albo bunkry. Głównie chcę fotografować ludzi, a że mam nocny tryb życia to i wtedy będę go najczęściej wykorzystywał.

[ Dodano: Pią 09 Sty, 2009 12:36 ]
Właśnie poczytałem testy Sigma 24-60 mm f/2.8 EX DG (C) i jednak rezygnuje:( ma ktoś jakieś rozsądne pomysły??

[M. Wojtyczka]

[Baku]

Problem w tym że 85 mm to świetna ogniskowa na portrety do APS-C, a wspomniany obiektyw stałoogniskowy jest tu w relacji jakość/cena bezkonkurencyjny.
Jednym słowem chciałbyś mieć długi i jasny obiektyw z szerokim końcem i żeby jeszcze był przyzwoity optycznie? No takich rzeczy to nawet w Erze już nie mają

A swoją drogą to przyjrzyj się Sigmie 17-70 f/2.8-4.5. Jako spacerowy obiektyw będzie się sprawiać nieźle ze swoim dość uniwersalnym zakresem, na szerokim końcu jest dość jasna, sporo osób z tego forum ją ma i sobie chwali. Do portretów też się jakoś nada, tylko że trzeba będzie cropować albo podchodzić modelowi pod nos z obiektywem

A do portretów dokup 85/1.8 jak już dostaniesz stypendium.

Cytat:

Jak jestes studentem to jeszcze mozesz poszalec - ojcowie rodzin ci to maja pod gorke !

- ŚWIĘTE SŁOWA.

[levy1987]

No tak:) Słuszna uwaga:) Na razie nie muszę nikogo utrzymywać, więc jest łatwiej:) ale to co dostaję w ramach mojej nauki ledwo starcza na codzienne potrzeby i stancję, więc wolę nie szaleć;) A że uczę się dziennie to pozostają mi tylko weekendy na zarobienie paru groszy:)
Co do zoom-u w nogach owszem zgodzę się, ale nie zawsze jest taka możliwość:) dlatego trochę obawiam się tej stałki aczkolwiek jest to ciekawa propozycja

[ Dodano: Pią 09 Sty, 2009 13:01 ]
Dałem do tego tematu, bo chciałem się też upewnić co do samego body, ale widzę że nie ma żadnych sprzeciwów:) Jeśli administrator uzna to za stosowne proszę o przeniesienie do poprawnego wątku:)

Za parę lat pewnie też będę mógł napisać "ŚWIĘTE SŁOWA"

Co do stypendium to chyba będzie ciężko:) już 3ci rok idzie, a o oceny nie jest tak łatwo:) chociaż może w tym roku kto wie??:) na razie jest całkiem dobrze:)

I dobrze zdecydowałem, że lepiej szukać czegoś jasnego niż ze stabilizacją, ale ciemniejszy??

A może wybrać inne body typu 1000D i dodatkowe 500 zł wydać na obiektyw??

[M. Wojtyczka]

[Baku]

1000 / 450 d... zależy co kto lubi. Moje zdanie o 450 jest takie sobie, wolałem starszą 400tkę (w/g mnie lepsza matryca). Dla mnie trzycyfrowe są już jakieś takie małe a tysiączek to już w ogóle. Ale ogólnie Canon wie jak robić aparaty, więc nie martw się.
Tak w ogóle to najlepiej mieć jasny obiektyw ze stabilizacją, ale to tak samo jak lepiej być pięknym, młodym, bogatym i do tego jeszcze mądrym.

[Wróbel EOS]

Wypowiem się tylko na temat szkieł. Gdybym miał 1500zł to zakupił bym Sigmę 17-70 2.8-4.5 a do tego 50/1.8. Jest coś na co dzień(sigma) i do portretu.

[levy1987]

Powiem tylko tyle:) Dziękuję wam chłopaki:) Taki zestaw sam bym nie złożył, a nawet jeśli to zajęło by mi to 10x więcej czasu:)
Canon EOS 450D + Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC Asp. IF Makro na wstęp.
a miesiąc później Canon EF 50mm f/1.8 II
Przekonaliście mnie do tego zestawu:)

Jeszcze raz dziękuję:)

Bartek

[SOLVED]

[mavierk]

edit sorka, nie zauwazyłem, że solved... ale skoro już napisałem..

masz 3000zł... hmm... Jeśli chcesz robić rzeczy podobne do tych, co ja (portret i trudne warunki )

To ja wziąłbym Pentaxa
Pentax 55/1.4 SDM + 1400zł na puszkę (najlepiej k200d uzywany z kitem z allegro za jakieś 1600 zł ) Ewentualnie, jeśli chciałbym już totalnie iść w kierunku Portretów, to wtedy inwestycja w Limiteda 70/2.4 byłaby warta zastanowienia.

Moim zdaniem ogniskowa 55mm będzie idealną do focenia popiersi a światło 1.4 będzie bardzo dobrym, jeśli chodzi o wyciąganie postaci z tła, gdy będziemy chcieli zrobić całą sylwetkę.

Tylko jak teraz patrzę, to tej 55/1.4 SDM jeszcze nie widać...


A co do innych systemów... możnaby polecić Ci Canona z 50/1.8 i 85/1.8 + dowolna puszka za resztę kasy (oby tylko nie 300d i 10d).

Nikon... na 50tkę trzeba wydać co najmniej 1200zł, a nie jest to idealne szkło do portretów (po roku dopiero zauważyłem zwiększone noski u moich modelek xD). Chyba że zainwestujesz znowu w sprzęt używany - wtedy d70s + 50/1.8 + 85/1.8 + 35/2 byłoby czymś, czym najprawdopodobniej sobie poradzisz w każdej sytuacji

[Misek]

[mavierk]

no to tym bardziej

A tak po za tym to nie rozumiem tej manii na zoomy dla początkujących. Jedyne, czego one uczą, to braku zwracania uwagi na perspektywe i lenistwa.

[komor]

mavierk, z jakim obiektywem kupiłeś swojego D70s?

[levy1987]

spokojnie:) napisałem solved, ale to nie znaczy, że nie podglądam wątku;)
Co do pentax-ów nie jestem jakoś przekonany, więc jednak zostanę przy canon-ie:) Może i mają swoją renomę, ale coś mi w nich nie pasuje:)
Co do praktycznego wykorzystania zooma...siedzisz w 6-ym rzędzie na auli i chcesz zrobić fotkę slajdu;) nie chciało by mi się potem tego wszystkiego wycinać:)
I spacerówka jednak powinna mieć zoom:) co do stałki to na pewno sobie jakąś sprawię:)