Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Pomógł: 22 razy Posty: 5163 Skąd: Chełm I stolica PRL!
Wysłany: Czw 01 Sty, 2009
Pierwsza fota Judith jest bezbłędna. Pierwsze cztery mają sznyt. Doskonale, dynamicznie skadrowane. Dwie ostatnie mi nie leżą. (czekkoladowy boy bo juz było a nie jest skadrowane a tattuażowy boy bo nie wiem o co chodzi).
Dziękować. Tego mi trzeba- jak to ładnie określają- konstruktywnej krytyki Nie mam nikogo kto naprawde normalnie oceni foty - a tylko tak można się czegos nauczyć.
Judith, jak dla mnie:
1. Świetny moment, ale kadr zbyt centralny. Światło tragiczne, ale B/W ratuje ogólny odbiór...
2. Rewelacja.
3. Za bardzo cięte z prawej i słaba sepia, ale broni się jako całość.
4. Ciut za ciasno jak na mój gust - nie ciąłbym brody. B/W mnie nie przekonuje.
5. Wolałbym z ciaśniej z lewej i mniej czoła. Kolejne zdjęcie en-face - staraj się unikać zestawiania ich bezpośrednio pod sobą.
6. Gdyby było luźniej skadrowane i bez przepałów, to mogłoby być interesujące - w takiej formie do mnie nie trafia...
Pomógł: 22 razy Posty: 5163 Skąd: Chełm I stolica PRL!
Wysłany: Pią 02 Sty, 2009
A mi w pierwszym Judith akurat bardzo sie podoba ten kompaktowy strzał fleszem. W 999 zdjęć na 1k byłby dyskwalifikujący z punktu - ale w tym jest twórczy.
Co do tatuażowego chlopca- to eksperyment światło kontra Iso- nie za bardzo trafione jak widać- no i dobrze. Przy okazji pytam czy możecie polecić mi jakąś dobra pozycję o świetle- z tego najbardziej jestem do tyłu- jeszcze raz dzięki za komentarze.Jak sie poprawię to wkleje cos jeszcze - ale Lobo nie chce współpracować- trudno dobrze skadrować pomiędzy targaniem psa a waleniem w kuchenkę.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,28 sekundy. Zapytań do SQL: 18
a 3 trochę kadr za ciasny z prawej strony 
