Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Wto 30 Sty, 2007 Obiektyw canon 70-300 IS PILNE
Wiele już napisano na temat tego obiektywu . W związku z tym , że jest już test , który przeczytałem , noszę się z myślą o kupnie . Jest jedno pytanie na które nie ma jednoznacznej odpowiedzi :
1 . czy wada pewnych serii dotyczy wadliwie działającego IS w przypadku zdjęć wykonywanych aparatem skierowanym do góry z ogniskową 300 mm ?. Tzn fotki ptaków w locie , samolotów w górze itp. , ptaków na gałęziach ?.
2 . czy wada ta dotyczy również zdjęć robionych w poziomie lub aparatem lekko skierowany do góry ?.
3 . czy wada ta nie dotyczy zdjęć aparatem skierowanym do dołu ?.
Ogólnie rzecz biorąc - czy wada taka ma jakieś znaczenie dla kogoś kto robi głównie zdjęcia w poziomie , lekko do góru lub lekko w dół ?.
Nie chodzi o wciśnięcie kitu tylko o fakt , że z serii wadliwej mozna kupić taniej . Stąd te pytania .
Arv [Usunięty]
Wysłany: Wto 30 Sty, 2007 Re: to nie tak
[quote="wlodal"]Nie chodzi o wciśnięcie kitu tylko o fakt , że z serii wadliwej mozna kupić taniej . Stąd te pytania .[/quote]
ZTCW:
1. Canon wymienia gratis wadliwą serię.
2. Problem dotyczy zdjęc wykonywanych aparatem obróconym o 90st. (czyli potrtetowo) w długich zakresach ogniskowej (niekoniecznie tylko dla 300mm). Zjęcia są moocno nieostre.
Przez chwilę mocno zastanawiałem się nad kupnem tego obiektywu. Teraz mam mieszane uczucia z dwóch względów. Pierwszy to 70-200L f/4 w tej samej cenie, a drugi to fakt, że po cropie wychodzi z tego cholernie duże tele. Po zabawie z 70-200L f/4 doszedłem do wniosku, że wolałbym coś krótszego. (50-150 a nawet 28-135 IS które można kupić w okolicach 1k zł).
Wszystko OK ARV , tyle , że potrzebne mi coś z IS właśnie w granicach 70-300 , i jakiś szybki niby portret i jakieś niby ptaszki - bez wymiany obiektywu. Mam pewne problemy z rękoma ( to nie z powodu gołdy ) i dlatego, w gorszych warunkach oświetleniowych z 70-200/4 L niektóre fotki nie trzymają ostrości - robione z reki 200mm . W 20D jest to ok. 320 - czyli w zasadzie powinien być statyw. Jednak nie zawsze jest to możliwe .
Moim zdaniem 70-300 IS USM to tak naprawdę dość przeciętne szkło, dla mnie za wolne, zrobi niby portret i niby ptaszki. Jak chcesz iść na taki kompromis (do tego kosztem ryzykowania jeszcze gorszej jakości dla oszczędzenie paruset złotych) to kupuj ten obiektyw. Ja bym go nie kupił.
Do portretów i ptaszków? Ja bym wybrał dwie stałki. Czyli moja sugestia raczej Ci się nie spodoba. Kiedyś sam bym wybrał taki 70-300 IS do podanych przez Ciebie zadań, teraz już mam na ten temat inne zdanie.
jakie stałki byś zaproponował ?. I co z IS ? Tak jak pisałem mam 70-200 /4 L , tamrona 28-75/2,8 , tamrona 200-500 , - jeśli chodzi o mał szeroki , standart i długie . Nadal brak mi własnie czegoś z IS do zdjęc szybkich z ręki . To jednak dalej kłopot .
Skoro masz takie szkła to nie widzę sensu kupować 70-300 IS USM tylko popracować nad techniką robienia zdjęć i kupić sobie dobry monopod. Portret spokojnie zrobisz Tamronem 28-75 a na ptaki Tamron 200-500 w połączeniu z monopodem może wystarczyć. Jeżeli Ci nie pasuje to sprzedaj tego 200-500, dołóż pieniądze przeznaczone na 70-300 i kup stałkę 300/4 IS (może być używana) warto też będzie nabyć TC 1.4. Przy robieniu zdjęć ptaków z całą pewnością szybki USM bardzo się przyda.
Właśnie 300/4 IS chodziła mi po głowie . Monopad już kupiłem . Mam też uchwyt-statyw naramienny od kamery - moze się przydać . Musze przespać się z tematem . Ta 300-setka IS to chyba najlepszy pomysł .
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 11
