Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
W niedługim czasie planuję zakup swojej pierwszej pierwszej lustrzanki. Zdecydowałem się na Nikona D90. Pozostaje wybór obiektywu. Byłem już w 100% zdecydowany na Nikkora 18-105 VR, ale zacząłem zastanawiać się nad Sigmą 17-70. Głównie będę focił architekturę, krajobrazy i zdjęcia "rodzinne" (święta, imieniny itp). Co wybrać A może jeszcze coś innego tego pokroju
Pomóżcie
A ja bym na Twoim miejscu RaV579 tego kita nie brał, może ma dobry zakres ogniskowych i niezłą ostrość ale pod względem wykonania to badziew. Na 16-85 VR nie namawiam to nie jest rewelacja wykonany poprostu lepiej, troche wyższa półka. Zastanów się nad Nikkorem 18-70 f/3,5-4,5 nie ma w wprawdzie VR-a ale ma całkiem dobre światło i jest wykonany jak 16-85 VR. W inne zamienniki bym nie szedł.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sro 28 Sty, 2009
rafalg, dobrze gadasz, zwłaszcza, że 18-70 można kupić za 400-500zł używkę, co jest niezbyt wygórowaną ceną.
A ja bym na Twoim miejscu RaV579 tego kita nie brał, może ma dobry zakres ogniskowych i niezłą ostrość ale pod względem wykonania to badziew....
Pożyjemy, zobaczymy. Moze za kilka lat zobaczę jak daleko nim dorzucę, a może nadal bedzie mi wiernie służył. W tym momencie jednak słowo "badziew" jest chyba nadinterpretacją. Eksploatuję go normalnie, bez jakiegoś cackania się z nim. Nic nie trzeszczy, nie ma luzów. Jest taki sam jak na początku. Po prostu dałem mu szansę pokazać co jest wart. Do tej pory jest OK. (Na ucho powiem, ze nawet bardzo OK)
O.K., po przeczytaniu testów na stronie głównej portalu pozostaje wybór Nikkor 18-105 VR vs. Nikkor 18-70. Może byłby ktoś tak miły i korzystając ze swojego doświadczenia napisałby mi główne wady i zalety tych szkieł oraz do czego są najlepsze (nie proszę o skopiowanie wad i zalet z testów na str. głó.)
Nie no, chłopaki. Pytałem 18-105 VR vs. 18-70. A tu jeden mi piszę, że są dobre do fotografowania, a drugi o Tamim 17-50. Wiem, że najważniejsze jest samo robienie zdjęć, ale chciałbym kupić coś naprawdę fajnego (proszę o nie proponowanie mi 70-300 VR, no bo naprawdę fajny).
Z góry bardzo przepraszam za ciągłe zmiany, no ale cóż .... Jednak wybór zostaje taki jak w nazwie tematu (N 18-105 VR vs. S 17-70). Chciałbym poznać opinię jak największej ilości osób, aby wiedzieć co i jak. Jest jeszcze możliwość aby dopłacić ok. 400 zł i kupić Nikon D90 + 18-105 VR + AF 50mm f/1.8 D. Od razu mówię, że ostatnie rozwiązanie jest optymalne.
[ Dodano: Czw 29 Sty, 2009 17:26 ]
O.K., zdecydowałem się, że raczej kupię tą stałkę (Nikon AF D 50mm F1.8). Tylko teraz nie wiem - czy z obiektywem Sigmy czy Nikona. Czyli krótko pisząc:
D90 + Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC MACRO + Nikon AF D 50mm F1.8 vs. D90 + NIKON AF-S DX 18-105 mm f/3.5-5.6G ED VR + Nikon AF D 50mm F1.8
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Pią 30 Sty, 2009
RaV579 napisał/a:
D90 + Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC MACRO + Nikon AF D 50mm F1.8 vs. D90 + NIKON AF-S DX 18-105 mm f/3.5-5.6G ED VR + Nikon AF D 50mm F1.8
czyli się zdecydowałeś ale jednak nie..........
a może przejdź sie do sklepu i podepnij sobie oba szkiełka, oceń jak są zbudowane...tu już nawet nie rozbija się co kupisz....tylko o świadomy wybór, jeżeli zdajesz sobie sprawę, że na przykład przy twoim użytkowaniu 18-105 nie dozna żadnego uszczerbku w "plastikowości" i że jest to szkiełko przejściowe powiedzmy na rok - dwa...to czemu nie...optycznie wypada całkiem nieźle jak na tą klasę zoomów.
Chociaż skłaniałbym sie ku sigmie albo propozycji mavierk'a
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,35 sekundy. Zapytań do SQL: 14
A może jeszcze coś innego tego pokroju 
