Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witam.
Mam taki dylemat - potrzebuje szybko dokupić jakis tele obiektyw i zastanawiam sie nad Sigma 70-300 APO lub Tamron 55-200.
Obiektywy do Nikona D90 w kicie z 18-105 wiec Sigma bedzie sie troche pokrywala ale nie o to chodzi....
Chodzi o to czy te szkła bez stabilizacji dają rade w pomieszczeniach przy dość kiepskim oświetleniu. Podobno trzymaja te 4-4,5 do 200mm. Przy jakim czasie jest szansa na nie poruszone zdjęcie? Wiem że zaraz powiecie ze oba są do niczego ale troche mi pilno a kaski na Nikkora VR na razie ni ma
Srednio przy ogniskowej 200mm dobrze by bylo, zeby czas byl w okolicach 1/200s.
Z tych dwoch - bralbym Sigme, ale bez podijania iso w pomieszczeniu moze byc ciezko.
bez podijania iso w pomieszczeniu moze byc ciezko.
na szczeście 90-tka ma dosć dobre 800-1600
rafalg napisał/a:
lepiej poczekaj chłopie
no własnie to miało by być rozwiazanie krótko trwałe (no powiedzmy na kilka miesiecy) potem moze ktoś łyknie
Ale na poważnie to jak spisują sie te szkiełka?? W plenerze dają rade? Bo niestety przy zdjęciach ze stron typu pixel-peeper.com nie dopisują czy robione z reki czy ze statywu
Prawie zawsze w pomieszczeniu brakuje światła, a przy takich ogniskowych będzie noc . Będziesz musiał się ratować statywem albo lampą błyskową (ale nie wbudowaną ) i tak będzie ciężko na tych 200, 300 mm
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 11
ale troche mi pilno a kaski na Nikkora VR na razie ni ma 
