Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Czw 22 Sty, 2009 100-400 czy 70-200 + konwerter
Mam pytanie? Pstrykam amatorsko zwierzaki i czasami sport.
Czy 40d lepiej kupić 100-400 czy 70-200 + konwerter 1,4 lub/czy x2? A może nie warto inwestować w L i kupić coś sigmy lub tamrona?
Proszę o radę.
Dzięki
irglab, mnie się wydaje iż ogniskowa osiągnięta w sposób "naturalny" tj. bez konwerterów jest lepszym rozwiązaniem niż ta sama ogniskowa osiągnięta z użyciem TC. niewiele jest obiektywów, które dobrze znoszą TC2x a takiego trzeba by użyć aby uzyskać 400mm z 70-200. ten zoom 100-400 jest na prawdę dobrym obiektywem do foto zwierzaczków, sportu, samolotów.
Dzięki za zainteresowanie.
Obiektywy 100-400 jak i 70-200 bo z konwerterem trzebaby wziąć światło 2,8 są trochę drogie, a co sądzicie o zamiennikach innyh firm. Jak na razie mam starego kita 75-300 USM i nie wiem czy obskoczę finansowo L-ki.
Sporty zimowe głównie snowboard i zjazd lub LA
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Czw 22 Sty, 2009
irglab, goltar dał odpowiedź co do ptaków
imho do ziówki w dobrym oswietleniu też 100-400
z zamiennika tylko sigma - hsm, ale jakość na 200 już gorsza i z konwerterem będzie problem.
najlepsze wyjście - niestety drogie, ale jedynie słuszne - dwa szkła:
1.100-400 i 70-200
2.400 f5.6 i 70-200
mam podobny dylemat i ja wybrałem /na razie/ - zestaw nr. 1
a teraz masz koło ratunkowe.... telefon do przyjaciela, pół na pół, i publiczność może ci podpowie coś innego.
jeśli chodzi jednak o jakość,łatwość i efekty, to niestety we w miarę normalnych pieniążkach , to to co napisałem.......
Ostatnio zmieniony przez krisv740 Czw 22 Sty, 2009, w całości zmieniany 1 raz
I to jest wlasnie ten problem. Ja sie dzisiaj bawilem D90+Tamron70-200 i AF dzialal sprawnie, celnie i niezbyt glosno. Ale z Canonem to faktycznie warkotal.
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Czw 22 Sty, 2009
MC, nie chodzi o celnie i cicho, tylko o cenie i szybko!
z kwakonem działa po prostu wolniej, gdyż nie ma usm/hsm
celność była dobra....
Tyle, ze to nie jest wyznacznik predkosci. Minolta miala takie szkielko 80-200/2.8 HS. Nie mialo SSM, ale zap..... ze szok.
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Czw 22 Sty, 2009
MC, ja porównywałem pracę af w canonie na trzech szkłach bez usm i jedno co mogę stwierdzić, to usm dodaje prędkości
stare af /np. tokina 70-210/ chodzi głośno i wolno
nowsza 28-105 głośno, ale szybciej
28-300 sigmy - ciszej ale podobnie jak 28-105 tokiny
18-55 - byle jak , ale to "krótkie" szkiełko
wniosek - usm/hsm,sww,co tam jeszcze jest lepsze, bo szybsze i już....
a dodatkowo dzochodzi "+" ręcznego przeostrzania bez potrzeby przełączania na mf /przynajmniej przy usm -prawdziwym/
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 11
