Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pią 23 Sty, 2009 System cyfrowy do makrofotografii.
Witam.
Pisze w imieniu przyjaciela. Fana (czy moze fanatyka?) makrofotografii o znikomym pojeciu o cyfrze. Ja z kolei o ile mam pojecie o cyfrze to o makro niezbyt. Mam nadzieje, ze wspolnymi silami damy rade podjac decyzje.
Wczesniej w uzyciu byly analogi Pentaxa.
Pierwsze, wazne zalozenie to fakt, ze znajomy uzywa manualnych szkiel. Wymagane jest, by body sobie z tym radzilo i format klatki to byl jednak crop. Zrobilismy takie male podsumowanie opcji. I tak :
Nikon
W szczegolnosci D300.
Pozornie swietny wybor. Ogolnie swietna jakosc puszki i obrazowanie niezgorsze. Z tego co wiem radzi sobie dobrze z manualami, wizjer jak na apsc nie jest zly. Niewatpliwa zaleta jest CLS. Wada jest jedna. Bagnet. Jedno szklo bedzie kadlubkiem, nieostrzacym na nieskonczonosc.
Canon
40D/50D
Kompatybilny ze wszystkim bagnet - wymaga jednak dandeliona do potwierdzenia ostrosci. Jakosc obrazowania rowniez satysfakcjonuje. Pozornie brak wad, ale rowniez nic porywajacego.
Pentax
k10D/k20D
Swietna wspolpraca z manualami. Jak sie uprzec to wszystkie szkla moga miec bagnet K. Poziom obrazowania jakby odstaje, ale watpliwa teza moim zdaniem. Super sprawa - stabilizacja w body. Wada - z tego co wiem - brak odpowiednika ettl II / ittl.
Nie mam pojecia jak wyglada praca z manualami w sony, ale nie znalazlem zbyt ciekawych adapterow. Prosze o wypowiedz uzytkownikow systemu alfa.
Czyli pytanie do fotografow preferujacych macro - czy, ktores body, jako cyfrowe, wyjatkowo sie nadaje do tej dziedziny?
Pytanie pomocnicze. Czy fotografujac "prawie makro", mam na mysli skale nie wieksze niz 1:2 (Podejrzewam, ze mozemy sie nie zrozumiec, pogubilem sie w tlumaczeniu. Wedlug mnie 1:2 oznacza, ze obiekt jest dwa razy mniejszy niz w rzeczywistosci. A nie wieksze skale to 1:2.5, 1:3 i tak dalej.) mozna polegac na obiektywach autofocus? Jesli jest sens takiego "spacerowego macro" to warto wziasc pod uwage zakup tego szkla - cos w okolicach 100-150mm. Tutaj pewnoscia AF chyba N i C goruja nad P? Taki moj domysl, nie mialem AF szkla Pentaxa do macro.
Dzieki wielkie za sugestie.
Pewnie pojawi sie pytanie o fundusze - no coz, sprawa jest zlozona bo dochodzi sprawa ewentualnej lampy i/lub obiektywu. W kazdym razie cos rozsadnego, no i ograniczenie sie do apsc sila rzeczy ogranicza pulap cenowy.
System ma znikome szanse na rozszerzenie sie o szkla - znajomy jesli juz fotografuje cos wiekszego od robaka to musi to byc film.
Czesto problemem w makrofotografii jest mala glebia ostrosci. I zastanawiam sie jak by sie sprawdzil zestaw Olympus (np. E-520, E-3(0)) z np. Sigma 150/2.8. Nie trzeba by bylo az tak bardzo przymykac szkla, zeby ostre bylo cos wiecej niz tylko pojedynczy wlosek na wiadomo czym
Do fotografii macro to albo Nikon ze specjalizowanymi Nikkorami, albo Pentax właśnie.
Myślę że K10D / K20D to będzie dobry wybór jeżeli Twój Kolega ma szkła manualne. Współpraca jest świetna.
Mylisz się jeżeli chodzi o i-TTL/e-TTL. W Pentaxie jest p-TTL Działa on tylko ze szkłami z kontaktami elektrycznymi, o czym się wczoraj przekonałem podpinając Pancolara 80/1.8 (Aaaaa... Jakie cudowne szkło ).
Pentax ma A/M* 50, 100 i 200 macro. Absolutnie fantastyczne szkła.
AF'u w makrofoto nigdy nie użyłem.
PS
ostatnio przekonałem się, że obiektyw Nikona można zamontować w bagnecie K
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10
Działa on tylko ze szkłami z kontaktami elektrycznymi, o czym się wczoraj przekonałem podpinając Pancolara 80/1.8 (Aaaaa... Jakie cudowne szkło 
).
