Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Wto 02 Sty, 2007 8x56 vs. 10x50 - obserwacje w nocy
Na poczatku witam wszystkich, gdyz to moj pierwszy wpis na forum.
Poszukiwalem od pewnego czasu lornetki do nocnych polowan, ale takze dosc uniwersalnej i o dobrym przyblizeniu.
Zapoznalem sie z testami i moj wybor poczatkowo padl na Vixena 8x56.
Niestety jego cena przekraczala zalozony budzet i zaczalem poszukiwac tanszej alternatywy.
Swoje zainteresowanie zwrocilem ku Minolcie Activia 10x50. Niestety lornetka zniknela calkowicie z rynku. Poza tym nie przekonywala mnie jej skutecznosc w nocy.
W tej kwestii lepiej w testach wypadl Nikon Action EX 10x50, a ze moge ta lornetke nabyc w dosc okazyjnej cenie - 450 zł - wiec zdecydowalem sie juz na jej zakup.
Nurtuje mnie tylko jedna watpliwosc. Teoretycznie do nocnych obserwacji lepiej nadaje sie lornetka 8x56 z racji wiekszej ilosci swiatla wpadajacego i zrenicy 7 mm.
Dla mlodej osoby te 7 mm moze miec duze znaczenie, ale... Zrenica oka aby rozszerzyc sie do tych 7 mm potrzebuje sporo czasu w ciemnosci.
W normalnych warunkach nocnego polowania, problemem jest nieprzerwane przebywanie w absolutnej ciemnosci przez wiecej niz godzine.
Po pierwsze na nocnym polowaniu jestem dosc mobilny, czyli przemieszczam sie z miejsca na miejsce (samochodem z wlaczonymi swiatlami).
Po drugie idac przez las lub polem przyswiecam czasem latarka na tropy pozostawione przez zwierzyne.
Ile w takiej sytuacji moze osiagac moja zrenica?
Inna sprawa jest to, ze z wiekiem zrenica nie osiagnie tych magicznych 7 mm i wowczas te 5mm zrenicy w lornetce bedzie jeszcze bardziej porzadane.
Poprawcie mnie jesli sie myle.
Jest tak jak piszesz. Jeśli używasz często światła, polujesz przy Księżycu blisko pełni, z dojściem do 7 mm mogą być problemy. Wtedy coś o źrenicy wyjściowej 5-6 mm jest znacznie wydajnym instrumentem. Pamiętam jak robiliśmy test Vixena 8x56, to przy pełni porównywaliśmy go do Minolty Activa 10x50. Jeden z kolegów napisał coś dużymi literami
na kartce, oddalił się od nas na jakieś 50 metrów i bardzo powoli zbliżał się do obserwatora, który dysponował obiema lornetkami. Wyniki były zgodne z teorią. Testujący w wieku 20-30 lat szybciej odczytywali napis Vixenem 8x56. Testujący po 40stce nie widzieli specjalnej różnicy pomiędzy 8x56 a 10x50.
Tez zrobie takie prownanie tylko, ze mojego Nikona postram sie zmierzyc z DO Titanium 8x56.
Swoja droga zastanawia mnie polityka cenowa niektorych firm w Polsce, ale ten temat byl juz wczesniej poruszany.
Z ostatnich moich obserwacji wynika, ze ceny Wiliam Optics w Polsce sa porownywalne do tych w USA. To znaczy za oceanem sa one tansze, ale nieduzo i po doliczeniu kosztow przesylki roznica ta sie zaciera.
Ale na przyklad moj Nikon w USA to juz polowa polskiej ceny. Po doliczeniu kosztow wysylki - nadal jest o 1/4 tanszy.
Moze kiedys ktos zmadrzeje i zauwazy, ze wieksze zyski sa z nizszej marzy przy wiekszej ilosci, niz z wiekszej marzy ale malej ilosci.
Różnica jest taka, że WO sprowadza firma Delta, która najwyraźniej dba o klienta. W końcu żyje ze sprzedaży lornetek i lunet. Natomiast firma Nikon ma cię głęboko w poważaniu. Dla nich rynek lornetek w Polsce nie istnieje, oni tu robią kokosy na aparatach fotograficznych, a wszystko inne to tylko mały dodatek. Nie jest to dziwne biorąc pod uwagę niską popularność hobby wymagających lornetki (ptaki, astronomia, myślistwo).
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10
