Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Firma Konica Minolta zgłosiła patent obiektywu 1.4/43 przeznaczonego do systemu u43. To pierwszy patent foto tej firmy od czasu, gdy ten dział przejęło Sony.
Czyżby się wkurzyli na to co się dzieje z "ich" produktami (schedą) pod płaszczykiem giganta elektroniki użytkowej ?
A jakie są obecnie "ich" produkty? Tych kilka egzotycznych szkieł sprzedawanych obecnie jako Sony, które mało kto na własne oczy widział? Sony uratowało ten bagnet, bo Minolta zjeżdżała po równi pochyłej. Od wprowadzenia AF każda następna seria obiektywów była gorsza, przespali też moment wejścia lustrzanek cyfrowych, co ich do końca pogrążyło.
Zwykły pstrykacz nie wychodzi poza 18-55 i ewentualnie 50 1.8 Zeissy to już raczej nie na kieszeń amatora Są pewne braki, jak choćby 85 1.8, ale jednak da się znaleźć wiele ciekawych szkieł, i wciąż przybywa, również od producentów niezależnych.
Z tej schedy po Minolcie(KoniceMinolcie) nie zostało już prawie nic. Bagnet jest teraz wykorzystywany w gadżeciarskich aparatach typu SLT, z obiektywów nie powstaje nic ciekawego. Ogólnie schodzi toto na psy
Zeissy są kupowane głównie przez amatorów tylko że bogatych,
Zeissy filmowe są kupowane przez pro, ale to już zupełnie inna historia
inne ilości, ceny są takie że najczęściej się je wypożycza.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Nie 09 Wrz, 2012
MaciekNorth napisał/a:
Są pewne braki, jak choćby 85 1.8
a na innym forumie udawadniali, ze to szkła nie jest potrzebne i wystarczy 2.8
Zwykły pstrykacz nie wychodzi poza 18-55 i ewentualnie 50 1.8 Zeissy to już raczej nie na kieszeń amatora Są pewne braki, jak choćby 85 1.8, ale jednak da się znaleźć wiele ciekawych szkieł, i wciąż przybywa, również od producentów niezależnych.
zeiss nie jest wyjatkiem - jak kazda dobra firma ma w swojej ofercie znakomite obiektywy - nalezace do czolowki np 100/2.0 - byc moze najlepsza setka jaka kiedykolwiek zbudowano ( pod wzgledem optycznym) jak i zupelnie przecietne , ponizej sredniej w danej grupie .
nie ma sie co epatowac .
Moim zdaniem Konica Minolta sprzedając swój dział foto zobowiązała się, że przez jakiś okres nie będzie wypuszczać sprzętu foto pod własna marką i okres ten właśnie dobiegł końca
Zeiss w sensie obiektywów foto to szkła wielosystemowe. Tak jak Sigma
Jedyna zaleta tych szkieł na bagnecie A to...AF. Tyle, że tych szkieł się nie kupuje dla AF
No i najważniejsze, że nie każdy fotoamator klepie biedę. Są tacy, co kasę mają i sobie zabawki sprawiają.
No chyba, że jak jakiś szejk kupi sobie leice albo półtonowego, robionego na specjalne zamówienie zeissa to robi to od razu z niego profi pierwszej wody
kurde, co to znaczy ciekawe szkło...
pojawiła się IMO przeciekawa seria dla "najuboższych" (tzn. tanie plastikowe stałki 2.8 SAM), pojawiaja się miłe szkła dla nieco zamożniejszych typu 16-50/2.8, pojawiło się nawet tak ciekawe szkło jak 500/4 (i niech mi nikt nie pisze o cenie, wszak chodziło o pojawianie się ciekawych szkieł... - fakt szkło jest swoistym kuriozum - my te z potrafimy, a ze nik tego nie kupi bo po co... - to inna sprawa).
Tak, ze drodzy Koledzy z tych bardziej słusznych sistiem - u S nie tylko rebrandowane Tamrony, nie tylko
kozidron napisał/a:
MaciekNorth napisał/a:
Są pewne braki, jak choćby 85 1.8
a na innym forumie udawadniali, ze to szkła nie jest potrzebne i wystarczy 2.8
A nie starczy? Kozidron, ca. 30% uzytkowników lustrzanek APS-C (i raczej obawiałbym się tu niedoszacowania niż przeszacowania) wystarczy 18-55 (i to wcale nie stałoświetlne 2.8 ) i jego najbliższe okolice
BTW - przecież jasne jest jaki jest target Sony (zresztą taki sam jak innych systemów, tylko ze S się jakoś nie bardzo uśmiecha do takich jak my - nieco bardziej snobistycznych udawaczy że fotografują )
BTW - kazdy temat musi na S się skończyc i wtedy sa nadzieje, że Wujek go zamknie
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 11
Tych kilka egzotycznych szkieł sprzedawanych obecnie jako Sony, które mało kto na własne oczy widział? 
Sony uratowało ten bagnet, bo Minolta zjeżdżała po równi pochyłej. Od wprowadzenia AF każda następna seria obiektywów była gorsza, przespali też moment wejścia lustrzanek cyfrowych, co ich do końca pogrążyło. 
