Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Czw 12 Lut, 2009 Dlaczego 80 megapikseli nie będzie dosyć...
Pojawił się artykuł wart przeczytania przez tych, których tematyka zawarta w tytule wątku interesuje. Autor ma duże i wieloletnie doświadczenie w drukowaniu, i zna się na rzeczy publikując wiele wartościowych materiałów na tematy fotograficzne. Publikuje także często na cytowanym tu blogu Mike'a Johnston'a. Polecam.
Nie ma sprawy, jestem jak najbardziej za, ale w dużym formacie. Taka jedna matryca na jednym krzemowym waflu
"640kB pamięci operacyjnej to aż za dużo i nigdy nie będziemy potrzebowali więcej."
"Windows 95 wymaga 16MB RAM żeby działać."
Konkluzja? Nikt nigdy nie będzie potrzebował Windows 95...
"640kB pamięci operacyjnej to aż za dużo i nigdy nie będziemy potrzebowali więcej."
Ciekawe czy forumowa młodzież wie kto wypowiedział te wiekopomne słowa... Ale już się zamykam, bo znowu zostanę okrzyknięty fanatykiem systemowym, przy czym nie będzie chodziło o system fotograficzny…
edit
No dobra, dla równowagi przypomnę, że jak Steve Jobs decydował o finalnej specyfikacji pierwszego Macintosha to też uparł się, żeby na płycie głównej nie było zarezerwowane miejsce na rozszerzenie pamięci z pierwotnych 128 KB do 512 KB, choć inżynierowie sugerowali żeby zostawić taką możliwość. W końcu sfrustowani oporem swojego szefa powiedzieli mu, że takiej możliwości nie będzie, ale de facto zostawili na płycie głównej pewną „furtkę”. Kiedy potem do sprzedaży wszedł model z 512 KB pamięci to na rynku pojawiły się rozszerzenia pamięci dla oryginalnego Maca 128K, wykorzystujące tę furtkę.
No to kończę ten off-top.
"W przyszłości komputery będą ważyć nie więcej niż półtorej tony"
Popular Mechanics w artykule z 1949 r.
"Sądzę, że uda nam się sprzedać nie więcej niż 5 komputerów"
Thomas Watson, prezes IBM, 1943 r.
"A czemu ma to niby służyć ?"
Anonimowy inżynier z sekcji zaawansowanych systemów komputerowych firmy IBM, w komentarzu dotyczącym mikroprocesora, 1968 r.
"Podróżowałem wszerz i wzdłuż, rozmawiałem z najlepszymi fachowcami i zapewniam was, że komputerowa obróbka danych to zwykła nowinka, która nie doczeka końca roku."
Redaktor działu ekonomicznego w wydawnictwie Prentice Hall, 1957 r.
"Nikt rozsądny nie będzie potrzebował komputera w domu."
Ken Olson, prezes i założyciel Digital Equipment Corp, (DEC), 1977 r.
Był też Bill Gates, który w 1984 roku stwierdził, że "640KB pamięci to ilość wystarczająca dla każdego użytkownika"
Tak samo można by powiedzieć, że 50Mpix to ilość wystarczająca dla każdego fotografa, a za 30lat będziemy się zastanawiać, jak na takich małych rozdzielczościach można było robić zdjęcia Jedynym ograniczeniem wydaje mi się być wielkość molekuł, które budują te wszystkie fotodiody, mikrosoczewki i inne rzeczy na matrycy.
No, ale przecież bodajże w którmś z artykułów tego serwisu piszą, że rozdzielczość optyczna dzisiejszego sprzętu sięga już granic tego co czytają dzisiejsze matryce i dalsza megapikselonania to już czysty marketing
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 12
Ale już się zamykam, bo znowu zostanę okrzyknięty fanatykiem systemowym, przy czym nie będzie chodziło o system fotograficzny…
