Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Podstawowy obiektyw do D90
Autor Wiadomość
adamkt 
Nowy


Posty: 8
Wysłany: Pią 16 Sty, 2009   Podstawowy obiektyw do D90

Jak o opisie. Co wybrać jako podstawowe szkło do D90?
Nikkor 18-105 mm. Cena 900 zł, w zestawie około 500. Dobre optycznie choć plastikowe
Nikkor 16-85 mm Cena 1700 zł w zestawie okooło 1400. Dwa mm na krótszym końcu to chyba lepiej niż te 20 na długim. Metalowy bagnet, skala ostrości i wydajniejszy VR.
Ostatnio zmieniony przez komor Sob 17 Sty, 2009, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






mnich 
Optyczny
kiedyś to było...



Pomógł: 25 razy
Posty: 3859
Skąd: Wrocław
Wysłany: Pią 16 Sty, 2009   

adamkt napisał/a:
Dwa mm na krótszym końcu to chyba lepiej niż te 20 na długim. Metalowy bagnet, skala ostrości i wydajniejszy VR.


No właśnie ;)

jak podstawowy obiektyw napewno sprawdzi się doskonale.

[ Dodano: Pią 16 Sty, 2009 13:00 ]
Wybierz 16-85
 
 
Wujek_Pstrykacz 
Moderator
canonik



Pomógł: 73 razy
Posty: 5258
Skąd: Tychy
Wysłany: Pią 16 Sty, 2009   

Twierdzę, że te dwa milimetry na krótszym końcu są zdecydowanie bardziej potrzebne jak te dwadzieścia na dłuższym. Oczywiście to moja opinia.
 
 
adamkt 
Nowy


Posty: 8
Wysłany: Pią 16 Sty, 2009   

Te dwa milimetry na pewno nie raz by się przydały. Patrząc tylko na jakość obrazu to oba obiektywy reprezentują podobny, wysoki jak na amatorskie szkła poziom. Jeśli nawet różnice są to dla mnie jako amatora nie będą pewnie zauważalne.

Dlatego musze się jeszcze poważnie zastanowić czy sięgnąć do kieszeni po dodatkowy tysiąc złotych na 16-85. Szkło wraz z body mam zamiar kupić jeszcze w styczniu, troche boje się tych plotek o lutowych podwyżkach :razz:
 
 
rafalg 
Rozmowny


Pomógł: 4 razy
Posty: 430
Wysłany: Pią 16 Sty, 2009   

Też miałem ten dylemat i wybrałem ten z krótszym końcem. Dla mnie ważniejsze było to co na początku plus wykonanie. Ten kitowy jest beznadziejnie plastikowy. Poza tym posiadając wcześniej L-ki przyzwyczaiłem się do pewnych standardów wykonania. A ten 16-85 jest naprawdę porządnie zrobiony. Szkoda że nie ma lepszego światła ale cóż nie można mieć wszystkiego. VR całkiem całkiem. Z D90 fajnie to śmiga.
Ostatnio zmieniony przez komor Sob 17 Sty, 2009, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
ghost 
Optyczny
związkowiec :)



Pomógł: 69 razy
Posty: 3214
Skąd: Silesia
Wysłany: Sob 17 Sty, 2009   

2mm są fajne ale 800 zł mniej.
za to można by wyrwać np 35 f/2 czy 50 f/1.4.
nie wiem co bym wybrał .
 
 
kamfil06 
Maniak



Pomógł: 4 razy
Posty: 926
Skąd: Nowy Sącz-Reading
Wysłany: Sob 17 Sty, 2009   

ghost,

ale za tą kase dostajesz też lepszą jakość wykonania i szybszy AF
 
 
rafalg 
Rozmowny


Pomógł: 4 razy
Posty: 430
Wysłany: Sob 17 Sty, 2009   

kamfil06 napisał/a:
ghost,

ale za tą kase dostajesz też lepszą jakość wykonania i szybszy AF


Dokładnie, choćby ten metalowy bagnet i matalowy tubus a nie jakiś plastik fantastik którym za parę lat będziesz mógł za gołębiami rzucać.
 
 
Lazlo 
Rozmowny



Posty: 281
Skąd: skądinąd
Wysłany: Sob 17 Sty, 2009   

Az tak lepszy jest AF w 16-85 ? :shock: znaczy szybszy? Fajny zakres tylko jak na te swiatlo to w cholere drogi moim zdaniem. Tyle pieniedzy za VR to pomylka moim zdaniem... :???:
 
 
rafalg 
Rozmowny


Pomógł: 4 razy
Posty: 430
Wysłany: Sob 17 Sty, 2009   

Zawsze pozostaje tańszy zamiennik np. "świetny" Tamron 17-50 f/2.8 z super światłem, tylko dupianym AF-em.
 
 
ghost 
Optyczny
związkowiec :)



Pomógł: 69 razy
Posty: 3214
Skąd: Silesia
Wysłany: Sob 17 Sty, 2009   

:shock: 16-85 ma szybszy af od 18-105
to ten w 18-105 musi być naprawdę wolny.
 
 
kamfil06 
Maniak



Pomógł: 4 razy
Posty: 926
Skąd: Nowy Sącz-Reading
Wysłany: Sob 17 Sty, 2009   

ghost napisał/a:
to ten w 18-105 musi być naprawdę wolny.


hmm... jest wolniejszy od AF w moim kicie...
 
 
dominX 
Nowy


Posty: 1
Wysłany: Czw 12 Lut, 2009   

Kilka dni temu zakupiłem 16-85. Cieszy fakt, że w końcu mogę złapać w kadr cały pokój (wcześniej bawiłem się pożyczonym 18-105 i przyznaję, że 2 mm mniej na początku dają odczuwalną różnicę). Obiektyw sprawdza się świetnie przy strzelaniu fotek w każdej sytuacji (najczęściej używam punktowego pomiaru ostrości), zauważalnie lepiej sprawuje się przy rejestracji filmów (łatwiej uzyskać większą głębię ostrości, a dzięki wygodnemu pierścieniowi precyzyjnie można przerzucać ostrość między planami). Naprawdę można przyzwyczaić się do braku AF przy filmach - przy zoomie trzeba trochę skoordynować ruchy palców i pamiętać, aby nie rzucać aparatem :wink: (pewnie za jakiś czas pojawi się D90x z AF). Powiem tyle, jeśli ktoś jest niezdecydowany - niech kupuje szybko, ponieważ w sklepach kończą się sztuki po starych cenach, a nowe mogą przekraczać 2K.
Przyznaję zanim go zakupiłem, przeczytałem setki opinii, testów i sampli. Męczyłem się miesięc i w końcu podjąłem decyzję o zakupie.

pozdrawiam dominik.

Wcześniej dysponowałem 50/1.8, który jest świetny do portretów i słabo oświwtlonych miejsc.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 12