Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Sigma 120-400 OS vs Sigma 100-300 f4
Autor Wiadomość
EZOGHUL 
Rozmowny



Pomógł: 3 razy
Posty: 280
Wysłany: Pią 02 Sty, 2009   Sigma 120-400 OS vs Sigma 100-300 f4

Witam

Po konsultacjach na forum i poprzez PW byłem zdecydowany na zakup s 120-400 OS.
Niestety człowiek czasami za dużo czyta, a potem się prześpi z nową wiedzę i tak dwa dni temu z rana pojawiała się u mnie w głowie jeszcze Sigma 100-300 f4.


3 miesiące mogę poczekać i dozbierać różnicę pomiędzy tymi szkłami.
W temacie "coś długiego do 40d" opisałem, że potrzebuję czegoś długiego do fotografowania ludzi, większej zwierzyny i przedmiotów - szkło bardziej uniwersalne.


Za 120-400 OS:
-stabilizacja
-dłuższy zakres


Za 100-300
-stałe światło i jasność na poziomie f4
-ostra /użyteczna przy pełnym otworze/
-wew. ogniskowanie
-3 lata gw bez dopłat




Przeciw 120-400 OS
-ciemny w porównaniu do 100-300
-trzeba przymykać
-2 lata standardowej gw
-ogniskowanie "zewnętrzne"


Przeciw 100-300
-brak stabilizacji
-krótsza o 100mm


Wiem, że moje pytania mogą być trochę męczące ale przed zakupem T50-135 też mendziłem, pytałem i szukałem prawie miesiąc ale dzięki temu wiem, że trafiłem w zakup - tym razem również chciałbym aby był on trafny.

Z góry dziękuję za odpowiedź.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






mavierk 
Temu Panu już podziękujemy
never knows best



Pomógł: 93 razy
Posty: 7364
Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Pią 02 Sty, 2009   

pisałem Ci już co i jak i wiesz, że 95% osobników z tego forum mnie poprze - bierz Sigmę!!!

100-300/4 oczywiście :)
 
 
xneon
[Usunięty]

Wysłany: Pią 02 Sty, 2009   

porównaj sobie ilość wymienionych przez Ciebie plusów i minusów

120-400: 2+, 4-; wynik: -2
100-300: 4+, 2-; wynik: 2

pozamiatane
 
 
Monastor 
Optyczny



Pomógł: 49 razy
Posty: 3809
Wysłany: Pią 02 Sty, 2009   

EZOGHUL, wziąłem 100-300 i zrobiłbym tak po raz drugi. Nie zastanawiaj się tylko kupuj to szkiełko bo czas na zdjęcia ucieka ;-)
 
 
goltar 
Optyczny



Pomógł: 33 razy
Posty: 3212
Skąd: Gdańsk
Wysłany: Pią 02 Sty, 2009   

Dla mnie wybór nie jest tak oczywisty - zależy do czego. Do tego co już pisałem na PRIV dodam: 120-400 większa uniwersalność, 100-300 lepsza jakość.
 
 
EZOGHUL 
Rozmowny



Pomógł: 3 razy
Posty: 280
Wysłany: Pią 02 Sty, 2009   

goltar napisał/a:
Dla mnie wybór nie jest tak oczywisty - zależy do czego. Do tego co już pisałem na PRIV dodam: 120-400 większa uniwersalność, 100-300 lepsza jakość


Zgadza się.
Odpada u mnie bieganie ze statywem.
 
 
piotrmkg 
Optyczny



Pomógł: 11 razy
Posty: 1782
Skąd: M. St. Warszawa
Wysłany: Pią 02 Sty, 2009   

EZOGHUL napisał/a:
Zgadza się. Odpada u mnie bieganie ze statywem.


ponieważ :?:
 
 
Monastor 
Optyczny



Pomógł: 49 razy
Posty: 3809
Wysłany: Pią 02 Sty, 2009   

EZOGHUL, to bierz Canona 70-300 IS :razz:
Tanio, lekko, dyskretnie (ludzie), z bardzo dobrą stabilizacją.
 
 
mavierk 
Temu Panu już podziękujemy
never knows best



Pomógł: 93 razy
Posty: 7364
Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Pią 02 Sty, 2009   

z nikonem na szczęście takich problemów nie ma - 70-300VR jakościowo jest spoko i w cenie 1200-2000 nic lepszego nie kupisz :D

A wg tego, co z EZOGHULem gadałem, to wg mnie jemu wystarczy 70-200/4L + ewentualnie tc1.4 później ;)
 
 
EZOGHUL 
Rozmowny



Pomógł: 3 razy
Posty: 280
Wysłany: Pią 02 Sty, 2009   

piotrmkg napisał/a:
EZOGHUL napisał/a:
Zgadza się. Odpada u mnie bieganie ze statywem.


ponieważ :?:


Szczerze mówiąc nie lubi "przygotowań" z tym związanych. Mam statyw ale leży w aucie i nawet go nie wyciągam :)

Monastor napisał/a:
EZOGHUL, to bierz Canona 70-300 IS :razz:

Już myślałem o tym, wolę Sigmę 120-400.

Wybór pomiędzy Sigmami
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 289 razy
Posty: 14054
Skąd: Warszawa
Wysłany: Pią 02 Sty, 2009   

Ja bym nie kupił szkiełka bez stabilizacji o tym zakresie ogniskowych. Sigma 100-300 jest świetna optycznie, ale w wielu sytuacjach nie zrobisz nią zdjęcia tam gdzie Sigmą 120-400 OS dasz radę.
 
 
mavierk 
Temu Panu już podziękujemy
never knows best



Pomógł: 93 razy
Posty: 7364
Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Pią 02 Sty, 2009   

a w jeszcze większej ilości przypadków oba te szkła będą Ci po prostu zbędne :D
 
 
EZOGHUL 
Rozmowny



Pomógł: 3 razy
Posty: 280
Wysłany: Pią 02 Sty, 2009   

Arek napisał/a:
Sigma 100-300 jest świetna optycznie, ale w wielu sytuacjach nie zrobisz nią zdjęcia tam gdzie Sigmą 120-400 OS dasz radę.


W jakich Arek?

Często na forum przytaczany jest tekst "ruchu stabilizacją nie zamrozisz" :)
Tak to jest jak sięwybiera zupełnie z dwóch różnych szkieł.

mavierk napisał/a:
a w jeszcze większej ilości przypadków oba te szkła będą Ci po prostu zbędne :D


Ale to nie temat dyskusji :)
Mając s9600 często pracowałem na maks ogniskowej i mi brakowało.
 
 
Monastor 
Optyczny



Pomógł: 49 razy
Posty: 3809
Wysłany: Pią 02 Sty, 2009   

EZOGHUL, w sytuacjach, w których dla GO przymykasz przysłonę, a otwieranie jej kompletnie Cię nie interesuje.

Ogniskowej zawsze czasem brakuje, nie ważne co masz.
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 289 razy
Posty: 14054
Skąd: Warszawa
Wysłany: Pią 02 Sty, 2009   

EZOGHUL napisał/a:
Często na forum przytaczany jest tekst "ruchu stabilizacją nie zamrozisz"


Ruch mrozisz dla 1/100 sek, czasami dla 1/50 sek. Problem w tym, że dla 300-400 mm na cropie te
czasy dają poruszone zdjęcia. Aby były nieporuszone musisz mieć czasy na poziomie 1/300-1/500
sek albo stabilizację.

Problem w tym, że gdy wyjdziesz robić zdjęcia, kiedy jest trochę więcej chmurek na niebie, słoneczko
jest już nisko lub do lasu, to przy f/5.6-8 oraz użtecznych czułościach na poziomie ISO 400 aparat
zaczyna pokazywać Ci czasy na poziomie 1/100-1/200 sek. Czyli ruch mrozisz bez problemu, ale
bez stabilizacji i tak nie robisz dobrego zdjęcia. No chyba, że użyjesz monopodu lub statywu. Ale
ja z tym po lesie łazić nie lubię.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,4 sekundy. Zapytań do SQL: 14