Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witam!
Zamierzam kupić lornetkę 10x42. Wyboru chciałem dokonać spośród trzech modeli tj. Bushnell Elite E2, Vortex Viper i Kowa BD. Kowy niestety nie udało mi się obejrzeć ale podejrzewam że byłym rozczarowany tak jak przy pozostałych lornetkach dachowych.
Miałem w ręku Bushnella Elite E2 i to co zauważyłem to duża aberracja chromatyczna chyba jeszcze większa niż w Viperze. Co do Vipera to mocno sie rozczarowałem. Nie wiem czy trafiłem na jakieś felerne egzeplarze czy z moim wzrokiem jest coś nie tak ale w obu egzemplarzach oprócz zbyt dużej aberacji chromatycznej zauważyłem nieostrość. Nie chodzi mi o tu o brzeg ale centrum pola widzenia. Kolejna rzecz to głębia ostrości która jest moim zdaniem niewielka. Lornetki porównywałem ze swoją starą porro 8X30 która kosztuje 500zł. Wiem że trudno porównywać głębie ostrości lornetki dachowej 10x42 i porro 8X30 bo jest to całkiem różny sprzęt. Ale ostrość obrazu była lepsza w mojej starej lorenetce 8x30. Viper oczywiście ma lepszą sprawność optyczną i odwzorowanie kolorów ale ta jego aberacja i nieostrość nie przypadła mi do gustu.
Po tym trochę przydługim wstępie przejdę do sedna sprawy. Po rozczarowaniu tymi lornetkami dachowymi. Pomyślałem że przecież mogę kupić lornetke porro. Podobno za tę same pieniądze można kupić lepszą od dachówki porropryzmatyczną. Oczywiscie podobają mi się bardziej dachówki ale widzę że za 2000-2500zł nie kupię satysfakcjonującej mnie dachówki a niestety nie jestem wstanie kupić sobie Svarowskiego czy Zeissa. Jeszcze raz zacząłem przeglądać test lornetek 10X42 i wpadł mi w oko Nikon SE 10x42 CF. Jest on co prawda droższy kilkaset złotych od Bushnella i prawie 1000zł od Vipera ale chyba lepiej dołożyć jeszcze trochę pieniedzy i być w pełni zadowolonym.
Mam prośbę do użytkowników tego Nikona o uwagi na temat jego użytkowania.
Oczywiście chętnie przeczytam wszelkie uwagi do tego co napisałem a także inne propozycję na lornetkę 10x42 w cenie 2000zł-2500zł.
Hej,
Bez wahania bierz SE, jesli nie przeszkadzaja Ci wady wrodzone lornetek porro (typu: brak wodoodpornosci, wieksze wymiary, gumowe muszle oczne). Mam 8x32 SE i jest to swietna lornetka zarowno optycznie jak i ergonomicznie (troche mniej ). Porownywalem do topowych dachowek i w SE obraz jest rownie ostry, czysty, dystorsja znikoma i duuzo mniejsza aberracja chromatyczna. Przez jakis czas mialem takze nikona HGL 8x32 i Swarka 7x42 SLC (kupione z mysla o zastapieniu nimi Nikona SE), ale obie sprzedalem bo okazaly sie gorsze niz SE. Lornetka ma tez kilka wad, ale da sie z nimi zyc
Maciek chciałbym Cię zapytać jakie wady ma ta lornetka. Czy są jeszcze jakieś poza tymi które już wymieniłeś tj. brak wodoodporności , większe wymiary i gumowe muszle oczne.
W/w wady specjalnie mi nie przeszkadzaja, ale niektorym tak. Lornetka, mimo ze nie wypelniona azotem, jest bardzo dobrze uszczelniona, uzywalem nieraz na deszczu i jest ok.
Dla mnie wady tej lornetki (choc niespecjalnie uciazliwe) to:
- pokretlo ostrosci sztywniejace w niskich temperaturach, szczegolnie krecenie w rekawiczkach - masakra...
- czesci metalowe nieogumowane - niby nic, ale na mrozie jak chwycisz golymi dlonmi to masakra jeszcze wieksza masochizm wrecz
- przy bocznym, niskim sloncu czasem od strony okularu wpada swiatlo powodujac odblaski wewnatrz
- pasek do bani
ad. 1 nie jest to bardzo istotne jak patrzysz na cos odleglego, powiedzmy 50m i dalej, glebia ostrosci jest tak swietna ze wystaczy minimalna korekta ostrosci lub wcale, gorzej jak chcesz nagle zmienic ostrosc z dalekiej na bardzo bliska.
Optycznie, smialo mozna powiedziec ze lornetka bez wad.
Dziękuje Maciek za te uwagi dotyczace użytkowania Nikona SE. Mam jeszcze pytanie o nakrywki na okulary i obiektywy. Czy są również słabej jakości jak pasek. Wypytuję o takie detale bo pewnie bedę kupował przez internet i potem nie chciałbym się niemiło zdziwić.
dekielki sa ok, znacznie lepsze niz te w serii HGL ktore byly badziewiaste i spadaly nieproszone
W SE nakrywki na obiektywy sa ciasne i nie ma szans ze same spadna, co do przykrywki okularu to jest z plastiku nie z gumy, raczej luzno siedzi ale wg mnie funkcjonalnosc super. ja mam przewleczona tylko z jednej strony i jednym ruchem mozna ja zdjac jak chcesz szybko na cos spojrzec.
Dzięki za foto. Szkoda że te nakrywki na obiektywy nie są tak przymocowane że po ich zdjęciu wiszą w dół na cieńkich paskach. Gdzie można kupić taki pasek neoprenowy? Z tych wad lornetki które opisałeś własciwie żadna mnie nieodstraszyła od jej kupna. Moja stara porro 8x30 także nie jest wodoodporna, ma trochę większe wymiary, przy niskim bocznym świetle również zdarzają się wewnętrzne odblaski
Martwi mnie jedynie fakt że na mrozie cięzko chodzi pokrętło do regulacji ostrości. Jak to wygląda przy temperaturach lekko dodatnich? Chciałem jeszcze zapytać o te gumowe muszle oczne. Czy są one na tyle miękkie że można je wyginać we wszystkie strony. Ja takie mam w mojej starej lornetce i odpowiada mi to bardzo w przeciwieństwie do twardych regulowanych muszli w lornetkach dachowych.
Ostatnia sprawa to gdzie kupiłeś swojego Nikona SE. W Polsce czy zagranicą? Poszperałem trochę na stronach sklepów internetowych i zauważyłem że w Polsce może być kłopotliwe kupienie modelu SE 10x42.
Na początku roku cena była około 2300.
Ja próbowałem kupić Nikona 8x30 EII ale z powodu perturbacji z naszą walutą odpuściłem bo aktualnie (dokładnie miesiąc temu) nie wiadomo ile ta lornetka kosztuje, bo podobno przedstawiciel Nikona na Polskę jak ją ściągnie gdzieś z daleka to dopiero będzie wiadomo – tak mi urocza Pani powiedziała. Dodam, że ta sama Pani w grudniu 2008 powiedziała że 8x30 EII kosztuje1349. Aktualnie ciekaw jestem czy sprawa się unormowała.
Inną sprawą jest że w takim Rzeszowie nie ma właściwie sklepu w którym można było kupić wysokiej klasy lornetki i dobrze byłoby aby przynajmniej można było kupić taką lornetkę bez zbędnego ryzyka poprzez jakąś sieć (w tym przypadku Awans) z możliwością dokładnego obejrzenia jej przed kupnem.
Pozdrawiam
Adam,
pokretlo ostrosci chodzi dosc ciezko na mrozie, fakt, ale nie jest to jakas dyskwalifikujaca wada. W temp. dodatnich, powiedzmy powyzej +10 st. C jest juz ok, a w temp. pokojowej zupelnie bez zarzutow.
Lornetke i pasek Optech kupilem w UK, poszukaj w necie, pare sklepow z optyka jeszcze ma na stanie SE, cena powinna byc korzystniejsza niz w Polsce, niestety niektore sklepy nie wysylaja poza UK.
Niedawne zmiany na rynku walut spowodowaly, ze wszystkie produkty japonskie podrozaly i to znacznie (mam na mysli optyke, lustrzanki, obiektywy). Najnizsza cena na 10x42 SE jaka znalazlem w UK to 599 GBP, jedna uzywka za 499 GBP:
Krótko mówiąć sprawa kupna Nikona SE 10x42 CF mocno się skomplikowała. W związku z osłabieniem naszego złotego cena tej lornetki to 3500zł. Myśłałem że uda mi się kupić poniżej 3000zł. Znowu zacząłem szperać na optyczne.pl (jak to dobrze że mamy taką stronę internetową) i znalazłem jeszcze jedną ciekawą lornetkę a mianowicie Nikona 10x35 E II. Z jego ceną nawet po tych dużych podwyżkach zmieściłbym się w kwocie 2500zł. Jestem ciekawy waszych opinii na temat tej lornetki.
Nie wiem tylko czy takie zestawienie tj. 10x35 nie powoduje że jest ona trochę zaciemna np. przy pochmurnym niebie, słabym oświetleniu. Z drugiej strony ma szersze pole widzenia bo aż 7 stopni przy 6 stopniach Nikona SE 10x42. Ostatnia sprawa to czy model 10X35 E II jest jeszcze wogóle do kupienia.
Sam juz nie wiem co mam wybrać. Czy lepiej odłożyć jeszcze trochę pieniędzy i kupić Nikona SE 10x24 czy też wybrać jakąś tańszą lornetkę taką jak Nikon 10x35 E II.
Z niecierpliwością czekam na uwagi i sugestie.
Zapomniałbym napisać że sprzęt ten będę używać do obserwacji ptaków.
lornetka z linka powyzej miesci sie w Twoim budzecie 3000zl, jak nie chcesz uzywanej to 10x35 EII powinna byc OK, chociaz nigdy przez nia nie patrzylem i z pewnoscia trudno (jesli w ogole) bedzie ja dostac.
jeszcze mozesz wziac pod rozwage 8x32 SE, bedzie troche tanszy; chyba ze koniecznie chcesz powiekszenie 10x.
Szczerze mówiąc wolałbym nową lornetkę. Po za tym nigdy nie kupowałem za granicą przez internet i mam trochę stracha że coś wyjdzie nie tak. W Polsce wiele razy kupowałem przez internet a zagranicą jakoś nie. Najlepszym rozwiązaniem byłoby kupić lornetkę w Wielkiej Brytanii osobiście lub przez znajomego. Ale póki co nie wybieram się tam ani nie znam nikogo kto mógłby mi dokonać zakupu. Patrząc na ceny w Wielkiej Brytanii to nawet przy obecnie tak słabym złotym kupując tam Nikona SE można by było zaoszczedzić kilkaset zł.
Co do parametrów lornetki to chcę kupić 10x chociaż zastanawiałem sie też nad 8x. Lornetka o ośmiokrotnym powiększeniu jest jaśniejsza, ma duże pole widzenia i co jest chyba najważniejsze większą głębie ostrości. Znalazłem kilka pochlebnych opinii na temat Nikona 10x35 EII ale obawiam się że sklepy internetowe w Polsce ten model mają tylko jako wirtualna oferta. Już przy Nikonie SE 10X42 kiedy zapytałem w sklepie Lornetki.pl to otrzymałem informacje że czas oczekiwania na ten sprzęt może wynieść nawet miesiąc.
dostepnosc EII prawdopodobnie jest wirtualna, niestety.
co do tej uzywanej, to nawet tam przedzwonilem i jeszcze ja maja, do Polski wysla tylko nie znaja kosztow wysylki. Kay Optical to solidna firma, szmelcu ci nie wcisna, moim zdaniem warto rozwazyc te opcje. napisz im maila jakby co.
Dziękuję Maciek za to że chciało się Tobie dzwonić w sprawie tej lornetki. Nie wiesz jak to jest z tymi używanymi lornetkami tzn. skąd one pochodzą i w jakim one są stanie. Z tego co wyczytałem to niby są one praktycznie nowe. Zaczynam co raz poważniej zastanawiać nad tą opcją. Tylko jest mały problem a właściwie duży problem trochę wstyd przyznać ale mój j.angielski jest słaby i nie wiem czy jak napiszę tam e-maila to zrozumieją o co mi chodzi. I jeszcze jedna sprawa czy takie używane lornetki obejmuje gwarancja. Pewnie nie.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 13
). Porownywalem do topowych dachowek i w SE obraz jest rownie ostry, czysty, dystorsja znikoma i duuzo mniejsza aberracja chromatyczna. Przez jakis czas mialem takze nikona HGL 8x32 i Swarka 7x42 SLC (kupione z mysla o zastapieniu nimi Nikona SE), ale obie sprzedalem bo okazaly sie gorsze niz SE. Lornetka ma tez kilka wad, ale da sie z nimi zyc 
