Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
skoro temat i tak juz dawno zboczyl z kursu, zapytam (troche zlosliwie) bo ciekaw jestem, ilu ludzi korzysta z legalnego oprogramowania? jakos nie chce mi sie wierzyc, ze wszedobylski lightroom czy photoshop jest tak latwo osiagalny niemal dla kazdego... nigdzie jakos nie znajduje informacji ze ktos obrabia zdjecie np. w PaintShopPro czy Bibble - tanie i przyzwoite alternatywy dla najlepszego i najdrozszego LR i PS praktycznie sa marginesem, podczas kiedy to proporcje powinny byc dokladnie odwrotne biorac pod uwage ceny...
co do samej obrobki, toleruje jedynie modyfikacje calego obrazu, zadnych retuszy. zgadzam sie ze Smola. Cieszy wiadomosc ze nie jestem osamotniony w takim mysleniu
Temat wydzielony. goltar
Ostatnio zmieniony przez goltar Sob 14 Mar, 2009, w całości zmieniany 1 raz
az jedna osoba??? tak myslalem ze bedzie to wstydliwy temat...
Ruslan - tylko pozazdroscic Ja korzystam ze strasznie wolnego w dzialaniu PaintShopPro 10 i ze standardowego softu Image Data Converter. Nie ma sie czym chwalic, ale za to "jestem legalny".
Czaje sie na Bibble 5, chociaz IDC jest wcale niczego sobie, opcji moze i malo, ale wszystkie najczesciej potrzebne ma. Nawet potrafi wykorzystac moc kilku rdzeni...
skasowany [Usunięty]
Wysłany: Pią 13 Mar, 2009
A ja mam tylko to co dostałem razem z moim nikonem Póki co daję radę
eee, a myslalem ze jestes szczesliwym posiadaczem legalnego LR/PS...
ale za to jestes legal
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Pią 13 Mar, 2009
ray napisał/a:
ilu ludzi korzysta z legalnego oprogramowania?
ray, a wszyscy co nie odpowiedzieli na pytanie używają nielegalnego oprogramowania a wynik
ray napisał/a:
az jedna osoba???
jest miarodajny
....."a w wyrazie nieprawda jest więcej prawdy .....a a aphex twin to współczesny mozart ....a każdy socjolog powinien mieć praktykę w nocnym...... no i taka tego puenta
skasowany [Usunięty]
Wysłany: Pią 13 Mar, 2009
ray napisał/a:
ale za to jestes legal
Jestem legal, bo nie stać mnie na legal PS
Z tego co wiem to masa chłopaków ma możliwość na co dzień korzystać z legalnych PSow i innych im podobnych w pracy, firmie itd
kozidron wiesz, w sumie to na kilku roznych forach zadalem podobne pytanie, i reakcja zwykle jest taka sama - brak reakcji. chyba nie powiesz ze bycie posiadaczem legalnego PS czy LR jest wstydliwe??? jak wiec wytlumaczyc to inaczej niz.... ?
oprogramowanie Adobe jest najlepsze na swiecie i nie sposob sie nie zgodzic, ale jest tez cholernie drogie, zwlaszcza na europejskim rynku. zdzieraja niemilosiernie liczac sobie za pakiet nie w $ tylko w € + jeszcze jakas dodatkowa oplata ktora tlumacza wysokimi kosztami dostosowania sie do potrzeb rynku europejskiego. chyba nawet gdybym mogl sobie pozwolic na taki soft nie kupilbym go wlasnie dlatego za te bezlitosne ceny.
pewnie w tym punkcie sie nie roznimy, z tym, ze wiekszosc ludzi piraci tlumaczac sobie ze to tylko na uzytek domowy, a tylko niewielki odsetek skorzysta z gorszej alternatywy. dodatkowy problem jest taki, ze ludzie generalnie oprogramowania nie traktuja w kategorii towaru, a jak cos co im sie nalezy skoro maja komputer...
Ruslan to ty, ja i pewnie jeszcze jakas mala grupka korzystamy z gorszego oprogramowania swiadomie nie chcac byc piratem. Sam troche bawie sie w programowanie i wiem ile czasu potrzeba na napisanie sprawnie dzialajacego programu. moze dlatego tak serio do tego podchodze...
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sob 14 Mar, 2009
ray napisał/a:
ja i pewnie jeszcze jakas mala grupka korzystamy z gorszego oprogramowania swiadomie nie chcac byc piratem.
tylko ze ludzie nie chca patrzec na duuuzo tansze lub wrecz darmowe oprogramowanie skoro latwo mozna dostac piracka kopie PS czy LR. to tak jakby kazdy chcial jezdzic mercedesem klasy S. no chciec mozna...
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Sob 14 Mar, 2009
mavierk napisał/a:
GIMP ma podobne możliwości a nie jest za drogi
ta, oczywiście a volt jest podobny w smaku do żywca.
ray, cena ps-a......no cóż niska nie jest ale analizując inne rozwiązania pakietów czy do wektorów czy do map, jeżeli patrzeć na to z punktu widzenia co się dostaje to mogę stwierdzić, ze właściwie szop wcale nie jest taki drogi.
Prosty przykład, możesz sobie kupić illustratora i mieć od razu dobry program, który nie będzie ci generował baboli i nie będziesz musiał godzinami ślęczeć nad poprawkami przy węzłach, obrysach i warstwach w grupach. Możesz też nabyć corela za około (mogę się mylić cena w przybliżeniu) połowę ceny illustratora, no i co się dzieje...?
Masz błędy w rzeczywistych wielkościach elementów, krzaczy się zrobienie jakiegokolwiek obrysu, generowane pliki eps, hpgl/plt nie trzymają skali, zwykłe koło z corela 13 po exporcie do hpgl/plt jest zbudowane z szeregu prostych odcinków. Oczywiście Kanadyjczycy poradzili sobie z tym problemem i wyprodukowali specjalna nakładkę, która kosztuje +50% wartości programu(ostatnio na targach usłyszałem, że przecież to nie problem bo można kupić). Pytanie co się opłaca........
Skala porównawcza ps-a do photo-painta w możliwościach to jak porównywać jeziorko do morza. Nie wspominając o takich rozwiązaniach wspomagających przy druku przy niektórych programach ps wręcz jest tani.
kozidron, nie przecze ze w zastosowaniach komercyjnych kupno oprogramowania Adobe jest w zasadzie oczywiste i nie ma co dyskutowac. ale tutaj mam na mysli "uzytek domowy". zainwestowanie sporych pieniedzy w cos co sie nigdy nie zwroci jest raczej watpliwa sprawa. A gdziebys sie nie rozejrzal, na kazdym forum, czy pro czy amatorzy czy wrecz poczatkujacy, wszyscy uzywaja photoshop i lightroom. to przeciez nie jest normalne. nie no, moze to tylko ja jestem jakis dziwnie podejrzliwy, przeciez oczywiste jest ze kazdy kto posiada aparat, jest uzytkownikiem ps i/lub (ze wskazaniem na "i") lightrooma...
Ostatnio zmieniony przez ray Sob 14 Mar, 2009, w całości zmieniany 1 raz
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sob 14 Mar, 2009
kozidron napisał/a:
ta, oczywiście a volt jest podobny w smaku do żywca.
a żywiec w smaku nie podobny do dobrego piwa, więc tak - masz rację
A gimp na prawdę jest bardzo wszechstronnym programem, z pewnością wcale nie gorszym od Psa, głównie tylko przyzwyczajenia nie pozwalają na przerzucenie się na darmowy program.. bez sensu.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 16
I to nie tylko do obróbki fotografii 
Póki co daję radę 
