Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Test obiektywu smc Pentax DA* 55 mm f/1.4 SDM
Autor Wiadomość
mavierk 
Temu Panu już podziękujemy
never knows best



Pomógł: 93 razy
Posty: 7364
Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Pon 16 Mar, 2009   

pewnie nadal by twierdził, że pentax 50/1.4 bardziej jest opłacalny :)
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Pon 16 Mar, 2009   

mavierk napisał/a:
ale w końcu na planowaniu się zakończyło :(

To akurat nie nowość w Twoim przypadku... :twisted:
 
 
mavierk 
Temu Panu już podziękujemy
never knows best



Pomógł: 93 razy
Posty: 7364
Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Pon 16 Mar, 2009   

jaad75 napisał/a:
To akurat nie nowość w Twoim przypadku... :twisted:
no żadna, dlatego już w tym tygodniu będę miał kase na szkło :D Wtedy szybkie drgnięcie i mam! :D
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Pon 16 Mar, 2009   

Zobaczymy... :razz:
 
 
mavierk 
Temu Panu już podziękujemy
never knows best



Pomógł: 93 razy
Posty: 7364
Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Pon 16 Mar, 2009   

uwierzcie we mnie :D
 
 
MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Pon 16 Mar, 2009   

mavierk napisał/a:
uwierzcie we mnie :D


Aż się cisnie na usta coś o wyrastaniu kaktusów itd. :mrgreen:
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 370 razy
Posty: 19879
Skąd: Wrocław
Wysłany: Pon 16 Mar, 2009   

Trzymam kciuki za Mavierka, już chyba nawet poczynił kroki z tego co zeznaje na GG. :)
 
 
0xDEADBEEF 
Uczestnik
[CHIKEN]



Posty: 84
Skąd: SF Bay Area
Wysłany: Wto 17 Mar, 2009   

Fajna recenzja.
Mysle ze ten obiektyw jest bardziej krytykowany na forum niz w samej recenzji. Owszem, jest drogi, ale pogodoodporne obiektywy Pentaxa sa dosyc drogie, wiec to nic nowego.
Poza tem mysle ze ostrosc w centrum obrazu jest fenomenalna.
Mimo to, nie wyciagam karty kredytowej i nie lece na strone BHPhoto zeby go kupic - moja stara FA 50mm/1.4 calkiem dobrze dziala i mysle ze mi wystarczy.
A pieniazki zbieram na 77mm/1.8 LTD.
 
 
mir 
Entuzjasta
Mir



Posty: 580
Wysłany: Wto 17 Mar, 2009   

A ja mam to co w stopce czyli 50/1,4 M i nie jestem (byłem) do końca z niego zadowolony. Poniżej przesłony 2,8 był zbyt "miętki"
 
 
kozidron
[Usunięty]

Wysłany: Wto 17 Mar, 2009   

mavierk napisał/a:
no żadna, dlatego już w tym tygodniu będę miał kase na szkło :D Wtedy szybkie drgnięcie i mam! :D


mavierk napisał/a:
uwierzcie we mnie :D


mavierk, założymy się o kratkę piwa, że przepijesz...... :razz: ? :wink:
 
 
mavierk 
Temu Panu już podziękujemy
never knows best



Pomógł: 93 razy
Posty: 7364
Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sro 18 Mar, 2009   

kozidron napisał/a:
że przepijesz...... :razz: ? :wink:
70-300VR = 35G + 3-4 stówki, więc spoko :D
 
 
kozidron
[Usunięty]

Wysłany: Sro 18 Mar, 2009   

mavierk napisał/a:
kozidron napisał/a:
że przepijesz...... :razz: ? :wink:
70-300VR = 35G + 3-4 stówki, więc spoko :D


no ja ci życzę fajnego szkiełka ........
 
 
Seweryn 
Nowy


Posty: 15
Skąd: Koszalin
Wysłany: Sro 25 Mar, 2009   

No tak jak myslalem, że rozpocznie się dyskusja o 50-kach z moich skromnych doświadczeń "obcowania" z fa 50 1.4, z nikkorem 50 1.4 i 1.8, canonem 50 1.4 i 1.8, najlepszy IMO jest sony 50 1.4, ale to może kwestia konkretnych egzemplarzy :roll:
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 16