Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Wto 31 Mar, 2009 Program do astro - foto w wersji polskiej
Czy jest coś takiego i co możecie polecić na początek, mam ochotę zrobić troche ekspozycji i nałożyć je na siebie a jak na razie moje próby z jakimś oprogramowaniem spełzły na niczym. Trzeba dobrego nauczyciela od angielskiego lub super instrukcję obsługi. Co możecie zaproponować z czym można sobie poradzić z Waszą pomocą ewentualnie.
ja bym Ci proponował w GIMPie (nie umiem używać PS) zrobić kilka warstw, na każdej warstwie osobne zdjęcie i ustawić ,,tryb'' warstwy na suma. Efakt powinen być ,,zadowalający''.
Pozdrawiam
A czy robiłeś już coś takiego w tym programie - konkretne przykłady możesz wrzucić? (przejrzałem wstępnie opis tego GIMP-a i chyba bardziej jest to program od "bajerów")
Wczoraj cokolwiek było widać na niebie więc pobawiłem się trochę, zrobiłem parę fotek i spróbowałem posklejać 8 zdjęć programem Astrostack. Nawet mi się udało ale efekty mizerne, jeżeli wybierałem ręcznie powiedzmy 3-4 punkty do porównania, w miarę dobrze wychodziło w tych punktach, a poza nimi niestety gwiazdy się rozjeżdżały jak odbicia w TV. A tak na marginesie ile zdjęć należałoby zrobić o czasie powiedzmy 10s i czułości iso np. 800 , odniskowej ok 100 żeby jakąkolwiek mgławicę poskładać do kupy?
Nie znam się na tym aż tak dokładnie (ostatnie zdjęcia nieba robiłem z 5 lat temu analogiem ,,na oko'')
A przykładowe zdjęcie galaktyki w andromedzie masz na dole testu:
http://optyczne.pl/99.11-...dsumowanie.html
I pewnie musisz mieć ekspozycje zbliżoną do tej z testu.
Pozdrawiam
O kurde, taka długa ogniskowa a gwiazdy nieporuszone, niemożliwe, ja po ok 15 s przy ogniskowej 280 mm otrzymuję paski
[ Dodano: Sro 01 Kwi, 2009 10:14 ]
To musi być jakaś składanka albo obróbka albo - - prowadzenie - - to chyba tłumaczy wszystko. Trzeba autora zapytać!!!
[ Dodano: Sro 01 Kwi, 2009 10:15 ]
Tak to jest, wszędzie są jakieś kruczki, do wszystkiego trzeba dojść - Arek prosimy o wyjaśnienie tego zdjęcia!
Montaż paralaktyczny jest konieczny. Nawet nie musi być automatyczny, przy odrobinie wprawy i dobrym mocowaniu (takim żeby obrót pokrętła nie powodował telepania całego statywu) można ręcznie prowadzić, ale trzeba mieć wtedy lunetkę celownicza.
Pozdrawiam
No oczywiście, że było prowadzenie. I to dość solidne.
A jeśli chodzi o polskie wersje programów do astro - to nie znam takich. Składanie w gimpie czy image magic do niczego się nie nada, bo trzeba jeszcze poprzesuwać gwiazdy na jedną siatkę współrzędnych.
No oczywiście, że było prowadzenie. I to dość solidne.
A co możesz Arku zaproponować - jaki zestaw (teleskop) do takiego prowadzenia i czy udało by się to zrobić z prowadzeniem ręcznym czy nie? Dość solidne sugeruje kwotę z 5 koła...
sławek_38, dawałem Ci linki do montaży w wątku o teleskopie za 1000 zł. Prawda jest brutalna. Chcesz mieć solidne prowadzenie i robić dobre astrofoto - musisz wydać na montaż kwotę 3-4 tys. zł.
Możesz się bawić w sadzenie obiektywu na barana teleskopu (bez robienia zdjęć w ognisku głównym),
ale wtedy nie polecam przekraczania ogniskowych 200 mm. Ale nie zniechęcaj się. Na krótszych ogniskowych daje się zrobić masę fajnych zdjęć astro.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 16