Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pon 06 Kwi, 2009 czy warto kupić C 50/1,4 jeśli mam C 17-55 i C 85/1.8?
Mam dylemat, który zawarłam już w temacie, mam nadzieję, że pomożecie.
Jestem na etapie rozbudowy szklarni - co prawda fotografuję amatorsko, ale nie mam oporów przed inwestowaniem w sprzęt, a ostatnio wskoczyło mi trochę grosza, który mogę przeznaczyć na ten zbożny cel. Ale do rzeczy: fotografuję głównie portrety (ludzie i zwierzęta), architekturę, trochę reportażu. W tych sytuacjach b. dobrze sprawdza się polecana tu szeroko 85-tka i 17-55. 28-135 jest poniekąd na wylocie, a dokładnie będzie, kiedy kupię sobie jakąś alternatywę o dłuższej ogniskowej i z dobrym światłem, bo w tych zakresach w tej chwili u mnie słabo.
I tu pojawia się dylemat: czy kupować teraz 50/1,4, czy czekać, składać i kupić 70-200/2,8? Czy 50-tka będzie znacząco lepsza, niż 17-55 w podobnym zakresie? A może w ogóle wstrzymać się w tej chwili z zakupami i czekać, aż ceny spadną (najgorszy pomysł, nienawidzę czekać), czy wręcz przeciwnie: kupować teraz, bo potem może być tylko drożej?
I kolejna sprawa: w 85-tce zakochałam się "od pierwszego przypięcia" i trochę martwią mnie znalezione na forum opinie, że 50/1,4 nie reprezentuje porównywalnej klasy. Co o tym myślicie?
Wiem, że decyzję muszę podjąć sama, ale dobrze jest czasami usłyszeć zewnętrzny głos rozsądku
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Pon 06 Kwi, 2009
oj.. to juz tylko i wyłącznie głos zdrowego rozsądku niech przez Ciebie przemówi - ja bym na Twoim miejscu doskładał do 135L (portret) albo 10-22 (architektura, troche reportażu)
mavierk, o 10-22 myślałam, ale to dla mnie w tej chwili za szeroko - 17 mimo cropa wystarcza. 135L to kusząca propozycja, ale już w przypadku 85-tki muszę zoomować nogami i wklejać się w ściany, więc na razie przynajmniej dłuższej portretówki nie pożądam. Może odczuję jej brak jeśli kiedyś przesiądę się na FF, ale to nie za prędko. Dlatego tych, o których napisałeś, na razie nie biorę pod uwagę.
Ja bym brał 50/1.4 ale sigmę a nie canona. 17-55 ma światło tylko 2.8 co jest ponad 1 działkę więcej niż 1.4 a skoro portretujesz to właśnie taka 50 ci się przyda bardziej.
17-55 ma światło tylko 2.8 co jest ponad 1 działkę więcej niż 1.4
To jest równo dwie działki ciemniej niż 1.4...
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Pon 06 Kwi, 2009
katharsis,
w takiej sytuacji brałbym 50-tke sigmy, tylko zrób teścik ff/bf
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Pon 06 Kwi, 2009
katharsis napisał/a:
mavierk, o 10-22 myślałam, ale to dla mnie w tej chwili za szeroko - 17 mimo cropa wystarcza. 135L to kusząca propozycja, ale już w przypadku 85-tki muszę zoomować nogami i wklejać się w ściany, więc na razie przynajmniej dłuższej portretówki nie pożądam. Może odczuję jej brak jeśli kiedyś przesiądę się na FF, ale to nie za prędko. Dlatego tych, o których napisałeś, na razie nie biorę pod uwagę.
Bardzo ładnie wyperswadowałaś sobie, że chcesz 50tkę ale pójdź za głosem kozidrona i celuj w Sigmę 50/1.4
W Twoim przypadku 50 f/1.4 ma sens. Jej główna zaleta w stosunku do 17-55 f/2.8 to możliwość robienie zdjęć z mniejszą głębią ostrości. Do tego optycznie będzie lepsza na niż zoom przy 50mm, dla którego to najgorsza ogniskowa. Za kozidronem - kup Sigmę ale zrób teścik ff/bf. Egzemplarz Sigmy który testowałem na zlocie miał straszny BF .
No to mi Panowie zabiliście klina, bo jak dotąd trwałam w przekonaniu, że do Canona tylko Canon. Dobrze, zanim się wybiorę na testy organoleptyczne, to sobie na ten temat poczytam Może nawet dam się przekonać
Ma rację, mavierk, że jak na razie bardziej mnie pociąga idea zakupu 50-tki i dopiero później uskutecznianie wolnociułactwa na 70-200 , chociaż nie powiem, brakuje mi czegoś ponad moją górną 135-tkę.
Przy okazji, mavierk, fajny avatar
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
katharsis, to ja już chyba tradycyjnie polecę zastanowienie się, czy zamiast 50 mm nie pomyśleć o 30/35 mm. Jeśli fotografujesz jakieś spotkania, coś reportażowego w szerszym planie (czyli nie architekturę czy przyrodę tylko ludzi) to ja – mając już 85 mm – myślałbym właśnie o 30 mm.
Jako szczęśliwy posiadacz Sigmy 30/1.4 polecam zastanowienie się nad nią, choć aktualna cena jest mniej atrakcyjna niż jeszcze miesiąc temu. No i zasada, że do Canona tylko Canon nie zawsze się sprawdza. Akurat Canon 50/1.4 nie jest znany z super-ostrości, w przeciwieństwie do nowej Sigmy 50/1.4. Sigma 30/1.4 też jest spoko, poczytaj test na Optycznych.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 10
.
Może nawet dam się przekonać 
