Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Czw 09 Kwi, 2009 Canon EF-S 55-250 IS czy Sigma 18-200 a moze jakis trzeci ?
Zastanawiam sie miedzy tymi obiektywami:
- Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS
- Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 DC (bez OS)
Sa w podobnej cenie (do 1000).
W testach ktore tu znalazlem wypadly podobnie
Teraz mam Canona 400D z kitowym 18-55
55 to troche malo wiec chcialem dokupic cos wiekszego za rozsadna cene.
Apratu uzywam amatorsko, bez konkretnej tematyki zdjec, poprostu jak cos sie trafi fajnego to uwieczniam.
Po za tym bede go uzywal tez na jakis wyjazdach i innych imprezach typu "U cioci na urodzinach"
Wiem ze szalu nie robia te obiektywy, ale w tej cenie nie znalazlem nic innego.
Chyba ze mozecie polecic cos jeszcze fajniejszego tak max do 1500 (gora 2000 jesli bedzie naprawde wart)
Prędzej zacznie brakować Ci światła niż tego zakresu
ravciu [Usunięty]
Wysłany: Czw 09 Kwi, 2009
przegladam jeszcze inne obiektywy.
A moze zrezygnowac calkowicie z tego 18-55 i zakupic jakes dwa inne obiekty (lacznie za okolo 2tys lub troszke wiecej) ?
Znalazlem tez cos takiego Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM co z Canonem 70-300 pokrylo by ladnie caly zakres a lacznie kosztowalo by moze oklo 2600-2700
Pytanie wtedy inne czy czesto bede musial zmieniac jeden obiektyw na drugi.
O ile fotografujac obiekty statyczne mozna poswieci chwilke na zmiane obiektywow lub wybrac taka kolejnosc robienie zdjec zeby zminimalizowac ilosc zmian.
O tyle nie chcial bym zebym na jakims wyjezdzie musial przed kazdym zdjeciem zmieniac obiektyw bo akurat ten drugi pasuej dobrze do danego ujecia.
Moze ktos ma jakies spostrzezenia jak to wyglada w praktyce i jakie zakresy najlepiej zeby byly na poszczegolnych obiektywach ?
Nie sadzę, żeby opłacało Ci się wymieniać jeden obiektyw na drugi. Jeśli już chcesz wymieniać ten "szeroki" obiektyw to lepiej to zrobić z głową i kupić coś pokroju Sigmy 17-70 i cieszyć się lepszym światłem.
Nie rozumiem czemu przerażają Cię tak dziury w zakresie. Pomyśl o tym, że można robić zdjęcia samymi stałkami. Wtedy zamiast zakresu ma się prawie same dziury
Podstawa to kadrowanie z głową, a nie kręcenie obiektywami o dużych zakresach ogniskowych. Zainwestuj teraz w coś długiego, a potem zbieraj na lepsze obiektywy z lepszym światłem.
W praktyce ten zakres dolny wolałbym mieć w trzech jasnych stałkach 20mm, 30(35) mm, 50 mm. Pod warunkiem, że nie robiłbym jakiś szerokich krajobrazów. Wtedy trzebaby dołożyć jeszcze Sigmę 10-20, lub Tokinę 11-16. i np mieć taką Sigmę 10-20 (Canona 10-22), 30(35)mm i 50 mm.
Chyba nie biegasz ciągle z aparatem i co minutę robisz zdjęcia zupełnie innego rodzaju. Zmiana obiektywu nie jest straszna i trwa chwilę.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Czw 09 Kwi, 2009
ravciu napisał/a:
Znalazlem tez cos takiego Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM co z Canonem 70-300 pokrylo by ladnie caly zakres a lacznie kosztowalo by moze oklo 2600-2700
a na co Ci pokryty cały zakres? Na początek wystarczy pokrycie zakresu: 20, 35, 50 i 80mm na DX ewentualnie jakiś 55-200, żeby mieć "zuma".
ravciu [Usunięty]
Wysłany: Pią 10 Kwi, 2009
mavierk pisalem ze aparat bedzie tez zastepowal brak "kodak idiotena" czyli wtkorzystywant rowniez na codzien np "U cioci na imieninach".
A robiac zdjecia na jakies imprezce w domu trudno czasem sie ustawic w dobrej odleglosci od fotografowanego obiektu lub tez przekladach co chwile stalki 20, 35, 50 itd.
Zdaje sobie sprawe ze kiedys bedzie trzeba sie w cos takiego zaopatrzyc zeby robic lepsze zdjecia, ale niestety z braku funduszy na pcozatek potrzebuje cos uniwersalnego co by robilo w miare przyzwoite zdjecia (bo standardowy kitowy 18-55 nie jest satysfakcjonujacy pod wzgledem jakosci zdjec)
A jeszcze male pytanko. Moze warto kupic jakis uzywany lepszy obiektyw w tej cenie niz nastawiac sie na nowy acz gorszy jakosciowo ? Co byscie wowczas polecili ?
70-200/4 - świetny obiektyw (sam się przymierzam), ale droższy niż 70-300. A 70-300 ma ISa i 300 mm których nie ma 70-200
W sumie dylemat jest duży - 70-200 nie polecałem bo ostatnio ich cena skoczyła w górę a ravciu, szukał tanio...
I w zasadzie to jest tak, że zaczyna się od 1000 zł i coś tam można kupić, ale za 1500 zł ma się już o niebo lepiej, a za 2000 zł to już na prawdę super wypas. Tyle że za 5000 zł ma się to wszystko jeszcze bardzo jasno i ze stabilizacją
ravciu [Usunięty]
Wysłany: Pią 10 Kwi, 2009
Dzieki za rady.
belkot77 moze nie wiem co znaczy naprawde dobry obiektyw (jeszcze) ale wiem juz co znaczy kiepski, a mowa tu o zalaczanym do canona kicie 18-55. Jakosc zdjec nie powala i nie odbiega znaczaco od niektorych kompaktow
Jeszcze raz dzieki, przejze sobie teraz oferty tych obiektywow co proponowaliscie i napewno cos wybiore. A potem moze napisze w opiniach jak sie sprawuja
Z czasem warto pomyśleć o czymś lepszym na szeroki kąt...
Kit jest słaby w narożnikach, ale rozdzielczość centrum kadru w przesłonach 5,6 - 8 i do 30 mm ogniskowej jest całkiem dobra... Wadą jest właśnie nierówna praca obiektywu - trzeba wiedzieć kiedy (ogniskowa/przysłona) jest dobry a kiedy do bani...
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Pią 10 Kwi, 2009
ravciu napisał/a:
A robiac zdjecia na jakies imprezce w domu trudno czasem sie ustawic w dobrej odleglosci od fotografowanego obiektu lub tez przekladach co chwile stalki 20, 35, 50 itd.
chyba powinienem przestawać polecać sprzęt - mam teraz dwie stałki i z nimi chodzę na imprezy rodzinne - zdjęcia wychodzą fajniejsze, niż zoomami klasy 18-55/3.5-5.6
a 55-200 nie jest szkłem imprezowym, kit swoją przydatnością na imprezach wgniata tego zooma na śniadanko. No a 18-200... już lepiej, żebyś miał zakres 18-200 w dwóch szkłach.
ale ja dalej jestem za kupnem stałki
xneon [Usunięty]
Wysłany: Pią 10 Kwi, 2009
sprawa jest prosta: sigma 70-300 apo
nie ma sensu dopłacać tysiąc do canona 70-300 is, jeśli chcesz potem inwestować np. w eLkę 70-200/4 (ew. z IS), to byłbyś stratny
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 11
