Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
nie wiedzialam gdzie zamiescic swojego posta wiec pisze tutaj;)
posiadam canona 450d (jestem fotografem amatorem, zdjecia robie gdzies dopiero od 3-4 miesiecy max).
Chce kupic szkło 50 f/1.8 canona (wiem nie jest rewelacyjne, plastik itd. ale ws tosunku cena/jakos wypada super;) )jednak mam pewne obawy. JAk wiadomo moje body nie ma stabilizacji... no i ten obiektyw tez nie.
Czy to jest duzy problem? czy moze jednak nie i zdjecia beda wychodzily ostre;)
bo jak robilam foty sigma 70-300 f/4.0-5.6 to bez statywu sie nie obeszlo, wychodzilo mydlo;x wiem,ze to zupelnie inne szkla itd. jednak obawy mam aby nie bylo to samo:)
paula696, 50-tka to nie takie znowu długie szkło, a do tego bardzo jasne. Każdym obiektywem da się robic zdjęcia bez stabilizacji.
Cała moja szklarnia jest pozbawiona stabilizacji, body też... i całe szczęście bo w przeciwnym razie poszedłbym z torbami
Swoją drogą trochę mnie przeraża skutecznośc marketingu. Całkiem sporo ludzi ma wątpliwości czy w ogóle da się robic zdjęcia bez stabilizacji, czy nawet live view.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Pon 13 Kwi, 2009
Monastor, co za głupoty opowiadasz - widać nigdy nie miałeś do czynienia z tym szkłem, sam używam 50/1.8 i strasznie żałuję, że nie ma w nim stabilizacji - bez tego przecież nie da się robić zdjęć!!
Podsumowując - albo sprzedaj canona i kup jakieś Sony A350 z 50/1.4 - będzie stabilizacja, albo Pentaxa z 50/1.4. Inaczej to nie masz szans na zrobienie dobrej foty.
A tak na serio to... brak mi słów a na mydlany obiektyw stabilizacja nic a nic nie pomoże
paula696, do tego typu ogniskowej i przy tym świetle wydaje mi się ze stabilizacja jest zbędna zresztą proporcje obiektywów bez stabilizacji do obiektywów z stabilizacja jest bardzo duża i tymi obiektywami których jest zdecydowanie więcej (tj bez stabilizacji) da się robić ostre nieporuszone zdjęcia wszystko zależy od czasów jakich używasz, co do sigmy która posiadałaś to może chodziło właśnie ze miał ten problem co większość sigm podpiętych do canoan czyli blednie działający AF i z tego faktu mogło wynikać to mydełko
Co do 50 1.8 to tani naprawde fajny obiektyw idź do sklepu podepnij go sobie i zobacz jakie zdęjecie będą Ci z niego wychodzić albo druga wersja którą doradzam tym bardziej ze jest to obiektyw dos popularny napisz skąd jesteś może ktoś jest z twoich terenów to będziesz mogła umówić się i przetestować to szkiełko w różnych warunkach i sama stwierdzisz czy Ci opowiada .
dziękuje bardzo za tak wiele informacji;):):) a więc zdecydowałam się. Zaraz zamówie 50tke ))
jasiekcom napisał/a:
Nic nie chce mówić ale takie rzeczy ktoś kto zdecydował się na lustrzankę powinien wiedzieć. Przecież czas to absolutna podstawa.
A czy ja kiedykolwiek powiedzialam,ze nie wiem?! Raczej nie. Uwierz ze wiem co to jest czas i jak go uzywac. A mydlo mialam przy abrdzo krotkim czasie.
jasiekcom napisał/a:
napisz skąd jesteś może ktoś jest z twoich terenów to będziesz mogła umówić się i przetestować to szkiełko w różnych warunkach i sama stwierdzisz czy Ci opowiada .
a więc jestem z Elblaga;) Ale nie wydaja mi się aby ktos byl z tych okolic;)
Chce kupic szkło 50 f/1.8 canona (wiem nie jest rewelacyjne, plastik itd. ale ws tosunku cena/jakos wypada super;) )jednak mam pewne obawy. JAk wiadomo moje body nie ma stabilizacji... no i ten obiektyw tez nie.
Czy to jest duzy problem? czy moze jednak nie i zdjecia beda wychodzily ostre;)
paula696, o ile mi wiadomo, to żaden producent nie robi obiektywu stałoogniskowego 50 mm ze stabilizacją gdyby miało to sens na pewno ktoś by już na to wpadł ale wtedy ten obiektyw nie byłby już taki tani i każdy chyba poleciłby Ci jaśniejszy obiektyw bez stabilizacji bardziej niż taki ze stabilizacją
Kupując tą 50 sprawdź tylko czy "trzyma się kupy", jak kupisz dobry egzemplarz nie będziesz żałować
Według ankiety optycznych przeszło 2/3 forumowiczów posiadających lustrzankę ma puszki bez stabilizacji/ja też do nich należę/ i "jakoś sobie z tym radzą" a obiektywy 50mm należą donajpopularnieszych stałek i nikt nie narzeka na brak w nich stabilizacji
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Wto 14 Kwi, 2009
Monastor napisał/a:
Swoją drogą trochę mnie przeraża skutecznośc marketingu. Całkiem sporo ludzi ma wątpliwości czy w ogóle da się robic zdjęcia bez stabilizacji, czy nawet live view.
takie czasy......ja też nie mam żadnego szkła ze stabilizacją i uważam że da rade...
ps. Monastor a ty przypadkiem nie miałeś (do niedawna) stabilizacji w korpusie ......
paula696, jeśli już cytujesz to cytuj dokładnie bo autorem pierwszego cytatu umieszczonego w Twojej ostatniej wypowiedzi nie jestem ja co do grugiego cytatu autor jest prawidlowy
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Sro 15 Kwi, 2009
Sunders napisał/a:
Był taki bardzo krótki okres w życiu Monastora, ale chyba bardzo wstydliwy bo goltar wyczyścił dokładnie to forum ze śladów po tym i teraz:
pewnie grubo musiał odpalić Goltarowi za to
Sunders napisał/a:
czyli jest to kolejny dowód na to że bez stabilizacji można się obyć mając chyba jednak dobry statyw
często nawet bez statywu, paula696 ale powyżej 200mm warto ją mieć, dajmy na to w takim 100-400 L jest przydatna jak diabli
Tak trochę podsumowując dla koleżanki: 50-ka bez IS na pewno sobie da radę.
Gdybyś jednak chciała rozważyć zooma np. 17-85 IS USM to IS w nim na pewno się przydaje. Szczególnie do robienia fotek z ręki w pomieszczeniach bez lampy. Oczywiście wtedy ISO leci nam w górę ale zdjęcia bez lampy mają inny klimat.
wolałbym robić 50-1.8 niż 17-85 is w ciemnym pomieszczeniu
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Pią 17 Kwi, 2009
B o g d a n napisał/a:
Gdybyś jednak chciała rozważyć zooma np. 17-85 IS USM to IS w nim na pewno się przydaje. Szczególnie do robienia fotek z ręki w pomieszczeniach bez lampy.
Szczególnie, to bym to szkło w takich sytuacjach odradził, w innych też ......hehe B o g d a n, uległeś reklamie, na ogniskowej do 100mm spokojnie można sobie poradzić bez IS-a i to nie są żadne cuda.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 11
a na mydlany obiektyw stabilizacja nic a nic nie pomoże 
gdyby miało to sens na pewno ktoś by już na to wpadł 
i teraz:
