Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Wto 26 Maj, 2009 Canon 20mm 2.8 vs. Sigma 20 1.8 vs Canon 17-55 2.8
Od razu napisze, że zależy mi na szkle poniżej 20mm oraz bardzo jasnym nie wiecej niż 2.8. Wbrew pozorom nie fotografuję często krajobrazów, a chodzi mi o szerokie potrety "do pasa z dobrym bokeh. Matryca APS-C.
Czytając test na optyczne.pl, a w zasadzie rozdzielczość sigmy 20 1.8 byłem mile zaskoczony tym bardziej, że wiele serwisów potępia bardzo to szkło za miękkość dla 1.8.. Obawiam się że canon 20 2.8 może słabiej rozmywać tło.. No a wchodzi jeszcze w gre 17-55 który jest równie jasny no i praktyczniejszy.. Jak myślicie? Najbliższy jestem tej sigmy bo to chyba najjaśniejsze szkło o tak szerokim kącie.. ale z drugiej strony boje się AF i mydełka na 1.8
Pzdr
Chociaż na takie "portrety do pasa" to ja bym wziął jakieś tele i się odsunął... Przede wszystkim unikniesz paskudnych przerysowań (no, chyba że mają być), a po drugie jasność to nie jedyny element mający wpływ na rozmycie tła. Dłuższa ogniskowa też pomaga, nawet przy względnie słabym świetle. Myślę że takie 70-200/4L było by wystarczające, a jeśli budżet jest mocno ograniczony, to można pomyśleć o jakimś szkiełku na M42, coś w stylu 135/2,8 czy 200/2,8.
kostek, przy takiej ogniskowej to będziesz miał wyjątkowo zdeformowane portrety.
chyba że faktycznie lubisz takie ekstrema to możemy dalej dyskutować, bo nie widzi mi się robić portretu z 20mm nawet na APS-C (nie mówiąc o FF)
i tak jak poprzednicy polecam jakieś tele 70-200 czy 2.8 czy 4
Obiektywy o ogniskowych do 40-50 mm to właśnie do widoczków i krajobrazów. Jak próbuję coś portretowego 17-40 zrobić to nigdy nie jestem zadowolony z efektów, mimo że staram się pracować na długim końcu.
Baku, ja też czasem zapominam o tym, że dla wielu osób portret to jest cała postać albo coś od pasa w górę, dlatego 50 mm na matrycy APS-C jest przez wielu używane do czegoś, co też nazywa się portret, ale nie head-shot.
Na przykład takie zdjęcia jednego znajomego:
Flickr: Jacek Zimoński
To też chyba portret? On ma tylko jeden obiektyw: Sigmę 50/1.4.
chodzi mi o szerokie potrety "do pasa z dobrym bokeh. Matryca APS-C.
Szeroki portret na APS-C to chyba właśnie 50mm, bokech chyba tym lepszy im obiektyw jaśniejszy komor, w twoich 3 obrazkach brakuje mi czwartego przykładu-portretu robionego sigmą 30/1,4-na wypadek gdyby jednak portret robiony 50-tką okazał się dla kostka "za wąski". Czy możesz coś takiego wrzucić dla porównania
Ja przepraszam ze sie wtrącam, ale od kiedy ogniskowa ma wpływ na bokeh?
Otóż nie ma, nie przypomne sobie teraz pełnej definicji ale to tylko błedny wniosek
Istotna jest przesłona i dległosc od objektu ( tak w skrócie)
Ostatnio zmieniony przez Wujek_Pstrykacz Sro 27 Maj, 2009, w całości zmieniany 1 raz
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 13
