Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sob 18 Kwi, 2009
ale to może być wszystko, począwszy od super skanu z jakiejś super naświetlonej błony z formatu też jakiegokolwiek aż po najnowszego hassela Najgorsze jest to, że jest do albo zmniejszone, albo crop, bo tylko 16mpix
Też myślę że to nie HDR. Refleksy na falach wyglądałyby chyba inaczej, tutaj widać lekkie rozmycie. Myślę że ktoś zaczekał na odpowiednie niebo i zrobił troszkę dłuższą ekspozycję na niskiej czułości.
Poza tym pobieżnie prześledziłem tą taflę i nie widzę żadnych "łączeń", co chyba obala moją pierwszą teorię o sklejanym zdjęciu. Z resztą niebo jest zbyt "gładkie" w luminancji. Chyba że ktoś naprawdę lubi się z Photoshopem CS2 (patrz: exif )
Nie wygląda mi to na analoga ze względu na fakturę, chyba że się mylę
Zdjęcie jest ładne od brzegu do brzegu, może faktycznie tym razem nie jesteśmy podpuszczani i to jakiś cyfrowy średni format?
Ostatnio zmieniony przez palindrom Sob 18 Kwi, 2009, w całości zmieniany 1 raz
Patrzac na date w tytule, to w malym obrazku byl tylko C Ds mark II o takiej ilosci pikseli. Pomysl na zdjecie bardzo dobry, oswietlenie wlasne obiektu ladnie sie zbalansowalo z niebem, moze pare minut pozniej wyszloby troche lepiej, bo jednak niebo jest troche za jasne po prawej
Może data jest dla zmyłki, a to zdjęcie to ostry crop z 261 Mpix matrycy Red Epic? Tylko czy istnieją już to tego obiektywy? I czy są takie co mają ośmiolistkową przełonę?
Teraz wszędzie będę węszył podstęp.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 12
Najgorsze jest to, że jest do albo zmniejszone, albo crop, bo tylko 16mpix 
