Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sob 18 Kwi, 2009 Hybryda czy zaawansowany kompakt - co wybrać.?
Potrzebuję do brać dla osoby która zaczyna przygodę z poważniejszą fotografią. Nie chcę na razie proponować lustra tylko jakąś hybrydę na początek wystarczy wybór padł na takie modele:
- Sony R1
- Fuji S9600
- Minolta a2
Lub zaawansowany kompakt
- Canon S5/S3
- Sony H9
- Panasonic FZ 50
Aparat ma być uniwersalny, ma mieć dobrą optykę. Dobrze by było jak by miał niskie szumy (akceptowalne przy ISO 800). Fotograf będzie robił zdjęcia pojazdów (komunikacja miejska, pociągi), pewnie portretówki rodzinne
Powyższe aparaty (poza R1) można kupić poniżej 1 tyś zł wiec na start jak znalazł
Chyba że macie inne propozycje
Z góry dziękuję za pomoc w wyborze
Pozdrawiam
Dawid
Czesc, hybrydy i zaawansowane kompakty potrafią przykro rozczarowac mozliwościami. Większośc z nich to raczej do focenia w dzien przy iso 200 max. Przemysl sprawe lustrzanki z kitem. Nawet jezeli foty nie będą super hiper ostre jak z obiektywami za kilka tysi to i tak mozliwosci oraz przyjemnosc z focenia sa większe.
Jezeli jestes uparty na kompakt to polecam nie wymieniony przez Ciebie Panasonic FZ 28 ale jest drozszy. Iso 800 akceptowalne (polecam test kompaktów megazoomów na dbpreview.com), ostrośc potrafi szybko ustawić + szeroki kąt.
Teoretycznie zaawansowany kompakt jest bardziej wszechstronny..kreci filmy HD, nie trzeba zmieniac optyki, mozna ponakrecac filtry i konwertory do makro ( w przypadku Panasonica), tyle że podstawową funkcją aparatu jest robienie zdjęć więc mimo wszystko i tak lustrzanka z kitem będzie lepsza (poza tanimi modelami canona!!!!!)
Pozdrawiam
A własciwie to jak Wy rozróżniacie hybrydy od zaawansowanych kompaktów??? Na jakiej podstawie autor wątku dzieli aparaty takie jak Fuji S9600 na hybrydy i Panasonic FZ50 na kompakty??? To jest jakaś jasno określona różnica??? Bo moim zdaniem (ale ja się nie znam więc mogęsie mylić) FZ 50 i Fuji S9600 należą do tej samej klasy aparatów czy zwał je hybrydami czy zaawansowanymi kompaktami Różnią sie co prawda niuansami a najważniejszy z nich to chyba zakres ogniskowych (S9600 posiada szerszy kąt 28mm )
DamageMax napisał/a:
Teoretycznie zaawansowany kompakt jest bardziej wszechstronny..
Bardziej wrzechstronny niż co? Niż hybryda?
DamageMax napisał/a:
nie trzeba zmieniac optyki, mozna ponakrecac filtry i konwertory do makro
rozumiem, że to w zaawansowanym kompakcie nie trzeba zmieniac optyki, a w hybrydzie jest to konieczne? Dorzućcie tu jeszcze G1 Panasonica, to bedziecie mieć tu jeszcze kategorię "pseudolustrzanek/postlustrzanek"
Ja bym proponował na początek ustalenie co jest zaawansowanym kompaktem a co hybrydą a wtedy może dojdziemy do zaskakujących wniosków, że wszystkie z wymienionych tu aparatów możemy zakwalifikować do jednej kategorii - jak ją zwał tak zwał
malyd77, swojego czasu bardzo mi się spodobała Konika Minolta A2, zakres 28-200, prawdziwy mechaniczny pierścień zooma, rawy, stabilizacja matrycy, metalowa obudowa, te same akumulatory co w KM D7D oraz D5D, możliwość użycia lamp Sony od systemu Alpha, małe rozmiary.
Jednak chyba lepiej kupić KM A200, daje lepszą jakość na 800, pilota i obracany monitor, choć już w plastikowej obudowie i z inną baterią, nie tak wydajną.
R1, to aparat bijący jakością zdjęć wszystkie wymienione, więc kierując się tym kryterium zdecydowanie wskazałbym na niego... BTW, straszne starocie wygrzebałeś...
malyd77 [Usunięty]
Wysłany: Wto 21 Kwi, 2009
Stare bo sprawdzone. Są już długo na rynku, istnieje wiele opinii wiec lepiej kupic cos sprawdzonego i tańszego.
Jeśli priorytetem jest jakość zdjęć i niskie szumy, to wśród "kompaktów" nie widzę nic, co może konkurować z R1. Ewentualnie Sigmy DP i Panasonic G1, ale to jednak trochę inna koncepcja sprzętu...
DamageMax [Usunięty]
Wysłany: Sro 22 Kwi, 2009
qadest1 napisał/a:
DamageMax napisał/a:
Teoretycznie zaawansowany kompakt jest bardziej wszechstronny..
Bardziej wrzechstronny niż co? Niż hybryda?
DamageMax napisał/a:
nie trzeba zmieniac optyki, mozna ponakrecac filtry i konwertory do makro
rozumiem, że to w zaawansowanym kompakcie nie trzeba zmieniac optyki, a w hybrydzie jest to konieczne?
Skoro autor 1 postu tak ogólnie pisal mieszajac hybrydy (fakt, co to jest hybryda?) z zaawansowanymi kompaktami to nie przejmowalem sie nazewnictwem. W tym poscie hybryda=zaawansowany kompakt a patrzac po wyborze aparatów w 1 poscie, to rowniez megazoom. Wedlug mnie zaawansowany kompakt to kazdy z opcja P/A/S/M czyli pelnym trybem manualnym. Tyle ze wchodzic w dyskusje na temat nazewnictwa nie chce..
Co do jakosci fot - tylko lustrzanka. Ale to kosztuje.
Co do jakosci fot - tylko lustrzanka. Ale to kosztuje.
No własnie nie tylko - patrz mój post powyżej...
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Czw 23 Kwi, 2009
jaad75 napisał/a:
Ewentualnie Sigmy DP i Panasonic G1, ale to jednak trochę inna koncepcja sprzętu...
R1 też nie jest stricte kompaktową koncepcją sprzętu - jest wielkości i waży tyle, co d80 z 18-105VR, ergonomię ma na poziomie eosa 40d a trzyma się go już w ogóle wspaniale
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10
Różnią sie co prawda niuansami a najważniejszy z nich to chyba zakres ogniskowych (S9600 posiada szerszy kąt 28mm 
