Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
pytanie dotyczace tele konwertera do obiektywu af-s dx nikkor 18-55mm f/3,5-5,6g ed ii (nikon d40)
1. czy konwerter musi byc tez nikona,czy bedzie rowniez wspolpracowal z tymi innej firmy?
2. czy duza bedzie strata na jakosci dla 2x w porownaniu np. do 1,4x?
Chcesz kupić TC warte 7 stów a w najgorszym wypadku oryginalne Nikona za 1.5 tysiąca do ciemnego kita wartego 3 stówki ?
Do czego Ci taki eksperyment ?
ja akurat konwertera nie uzywałem /jeszcze/ , ale z dostępnych źródeł wyczytałem, iż najlepsze efekty uzyskuje się ze szkłami o ogniskowej powyżej 100mm
a dodatkowo - jak zamierzasz używać af , przy ew. takiej kombinacji?
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sob 18 Kwi, 2009
wersan napisał/a:
1. czy konwerter musi byc tez nikona,czy bedzie rowniez wspolpracowal z tymi innej firmy?
2. czy duza bedzie strata na jakosci dla 2x w porownaniu np. do 1,4x?
najlepszym tele konwerterem w tej cenie jest 55-200VR i nic innego Będziesz miała konwerter x 4 w stosunku do kita i to bez straty jasności, cena mniejsza, niż przy kupnie 1.4 nikona i mniej więcej taka sama jak w przypadku 1.4 kenko
Aha - nie przypniesz do swojego obiektywu niczego innego od Raynoxa 2020, którego nikt Ci nie poleci, bo to słaby wielbłąd wśród konwerterów (jak i kazdy inny wkręcany na obiektyw, a nie między aparat a obiektyw)
Ostatnio zmieniony przez mavierk Sob 18 Kwi, 2009, w całości zmieniany 1 raz
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Sob 18 Kwi, 2009
mavierk napisał/a:
Będziesz miał konwerter
miała
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
TC do 18-55?
Po pierwsze nie podłączysz fizycznie (przynajmniej oryginału) a po drugie nie będzie działał AF.
Tak bardzo realnie to pomysł kompletnie bezsensowny i wątek nadaje się do zamknięcia.
Hmm ja podczepialem do nikkora 18-55 konwerter Canon TC-DC52B zwieksza ogniskowa o 1,6 , przykrecany z przodu obiektywu . I mimo ze to konwerter do kompaktu to spisywal sie calkiem calkiem . Koszt na alledrogo okolo 250zl . Gwint pasuje bo to wlasnie 52mm .
Hmm ja podczepialem do nikkora 18-55 konwerter Canon TC-DC52B zwieksza ogniskowa o 1,6 , przykrecany z przodu obiektywu . I mimo ze to konwerter do kompaktu to spisywal sie calkiem calkiem . Koszt na alledrogo okolo 250zl . Gwint pasuje bo to wlasnie 52mm .
Super. Polak jak widać potrafi. Ja się spytam tylko PO CO mi taki wynalazek? Bo w lustrzance to jest to typowy wynalazek a nie telekonwerter.
Typowy telekonwerter w lustrzance podpina się POMIĘDZY korpusem a obiektywem i TYPOWO dzieje się tak przy stałkach od 135mm i zoomów od około 70mm (przy szkle na FF).
Ano w takim samym celu, jak ci co kupują pierścienie pośrednie manualne, konwertery czy soczewki makro, lub pseudo fisheye, ktore to tak ochoczo są oferowane w USA w zestawach z lustrzankami. Jasne ze to jest dosc nietypowe rozwiazanie, ale nie kazdy potrzebuje super jakosci, zdjecia tele robi tylko czasami, no i nie kazdy kupuje sprzet za kilka tysiecy jak MM
zug [Usunięty]
Wysłany: Wto 28 Kwi, 2009
Enigmatyk,
Cytat:
ale nie kazdy potrzebuje super jakosci, zdjecia tele robi tylko czasami, no i nie kazdy kupuje sprzet za kilka tysiecy jak MM
jak nie potrzebujesz super jakości to nie rozumiem,chyba każdy kto zajmuję się fotografią czy to amatorsko czy prof dąży do tego aby uzyskać "super jakość"...
a to czy np MM czy ktoś inny płaci tysiące za sprzęt to tylko się cieszyć, kupi, sprawdzi podzieli się uwagami czy warto lub nie, i dzięki temu droga w dążeniu do "super jakości" staje się trochę łatwiejsza.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,02 sekundy. Zapytań do SQL: 15
/jeszcze/ , ale z dostępnych źródeł wyczytałem, iż najlepsze efekty uzyskuje się ze szkłami o ogniskowej powyżej 100mm 
Będziesz miała konwerter x 4 w stosunku do kita i to bez straty jasności, cena mniejsza, niż przy kupnie 1.4 nikona i mniej więcej taka sama jak w przypadku 1.4 kenko 
. Koszt na alledrogo okolo 250zl . Gwint pasuje bo to wlasnie 52mm .
